Из книги Cодом. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается взгляд на мир, в том числе на многие иные вещи.
Часть 71
“Эгоизм рушится в проявлении милосердия тогда, когда у вас есть выбор: пройти мимо, послать вон, или против своей нынешней воли – проявить любовь к ближнему.» – у меня воля не вступает в конфликт с любовью к ближнему. Если она в принципе существует в человеке, то вообще не стоит выбора, – пройти мимо, послать вон или проявить то, что и требуется в моменте. Варианты против любви даже не рассматриваются. Для практикующего, подобный способ разрушения эгоизма может и покажется чем-то действенным, но если любовь есть как само собой разумеющееся и поступок идет от духа, то и разрушать нечего.
«Не зря вы удивляетесь так, – сосед то негодяй, неугодный топит, покуда бессовестный, рассеянный, безответственный.» – заметьте, это Ваши слова. Единственное мое слово, характеризующее соседа, было о безответственности, но Вам этого показалось мало, судя по приведенному количеству эпитетов. Судя по тому, как Вы обходитесь с моими словами и восприятием ситуации, можно быть уверенным, что и в отношении самого себя реализуете тот же сценарий. К чему? Привычка сделать из маленькой проблемы большую проблему, создать врага? Но насколько я поняла, из последующего Вашего комментария (об инстинктах) врагов еще нужно сделать друзьями, чтобы потом уничтожить и сжечь. Довольно сложная схема на пути к совершенству. И если Вы с чем-то поступаете таким образом, и не важно инстинкты это, восприятие, чувства или эпитеты, то и с людьми будете поступать соответственно, по запрограммированной Вами же схеме. Тогда и будет возникать необходимость экспериментировать с разрушением эгоизма там, где его в общем и не должно присутствовать. То есть, по сути, создание себе проблем посредством многократного ВОЗвеличивания, коронования (в отрицательном смысле) недостатка, вплоть до извращения изначального смысла. И тогда, нужда в отдаче, отработке, в состоянии истощения и раздрая, (созданные Вами же вышеописанным способом), проявлять любовь тоже многократно возрастает. Вот и рушится оплот так называемого Эго, но не отдается отчет в том, что взращено оное было собственными силами и бессознательно.
«Если эгоизм не перестанете проявлять в мир: градировать людей на плюс или минус,» – не людей, а проявление их отношения, и даже не ко мне, а к этике. И не градация, а констатация факта, без усугубления значимости. Для меня проблема в большом объеме сложной работы по ликвидации последствий, в виде мытья стен и потолка, оставшиеся в облезлой краске и ржавчине и невозможности сделать ремонт. Вы же проецируете на меня именно свои заморочки. – в общем у кого что болит.
“...вы даже мир увидите таким, какой он есть на деле. Глазами энергии, но не шального ума, – а самим чувством» – но, все же, мой ум не более склонен идти на поводу у чувств нежели Ваш.
«Вы в уме, и там его заложниках, можно что угодно думать. Я не думаю. Я вижу мир энергией. Вижу энергией, собой настоящим. Светом. Тем самым, который вызывает у вас сомнение и всякого рода ложные, крадущие внимания переживания» – а почему у меня должны быть сомнения? Сомнения, это не полная уверенность, но на основании чего-то. Я же не ощущаю этого чего-то, поэтому и сомневаться мне не в чем. Может я, по-вашему, и не вижу энергией и лишена света, но я всегда ощущаю качественную энергию человека, будь он хоть в каком состоянии, в опьянении или Самадхи.
Ответ:
«...и поступок идет от духа, то и разрушать нечего.» – так об этом и речь. Как забитого в угол котенка научить любви? Проявить его к нему. А как человек, будучи забитым, – например, с тяжёлым детством, причину которого он в себе не распознал, – будет проявлять любовь или смирение, (быть с миром), – от духа излучать любовь, которой в нем попросту нет? Когда вы гармоничны, зачем вам думать о том, чтобы разрушить эгоизм? Ну радостно вам, в идиллии вы, без блоков, кошка, любящее молоко и ласку хозяина, – зачем менять то, о чем вы не понимаете? Речь про то, как человеку себя не сыскавшему обрести покой внутри себя, стать лёгким на подъем. А вот здесь нужно будет укрощать поведенческие реакции своего эгоизма. Или не идти на его поводу. И аскету держать, сохраняя любовь, генерируя энергию не искусственным способом, и ходить часто, просто гулять, и с ситуациями тет-а-тет встречаться лицом к лицу на упадке духа (потому как это фактически его постоянное состояние, от маленькой пропускной способности) – сохранять на них любовь, милосердие, доброту, те чувства, которых у вас нет. Учиться заново жить, плавать. С этим все 40+ столкнуться, особенно мужчины. Я уже это вижу, они все нуждаются в этих советах. Они мне пишут, и понимают, как это работает, и что именно это работает. Когда у вас все хорошо, в общем и целом, вы многие вещи не поймёте, покуда на них будет закрыто внимание. И только в разбитом духе и отчаянии вами овладевает большая часть внимания, и вы что-то начинаете понимать. Но заметьте какая реакция у человека на это внимание. Много внимания начинает его провоцировать на депрессию. Что уже говорит о том, что ему есть над чем работать.
Я раньше, например, думал, что усталость, лень, признак того, что в вас мало сил, свободной энергии. А оказывается, оно все, наоборот. В вас ее много, но она нереализованная. И это все давит. В общем мир не иллюзий, он как лента Мебиуса, – наоборот. Раньше, когда заходил в храм, от импровизированной молитвы начинал обильно зевать. И становилось легче. Только вопрос в том, что уходило, или приходило? Избыток сил уходил, чьих сознание не способно переварить. Ну то есть, даже голод, – он как побочная реакция организма на переизбыток свободной энергии, которую нужно срочно утилизировать. Вы же когда голодны, но видите еду, – уже не голодны, а особо восторженны. Но это в реальности огромный стресс не для подготовленного организма. Это как авиационное топливо в мотороллер залить. Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии. Хотя бы независимое от кривой инсулина. Без скачков. Однородно.
«...заметьте, это Ваши слова. Единственное мое слово, характеризующее соседа, было о безответственности, но Вам этого показалось мало, судя по приведенному количеству эпитетов.» – если он безответственный, значит он уже по умолчанию и любой другой, потому как вы видите в нем неспособного нести ответственность. А в идеале должны никого. Не обращать внимание. Само внимание. То, что вовлекает вас в эти события эмоцией. И «ухода» в забвении, или этой химической паузе, – в другую реальность.
«Судя по тому, как Вы обходитесь с моими словами и восприятием ситуации, можно быть уверенным, что и в отношении самого себя реализуете тот же сценарий.» – искал дотошно в себе, да: искал всегда и ищу, изъян, который бы мог стать проблемой для меня настоящего. А это любая реакция, которая бы могла украсть внимание, пошатнуть, хоть на миг. Но здесь весь ключ – в работе над концентрацией. Если у вас ритм, где вы в сутки НЕ тратите 7-11 часов находясь с собой, в единстве, в бездыханном состоянии, например тот же набор текста, где точка сборки внимания стремится к макушке, или иной другой ювелирной работой, например Мандалой, где основа события – монотонная работа, учащая дисциплине, замедляющая дыхание, и поток ваших мыслей, – то будет сложно понять практический смысл такой дотошной работы над собой. Самый действенный метод проявить себя – посмотреть, как долго вы сможете просидеть в закрытой темной комнате, без ничего. И через сколько вас начнут докучать мысли, и свое присутствие. У того, кто работает дотошно над собой – не будет проблем с восприятием, для него год, как миг. Он ничего не видит и не слышит в себе. Его нет, как и времени. А вот эгоист, он сразу начнет свою скуку осязать, и дурь, и всякое, всякое грязное, что невозможно, пока не создать такие условия.
"...врагов еще нужно сделать друзьями, чтобы потом уничтожить и “сжечь”– сначала простить, а после отпустить. И более не переводить внимание в ритм, где есть враги или друзья. Все едины, и каждый есть. Если смотреть линейно на это, логически будет ЭГО мешать. Но если когда-то вы сможете отключить ум, перестать смотреть через него. Уйдете вниманием в саму наполненность, в саму реальность, – то в безумии можно много чего смотреть, и видеть, и осязать. Например, в одиночку я могу идти по улице в майке, при нулевой температуре и мне будет прекрасно тепло. Но стоит мне встретиться с другом, по его маршруту пойти, – мне будет холодно, как и ему, и в куртке. Если я встречу на пути путника – мне не будет холодно. Но если это чей-то ритм, куда я перевожу внимание, я уже играю по правилам этого ритма. Так и в жизни. Куда обращаете внимание, – так и мыслите, так и идёте.
«И если Вы с чем-то поступаете таким образом, и не важно инстинкты это, восприятие, чувства или эпитеты, то и с людьми будете поступать соответственно, по запрограммированной Вами же схеме.» – я буду всегда обращаться вниманием к их спящему чувству, чтобы его расширить. Мне будет беспристрастно, что у них из житейского происходит, потому как оно не имеет значения, когда дело касается спящего чувства. Я буду видеть их, и рушить их ожидания. И если нужно будет их огорчить, значит нужно будет примерить роль бесчувственного тирана. Мир понимания – это тот, в котором нет чувств. Никаких. Кроме одного, единой жизненной субстанции. Все остальное уже игра химии, ума, кривой линии гормонов. Поэтому обращать внимание на то, как человек не умеет собой настоящим совладать – не имеет смысла. Поплачет, перестанет. Себя жалеть или другого нельзя никогда. Если вы заинтересованы в прозрении, разумеется. Я это прекрасно понял, когда достигал точек Х, безумия, сидя около батареи со слезами, с кусками разорванной одежды, от того, что у меня не получилось ничего создать за 5 часов, – вследствие моего неумения совладать с собой. Соответственно всякий плачущий, или в горе пребывающий, должен понимать, что всякий смотрящий на себя как на тряпку, будет вечным, чья участь страдать.
"...Тогда и будет возникать необходимость экспериментировать с разрушением эгоизма там, где его в общем и не должно присутствовать.” – рушить эгоизм должен собственноручно сам в себе человек. Зачем мне разрушать его границы, если он об этом не просит? Но если дело касается случая, когда человек приходит неслучайно, – местом встречи, и я вижу, что его нужно взбесить, вывести из себя, из устойчивого мирка – покуда я вижу это, покуда я делал для этого все возможное ДО (!!!) – я буду его вить из него корзину до тех пор, пока он не лопнет. И если нужно будет обижать, я буду пробуждать в нем его ЭГО, побуждать на эмоции боли, обиды и прочей чувственной черни. Чтобы он либо исцелился после этой встречи, и у него наконец-таки началась новая Жизнь, ввиду освободившегося внимания, – либо он ещё дальше внутрь себя погряз в тьму. В зависимости от его реакции на аксиому: что должно произойти, то обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете. Проявит любовь, милосердие, отринув вон гордость, – станет другим, пройдет испытание; а если нет – то будет дальше жить в неведении, страдании, эгоизме, держащем его (но кто вы?) на коротком поводке.
«...не людей, а проявление их отношения, и даже не ко мне, а к этике. И не градация, а констатация факта, без усугубления значимости.» – это их, для них и жить им с этой некомпетентностью долгое время. Я же вам не просто так сказал, что вы живёте априори в доме, ритме, который является стыком всех миров: и белого, и черного, и серого, и красного и так далее. Там ни о какой компетенции и прочем идти речь не может. Хотите идиллии, – постройте себе свой пансионат, и приглашайте на конкурсной основе тех, кто считаете нужным. И вот тогда, когда вы будете боссом своего ритма, вы можете указать на прямые недостатки людей, и способе обретения в них целостности. А когда вы зритель, как и другой, – говорить о другом, значит ставить на себе печать. В этом я также неоднократно убедился. Если вы идете по темному району, там будут водится только черти, – не ждите от них милосердия, – проявите его сами. А в иных случаях, это все ни к чему не ведёт, если вы не идете на встречу добровольно, встреча сама идёт к вам на принудительный тет-а-тет диалог.
“Для меня проблема в большом объеме сложной работы по ликвидации последствий, в виде мытья стен и потолка, оставшиеся в облезлой краске и ржавчине и невозможности сделать ремонт. Вы же проецируете на меня именно свои заморочки» – на меня всю жизнь, круг ближний, родительский – списывает всякие им неугодные, требующиеся для их развития вещи. То есть страхи, сомнения, и прочие вещи, с которыми они не хотят работать на уровне причины в себе. Поэтому я вижу, когда ситуация создана для человека, а он от нее убегает, – и говорю, что лучше не бежать, а смотреть правде в глаза, если вы способны ее лицезреть. Есть периоды, когда нужно смотреть на вещи, никак на проблему, даже если она таковая, – а как на то, что нужно сделать и забыть. Не научиться работать с вниманием – если вы всегда его распыляете порознь. Представьте бы, если солнце думало о том, сколько вокруг Земли искусственного мусора. Чем не тождественный пример? А вы, что не солнце? Или не звезда. Почему вы забываете о своем доме, высшей реальности, живёте по чувствам, буквально умом все зреете, слышите, буквально сквозь нерв пропуская? Вероятно потому как ваше внимание легко украсть?
«…почему у меня должны быть сомнения? Сомнения, это не полная уверенность, но на основании чего-то. Я же не ощущаю этого чего-то, поэтому и сомневаться мне не в чем» – сомнение вызовет лишь то, что могло вызвать сомнение. Что выше вашего понимания. А если вы не сплошное внимание, если вы не проявленный, разрушивший границы сознания, носитель энергии, – вопрос лишь в силе влияния обстоятельств, которые бы смогли украсть ваше внимание, вызвать сомнение. Это когда на краю обрыва стояв, вы можете прыгнуть, не испытав никакой эмоции, потому как в единстве со временем. Соответственно и с житейскими ситуациями точно также. Вопрос лишь в силе влияния.
«Может я, по-вашему, и не вижу энергией и лишена света, но я всегда ощущаю качественную энергию человека, будь он хоть в каком состоянии, в опьянении или Самадхи» – большинство эгоистов, себя не осознают настолько, чтобы показать вам своё лицо воочию, полностью. Они вам фонить могли 15% открытого свободного внимания, – чье могло быть вполне качественным. Но если это внимание будет проявлено на весь организм, перед лицом сложности, когда вас поверяют на прочность, на устойчивость, – качество энергии сразу упадет. Это как радоваться покупки вещицы. Вы в тот момент на пике источаете 15% того качества, которое в вас Абсолютное. Чистое. Но стоит у вас её забрать, или вывести из себя, задеть, обидеть (особенно если вы склонны к обидам) – то вся ваша чистота, реакцией, – выльется 85% грязи. Поэтому человек видит всегда то, что хочет видеть. То, что ему нужно. То, чего у него нет. Самая чистая энергия у гармоничных детей, 6-8 лет. Это настоящие звёзды. Я, смотря на небо осязаю такую же энергетику задора и любви. Но качественной энергией нужно ещё уметь совладать. Некоторым по умолчанию, с рождения даётся открытость к миру. Но вследствие неведения об этой силе, – они её утрачивают, забивают в угол. Это значит, что наивное, непорочное, чистое дитя, например 19-летняя девушка будет осязаться мягко, беззаботно, – как подушка (образно). Но факт того, что она ничего не умеет, и просто живёт в этой энергии, ее не реализует сделает из нее в грядущем рабой обстоятельств, где от нее вытрут ноги, – " сломают". Поэтому осязаемое никогда не отражает настоящего. Особенно, если вы не полностью ВНЕ этих ритмов, а смотрите на мир, исходя из своего ритма.
“Может я, по-вашему, и не вижу энергией и лишена света," но я всегда ощущаю качественную энергию человека, будь он хоть в каком состоянии, в опьянении или Самадхи" – самадхи в тексте, и через, – вы не увидите, это проявление кое можно осязать только при прямом контакте тет-а-тет с человеком. Как луч солнца, как озон, как бархат осени и игривость весны. А вот общее состояние, пожалуй, да. Но опять же, слова не имеют значение, важен обмен энергии, нужной для преодоления испытаний при жизни впоследствии. На самадхи даже астропрогноз не действует. То есть вы смотрите на человека, с которым должно что-то произойти. Но если он в самадхи, с ним ничего, что явный "-" не происходит, это компенсирует самадхи. То есть все плюсы будут плюсом, а минусы, которые вы могли увидеть станут сильной стороной. Потому как оно, самадхи, как цунами. Оно со всех сторон плюс. Только зависящего от стихии – ему могло быть выгодно или нет. Тот, кто есть стихия, ему все будет играть на благо.
"...опьянении" – а также наркотической интоксикации. Энергия могла быть теплой, настрой, и так далее, но практическая пользы такой силы – ноль. Это как продукт нефтеотходов сжигать. Гореть всё будет, но, если оно не направляется в вектор созидания, движения, – эта сила, она что у чистого человека, что у грязного, будет вызывать ему неудобства. Так что вы не увидите проявление самадхи в тексте. Только тет-а-тет, осязанием себя отраженного от точки Жизни. Ведь здесь, в тексте, могут быть и намеренные волны, которые могли восприниматься вашим сознанием как буря. А в реальности, это могло быть объятием шелкового пледа. Качественной энергией нужно ещё уметь совладать. То есть чистота не гарантирует то, что человек что-то умеет, как творец. Он мог быть чистым, да, вы могли это осязать. Но чистота умеющего, проявленного и ничего не умеющего, просто чистого, — это вообще разные стихии. И восприятие, и чувственность. И теплота.
"...ситуациях с назревающим конфликтом, как правило, не спешу, дабы не наломать дров, не обидеть даже словом, ибо у меня Марс тоже не в идеальном положении." – от этого тоже нужно отходить. Вообще дело утопающих, самих утопающих. Думать о том, что ваше слово может ранить, – не имеет смысла. Это как разглядывать бочку с дегтем и придумывать себе сложности, и думы о том, как несчастно будет долго и нудно её чистить. Проще выкинуть её, намеренно разбив, повредив, – решить вопрос на корню, не обращая на него своё внимание. А когда вы думаете, как ваши слова будут восприняты другим...ну знаете, если человек не умеет совладать с собой, и вы еще за него думаете, как его бы не обидеть...проще с ним вообще не разговаривать на такие темы, где бы он мог обидеться. Потому как правило, любое неприятие со стороны другого говорит о некомпетентности взгляда на мир этой стороны. Отсталости от времени и в развитии. И то, что он обижается, или как-то воспринимает ваш логос как-то по-своему, – дело рук самого утопающего, но не ваше. Человек должен научиться не вовлекаться вниманием во всё происходящее, быть во внимании, вне матрицы сознания и мыслей. В сплошном вдохновении, мире энергии, Жизни с большой буквы. Для этого ему нужно работать над собой и искать себя в творчестве, и реализации в жизни, как личности. А если он обижается от банальных словечек, – то значит, он нереализованный, живущий во тьме котенок. Это его проблемы, и только его. И тратить на это внимание, своё, думая о том, как бы его не обидеть – как смотреть на грязную баночку меда, которую вы три часа назад вымоли, а её вновь кто-то испачкал. Бессмысленно. Сами себя в заблуждение вводите, погружаясь туда, куда даже смотреть не стоило...
"Их (инстинкты) нужно сделать врагами, затем заставить чтобы они были вашими друзьями, – а после собственноручно их сжечь, размыв границы сознания." – например, я знаю, что я игроман, пьяница, искушаемый, зависимый. Сделать врагом эту зависимость – значит отказаться от намеренного употребления. Испытывать ломку, боль, тяжесть. Друга сделать врагом. А потом, когда эти амбиции поутихнут, когда в вас проявится достаточное количество свободного внимания, Жизни, – если вы будете бороться с собой слабым, зависимым, зрея ВРАГА воочию, – все те "враги", чьи раньше были друзьями, – станут вновь друзьями, которые будут греть вашу душу за просто так, всегда. Но здесь период становления долгий. У меня занял 4 года. Чтобы от тяжелой, вкуснейшей еды не спать и лениться хотелось, а ясно и чисто созерцать углубленно мир самой энергией, которая выбрасывается в момент трапезы у от неё зависящего. И если раньше врагом была зависимость от еды, и это меня сильно ограничивало, вследствие инсулиновой зависимости от настроения, - то сейчас тяжелая еда - мой верный друг и товарищ. Потому как оно всё играет мне на руку, и всегда во благо. Но это потому как я поборол эти инстинкты в себе, вышел от их зависимости, долгое время видя их злосчастные, злодейские лица воочию перед глазами.
Продолжение потокового диалога читай в книге “Нави. Для всех идущих”2
Литература, рекомендуемая к чтению после:
Во имя осознания доносимого советую также ознакомиться с данной напутственной литературой, раскрывающей вид, взгляд на жизнь. При всей неизменности мира, под эгидой узкого взгляда на жизнь вы видите ровно то, что готовы, но не более.
СИЯЙ – поэма в стихах для любой аудитории.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/siyay-49839815/
Орион. Книга жизни. Для всех идущих – сборник цитат, способствующих обретению угасшего себя. Читайте полной тишине, оно есть истина извне. Для всех идущих, заблудших, интересующих темой саморазвития.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/orion-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Содом – ...когда ты поборол себя, когда ты единое целое вследствие, что до этого НЕ просто принимал все таким, какое оно есть – но и каждый день, сквозь гнёт, сомнение и страх – расширял границы свободного внимания, адресуя все достижения и пыл – ядру Жизни, вселенной, истоку, Абсолюту...здесь уже ничто не удивит, и не сможет оказать влияния. Чужеродное влияние взглядов даже не почувствуется. Потому как все время внимание (уже не свободное, а все целиком) – уже ты, и не частное, а единое целое. Чьего и планеты, и жизнь, и выдох, океан, и море счастья, и тревоги. Книга в формате потокового диалога, расширяющая взгляд на мир. Для всех идущих, интересующихся темой саморазвития, психологов, астрологов.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/sodom-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Еще больше статей, расширяющих взгляд на мир, в группе ВКонтакте