Сразу оговоримся: мнение американских и британских ученых (а скорее – военных) по поводу нашего национального характера приведём здесь как бред грантоедов, которые за немалую денежку обоснуют что угодно. Что чёрное есть белое. И что холодное – кислое. Но всё же доля истины в их поистине мухобойных рассуждениях имеется. По крайней мере, где-нибудь на площадке стенд-апа это прозвучит. И то хлеб. Итак…
Эти ужасные русские…
Да, тяжело воевать со страной, которая участвовала в более чем 70 войнах. Войны эти возникали в силу разных причин, да ещё и в разных концах света. И что самое интересное – великое множество этих войнушек и войн заканчивались в пользу России по совершенно очевидным признакам. А там, где вроде бы рисовалось поражение – в итоге русский солдат-победитель всё равно попирал ногами брусчатку Варшавы, Берлина или там Парижа. Отчего у забугорных военных аналитиков и тех, кто считает себя мыслителями, периодически возникает когнитивный диссонанс.
Так что же, по их мнению, помогает русским выигрывать на поле этих смертельных игр?
Лексика
Сразу после второй мировой войны американцы, которые в планировании военных операций, надо отдать им должное, привыкли докапываться до первопричин побед или поражений, выяснили, что средний словесный объём отдачи команды от американского командира солдатам составляет 5,2 символа. А вот у главного противника американцев в той войне – японцев, лексический объём отдачи команды составлял 10,8 символа. То есть более чем в два раза больше. А это – потеря темпа. Особенно в воздушных боях.
А потом была проанализирована речь русских при отдаче команд. И объём в символах составил 7,2. Но потом лингвисты сделали поправку на русские бранные слова. Хм… недаром в нашем языке есть устойчивое словосочетание «поле брани»! «Брань», «Боронь», «Оборона» - слова одного корня. Так что русский матерный, поразительно ёмкий по смыслу и экономный по объёму, оставил далеко позади велеречивые команды англосаксов. И что самое интересное – в расшифровке эти команды не нуждались! Они воспринимаются, видимо, на подсознательном или даже генетическом уровне. А содержание приказа может быть заключено в паре-тройке слов.
Особый формат мышления
Родоначальник психогенетики Чампион Курт Тойч писал в своём опусе «Второе рождение» о коренном отличии русских военных от других по способу восприятия мира.
Огромную роль в успешных действиях войск, по Тойчу, играет имя главкома, его боевая репутация. Обладая ею, главнокомандующий лучше мотивирует солдат, вселяет в них уверенность даже в самые критические моменты сражений, а это значит гораздо больше, чем наличие мощного вооружения или мотивация за деньги. Так что даже вооружённая одним лишь стрелковым оружием и знанием основ современной оборонительной инженерии, русская армия в силах превозмочь самую технологически оснащённую армию мира. Кто там у нас под этой маркой сейчас значится?
Как военный курьёз приводится один из фактов Крымской войны. Напомним, как было дело:
- 1853 год. Турция объявляет вону России (в который раз уже, ну неймётся!). И несмотря на трёхкратное превосходство в живой силе, начинает быстро эту войну проигрывать.
- Англия, Австрия и Франция в опасении, что могущество России в Европе теперь значительно увеличится, вступают в эту войну на стороне Турции.
- Силы антироссийского альянса оккупируют значительную часть Крыма, но Севастополь долгое время обороняется, и лишь после 6-го приступа оборону удалось прорвать.
- Русские войска начинают планомерное отступление. И тут случается конфуз: лучшие, элитные части французского экспедиционного корпуса, состоящие из зуавов, наголову разбиты измотанными предыдущими боями русскими отрядами!
А всё объяснялось просто: форма зуавов была схожа с турецкой. По крайнем мере, с их красными фесками на головах. И разглядев это, русские солдаты возмутились. «Ребята, да это же турка! А турку мы завсегда били!» И элитные части французской армии были прогнаны буквально пинками…
Ч. Тойч был убеждён, что победа над Россией возможна только в случае лишения армии боевого духа и веры в себя. И это удалось мерзавцам из англосаксонского лагеря в начале 90-х – когда могучий СССР рухнул за какой-то год. Без оружия, войны, массовых бомбардировок.
Только вот что было дальше? А дальше не хватило пороху взять нас голыми руками. А потом произошло необъяснимое (с точки зрения западных стратегов): опустошённая морально, вроде как уже побеждённая страна вновь демонстрирует миру железные мускулы.
Пока только демонстрирует…
Ну ничему жизнь этих гендерно-разнообразных не учит, сдаётся мне…
Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал! А также читайте по теме:
Откуда у американцев появилось прозвище "пиндосы"