В воскресенье завершился наш турнир по классике XIX века. По пути всплыли интересные вопросы, на которые и я и участники отвечали по-своему. Хочу рассказать о том, что мы вынесли из этого мероприятия и как будут проходить следующие игры.
Если вы не понимаете, о чем я, то вот пояснение: итальянский таблоид провел голосование по русской литературе от Карамзина до Довлатова, итог был удивительным (или нет). Мы решили провести аналогичную игру, выявив самое любимое читателями произведение пока только XIX века. Получилось закономерно, но процесс был очень интересен. Итоги по ссылке в первой строчке этой статьи.
За произведение или за автора?
Самый сложный вопрос, который каждый себе задавал (и наверняка так никто и не смог до конца абстрагироваться) – это то, за что мы голосуем. За указанное произведение или за автора, который его написал? Сложно поставить Толстого и весь его багаж отдельно и думать только про Анну Каренину. Кажется, что любое произведение Толстого или Достоевского будет значительнее, чем весь Островский. Поэтому мы конечно старались, но итог вы видели. И еще один подвопрос – мы выбираем произведение по своему вкусу или самое значимое для времени? Я за первое, некоторые участники за второе. Но тут наверное надо было обозначать это изначально. Правда, победила бы все равно Анна Каренина :)
Зачем вообще все это было?
Цели было две. Они не перекрикивают одна другую, они просто очень разные, сравнивать по весу их невозможно. Первая – развлечение и интерес. Мне было интересно, что у нас получится. Сможем ли мы повторить успех итальянского таблоида? Удастся ли вообще незнакомой группе людей 5 недель подряд делать одно и то же, не потерявшись? И вторая цель – просвещение. Многие не читали какие-то произведения. Или читали давно. Игра заставила перечитать рассказы и даже романы, я в том числе полистала и почитала незнакомых мне авторов. Я считаю, что обе цели выполнены просто на ура.
Почему именно эти произведения?
Потому что я тиран и так сказала. В целом так, но если чуть подробнее, то я старательно изучила повестку XIX века. Малоизвестные произведения, включенные в голосование, на самом деле были бестселлерами. Просто так вышло (по разным причинам), что до нас они толком не дошли. То есть список не был случайным набором книг, написанных до 1900 года, это именно популярные произведения того времени. Но именно того времени. Поэтому в последних кругах и осталась сплошь школьная программа.
Что будет дальше?
Мы немного отдохнем, я пока изучу матчасть и составлю список литературы XX века. Думаю, к лету я его опубликую и, что самое главное, до сбора заявок на участие ДАМ МЕСЯЦ на чтение литературы. Мне это тоже нужно – просто совестно голосовать за романы, которые я бегло пролистала. Может, за рубленым армейским языком «Записок кавалерист девицы» на самом деле скрывалось нечто большее, чем мне показалось на первый взгляд? Поэтому нужно время на подготовку к турниру. Ну а затем соберу заявки на участие (ребят, которые участвовали в первой игре, вы в деле?), перетасую пары полуслепым жребием, опубликую сетку и понесутся вновь клочки по закоулочкам. На этот раз, думаю, привлечем к игре и аудиторию замечательного блога в вк «Автостопом по литературе».
За что ругали и хвалили?
Слово коллегам и читателям, наполнивших игру смыслом (если имя синенькое, значит на него можно кликнуть и перейти в блог участника). Из всех ответов выбрала самые интересные.
КОРНЕЙ ПРУТКОВ: Гораздо интересней было бы участвовать в турнире по современной литературе (русской или зарубежной). Для этого бы подчитал всех из списка, о ком имею мало представления.
Кино и книги круглый год: Сложно было вначале выбирать из большого спектра произведений, тем более что не все из них прочитаны, и надо было хотя бы погуглить. Потом было проще – потому что понятно, из чего выбираешь, хотя, конечно, хотелось выбрать все.
Ариаднина нить: Я за то, чтобы оценить произведения по их значимости в литературном процессе, а не на том основании, что они лично голосующему нравятся или не нравятся. С этой точки зрения не обязательно читать все тексты, которые представлены в голосовании. Просто надо представлять, какое место они занимают в культуре. Мне «Анна Каренина» не нравится категорически, но я не оспариваю величие Толстого и конкретно этого текста. Очень люблю Гоголя, но из «Мёртвых душ» и «Анны Карениной» я бы, не задумываясь, выбрала «Каренину». Для литературного процесса она важнее.
Читать интересно!: Месяц (на чтение до голосования – прим. чопочитать) наверное не поможет))
BiblioJulia: Было просто решать в самом начале, когда было мало любимых книг, которыми было не жалко пожертвовать, а вот в конце иной раз здравый смысл боролся с желанием протолкнуть любимое произведение вопреки его значимости для литературы.
Ольга: Хотелось бы чтобы главные претенденты дожили до финала. Бесприданница не конкурент АК.
С книгой в обнимку: Несмотря на нешуточные страсти, это было прекрасно). Благодаря игре я получила бездну удовольствия, перечитав Капитанскую дочку, Отцы и дети и особенно – Мертвые души. Самым сложным был выбор в 1 круге, самым простым – в последнем. (Спасибо Елене за вообще саму идею организовать такой турнир. Сколько я писала про итальянский – у самой идеи организовать аналогичное не возникло – прим. чопочитать)
Читатель-Обыватель: Думаю, что участники должны сами выдвигать свои любимые произведения.
Итог
Спасибо всем, кто принял участие! Еще будем играть?делаем. С зарубежной сложнее, причем в первую очередь даже не из-за того, что мы читали ее меньше (наверняка), а из-за того, что это не сидит у нас в подкорке. Собирать сам список будет сложно, получится субъективизм. Да и ограничение одной страной, пусть даже такой большой, как Россия, это одно, а когда мы говорим о всем цвете мира... ох, не знаю, может, поделим хотя бы на американскую и европейскую. Но сначала обсудим все российское. Может, там и вовсе устанем. Вариант «дать выдвигать произведения участникам» интересен, но сложен технически. Попробуем.