Изначально нужно определиться с терминами.
Под интеллигенцией я понимаю всех людей, обладающих высоким образованием, тягой к развитию и самосовершенствованию. Так я бы назвал интеллигенцию средним классом, данный тип увеличивался со временем, если ещё в XIX веке данный тип составлял малую прослойку населения, то сейчас это 12-15 % населения, при этом стоит ожидать рост процента в будущем.
В свою же очередь под народом я понимаю работающее населения, весь, скажем грубо, пролетариат, что есть в России. Тут же мы видим превышение данного количества в годы Российской империи, уменьшение в советское, что странно, ведь страна рабочих и крестьян создало множество учёных, музыкантов, профессоров, которые в итоге и привели к распаду этой самой страны советов. Сейчас же данный тип населения составляет примерно 65-70%, что крайне много для развитых стран.
Особенности интеллигенции.
Очень долгое время данный тип населения противостоял государству, может в лице культурной борьбы - написание обличающих произведений, полотен и др., а может в виде открытого террора, так можно вспомнить народников, которые выступали против власти с помощью террора. Интеллигенция при этом была ,,прижата,, в годы контрреформ Александра III, в годы гражданской войны и сталинских репрессий, и казалось бы, начало оттепели, но приход Брежнева и начало застоя привело к уходу инакомыслящих от государства и уход в подполье, так можно вспомнить Высоцкого и знаменитые квартирники. С распадом СССР начинается пик асоциальной культуры, есть ли в этом, что то плохое? Ухудшение морального состояния населения, однако, это приводило к росту культурных произведений. Сейчас же мы можем говорить, что начинается падение активности культурной жизни общества, уезжают многие певцы и художники, что приводит к уменьшению культурной жизни страны, хоть для многих оно кажется странным, однако это постмодерн, поэтому жаловаться не стоит.
Почему же они выбирают запад как основу?
Это нормальная тенденция, так как интеллигенция требует большей творческой свободы, к тому же зачастую именно западные страны готовы были принимать многих писателей у себя, например Солженицын, которого активно использовали в пропагандистских целях.
Особенности народа.
В первую очередь хочется отметить, что происходит борьба между мнением народа и интеллигенции, когда то государство делало упор на первых, усиливая контроль и повышая безопасность, отменяя многие гранты на исследования, переводя деньги на промышленность и улучшение условий жизни. Как бы ни казалась привлекательной данная концепция, однако не стоит забывать об интеллигенции, ведь она может подавать пример молодому поколению, например, уезжая из страны, они могут подавать примеры молодым специалистам также уезжать для лучшей жизни, поэтому говоря о хлебе и зрелищах, никогда не стоит забывать о втором.
Во-вторых стоит отметить, что данная группа многочисленно, что приводит к двум факторам, 1-ведущая роль в экономике и 2-именно он определяет, какое искусство допустимо, а какое нет, в свою очередь скажем о том, почему демократия- это власть большинства и уважении к меньшинству, ведь именно уважение к меньшинству позволяет развиваться столь немногочисленной группе, как интеллигенции.
В-третьих, скажем, что в отличие от ориентированной на запад интеллигенции, простой народ выбирает именно свой быт, свою культуру, поэтому данная группа является опорой для нынешней власти Единой России, а в условиях притеснения русских на западе, это может привести к росту шовинистических настроений.
В итоге.
Самая главная мысль, которую я хочу изъявить в данной записи, что государство должно лавировать между интересами меньшинств и большинства, мы не должны опираться только на простое население. Ведь это приводит к деградации культурной жизни, но и не стоит полностью уходить в край и заботиться только о верхних слоях населения, создавая небольшую элитарную группу, которая будет вызывать ненависть у всего населения.