В прошлых частях своих записок я пытался вспомнить все экономические системы с 1861 по наши дни. Вот ссылки на них первая часть-https://zen.yandex.ru/media/id/62449bd404e741545a7ce989/zapiski-vozmojnyh-ekonomicheskih-sistem-dlia-rossii-chast-1-624726a0fb03970028b9502a и вторая часть- https://zen.yandex.ru/media/id/62449bd404e741545a7ce989/zapiski-vozmojnyh-ekonomicheskih-sistem-dlia-rossii-chast-2-624b21dcad84ac6b8f0cf86f
Если кратко наше государство либо контролировало предпринимателей с помощью законов, налогов или прямого запрета на бизнес, как это было в СССР, либо находилось в конфликтной ситуации, когда бизнес мог тайно или явно противостоять или даже контролировать правительство.
Для начала нужно определить, какие варианты я предлагаю, разделю их на 2 группы.
· Опора на государство.
· Опора на рынок.
Сначала буду идти от самых радикальных проявлений, к самым нейтральным.
1.Опора на государства.
Начну именно с этой части, так как за всю нашу историю именно государство являлось организующим и направляющим во всей экономике.
1.1. Тотальный контроль.
Своё распространение приобрело в эпоху гражданской войны, то есть в этом типе вся экономика подчинена государству, товарно денежные отношения фактически отсутствуют, максимальная милитаризация и мобилизация всех сфер жизни.
Плюсы: Из плюсов можно отметить, что происходит быстрое переоборудование экономики на военные рельсы, также присутствует быстрое восстановление в краткосрочной перспективе.
Минусы: Из минусов стоит отметить, что интересы потребителей полностью отсутствуют, поэтому введение в долгосрочной перспективе приведёт к народным волнениям. Также приводит к отставанию в сознании человека и формированию черт собственника.
Вывод: Данный тип экономики хорошо себя показывает при проведении крупномасштабной войны и тотальных разрушений, максимально мобилизует все сферы жизни, особенно развивается тяжелая промышленность. Однако на долгое время данную экономику реализовать нельзя, так как это приводит к дефициту товаров народного потребления и к стагнации экономики, так как зачастую государство проводит модернизацию экономики крайне редко.
1.2. Народные хозяйства.
На нашей территории данный тип существовал в лице колхозов, однако они были подчинены государству, он больше связан с развитием мелких коммун производителей, данный тип получил своё распространение в Китае до реформ Дэн Сяопина.
Плюсы: Из плюсов можно отметь, что всё общество участвует в экономике, разделение собственности в один общий участок способствует повышенной мотивации участников производства.
Минусы: Из минусов стоит отметить, что данный тип больше относится к традиционному обществу, именно поэтому в современном мире мы сможем увидеть её реализацию разве что в странах Африки. Отсутствует развития тяжелой промышленности, приводит к технологическому и промышленному отставанию.
Вывод: Данный тип является утопией, так как возможности на реализацию данной системы в современном обществе нет, поэтому о целесообразности данной системы не стоит говорить.
1.3.Контроль за крупными производствами.
Имеется в виду контроль государства производства запрещённых предметов: наркотиков, оружия, поэтому, данная система является самой распространённой во всех странах мира. Также государство контролирует основные общественные блага: канализация, электроэнергия, общественный транспорт.
Плюсы: Данная система позволяет не сформироваться олигархам и при этом даёт возможность развитию гражданского производства.
Минусы: При этом происходит рост социальной несправедливости, но это связано с тем, что крупные промышленники начинают контролировать и другие сферы жизни общества.
Выводы: данная система является действующей в России и других странах мира, поэтому один из лучших вариантов представленных выше, но все равно присутствуют недостатки: коррупция, сплетение бизнеса и государства, отсутствие возможности коренных перемен в экономике.
С другой стороны рассмотрим идею экономики с упором на рынок.
2.1. Власть Олигархов.
Данный тип получил распространение в 90-е годы в нашей стране, скорее это было следствием слабости личности Б.Н. Ельцина. Даже можно привести не только власть олигархата, а даже власть ТНК, которые влияют на внутреннюю политику, так например, распространено в странах южной Америки, где американские компании контролировали политику этих стран, так после прихода к власти Августо Пиночета, большинство медных шахт вернулись в управление североамериканских компаний.
Плюсы: развитие современных институтов, использование современных технологий, ускорение глобализации, объединение экономик всех стран мира, нейтрализация проблем с гражданскими товарами для развивающихся стран
Минусы: отсутствие или медленное развитие национального производства, влияние на внутреннюю политику со стороны ТНК, невозможность быстрой замены в случае ухода иностранных компаний из страны, подчиненность ряда предприятий, особенно добывающих иностранным компаниям.
Вывод: Данная система не подойдёт нашей стране на данный момент, а возможно лишь с уходом Путина и демократизацией общества. Хоть и возможно ряд предприятий будет подчинен иностранному капиталу, однако это позволит сформироваться обширному среднему классу и внедрить современные институты в российское общество.
2.2. Контроль за крупным капиталом.
Данный тип распространён в России, где происходит взаимосвязь крупного капитала и государства, так многие миллиардеры взаимосвязаны с политической верхушкой.
Плюсы: Стабильность, развитие национальных производств, развитие собственных институтов, невмешательство бизнеса в политику.
Минусы: скорее свойственно авторитарным режимам, отсутствие конкуренции, смена руководителей крупных компаний в зависимости от правителя, который пришёл к власти.
Вывод: Данный тип подходит для нашей страны на данный момент, так как основой нашей экономики является добыча сырья, поэтому данный тип способствует развитию экономики и способствует развитию информационному обществу с национальной спецификой.
2.3. Общество среднего класса
Данный тип распространён в странах западной Европы, где из-за развития среднего класса, наступило информационное общество и где большинство работников работает в сфере услуг. Происходит странное явление, когда проявляется общество потребления, но при этом общество стремится искоренить социальное неравенство.
Плюсы: развитие информационного общества, современных институтов, вступление в эпоху постмодернизма.
Минусы: данный процесс проходит постепенно и зачастую с помощью крупных вложений (так в Европе этому способствовал план Маршалла), иногда нужны коренные перемены в стране, то есть не представляется возможным образование данной системы, если государство или крупный бизнес этого не желает.
Вывод: Данная система, конечно же, возможна в России, однако на данный момент не представляется возможным, хоть и позволит нашей стране перейти на уровень выше во всех сферах общества.
3. Задачи по экономическим реформам.
Тут уже мои предложения, как должны обстоять дела с русской экономикой, конечно же, мы должны переходить к среднему классу, однако это должно быть принято самим государством, при этом должен быть задействован крупный бизнес. Скажем так, мы должны воспользоваться сталинской системой развития, можно так даже её назвать цифровизацией, когда мы используем деньги с продажи ресурсы на развитие всей экономики, а особенно на IT сферу. Но каждый может предложить свои варианты в комментариях.