Стремление человека поймать, вести хронику и классифицировать каждое животное, с которым мы вступаем в контакт, привело к созданию богатого списка земных существ, как живых, так и вымерших. Но есть проблема с этим ненасытным желанием быть ответственным за открытие и классификацию фауны прошлого (а иногда и настоящего) — случаются ошибки, а иногда идентифицируют исторических животных, слепленных из костей, которые не подходят. на самом деле принадлежат им, или просто выдуманы полностью. Это означает, что животные прошлого могут быть вовсе не животными, а плодом чьего-то воображения и/или возможными персонажами франшизы о Гарри Поттере .
К счастью, это не ошибка, которую биологи и палеонтологи обычно совершают, но в наши дни это происходит достаточно часто, чтобы быть забавным. Это также, вероятно, требует исправления, особенно если вы относитесь к тому типу людей, которые просто не могут повеселиться со 140кг морскими чудовищами и островами, убивающими людей.
ГОДЗИЛЛА ЛЯГУШКА
В 1948 году в лесах Элк-Каунти недалеко от Питтсбурга были обнаружены окаменелые следы, палеонтологи не были уверены, что это такое, но пресса знала об этом. «Тяжелые, отчетливые отпечатки на песчанике, — писал местный репортер, — как будто их оставил гигантский цыпленок, прыгавший по поверхности».
К счастью, аналогия с гигантским цыпленком не сохранилась, потому что люди могут справиться с тираннозаврами, мамонтами и мегалодонами, но гигантские цыплята определенно поставили бы нас всех в тупик. Согласно Wired , палеонтологам было ясно, что следы были оставлены еще до появления цыплят — за миллионы лет до KFC или птиц любого вида. Фактически, в ту конкретную эпоху геологического времени миром правили насекомые и амфибии. Это заставило людей предположить, что следы были оставлены гигантской лягушкой, у которой ноги были на расстоянии около 2,5 футов друг от друга.
Личность оставившего след не выходила за рамки предположений до 1983 года, когда два палеонтолога решили предпринять еще одну попытку и определили, что следы не могли быть оставлены позвоночным, отчасти потому, что внизу была длинная непрерывная бороздка. середина, которую не оставило бы прыгающее животное. Также была часть, где никто никогда не находил дополнительных свидетельств существования гигантских лягушек той эпохи. Вместо этого они решили, что следы, вероятно, были оставлены гигантским морским скорпионом. Хорошо, что гигантские морские скорпионы куда менее страшны, чем гигантские лягушки. Или гигантские куры. Спасибо, палеонтологи.
ХИМЕРНЫЙ ПИНГВИН
Ранние палеонтологи были чем-то вроде детей с коробками с перемешанными лего. «Хм, на самом деле эти детали не выглядят так, как будто они из одного набора, но они были в одной коробке, так что… это означает, что у этого ракетного корабля есть колеса и крюк для захвата».
И таким образом многие окаменелые существа совершили путешествие от никогда не существовавшего до полностью существующего и полностью никогда не существовавшего. Просто полные ляпы исторических животных . Одним из таких примеров является пингвин с острова Хантер.
В 1980 году ученые раскапывали «доисторическую кучу мусора» на острове Хантер в Тасмании, когда обнаружили набор костей пингвинов, которые, казалось, отличались от костей любых других известных видов пингвинов. Поэтому они дали костям имя — Tasidyptes hunterivan — а затем поздравили себя с тем, что стали такими удивительными первооткрывателями видов. И жили они долго и счастливо.
До 2017 года, когда кто-то решил все разрушить и провести анализ ДНК костей, и упс… на самом деле это были кости трех разных, почти не вымерших пингвинов. Будьте прокляты , современная криминалистика . Ты совсем не веселый.
В 1937 году охотник подстрелил странного вида быка. Существо весило почти тонну, имело рога в форме полумесяца (большие) и не походило ни на один из известных видов быков, живущих в этом районе. Менее чем за 100 лет до этого Поль дю Шайю получил международную известность как первый житель Запада, подтвердивший существование гориллы, поэтому стать первооткрывателем совершенно нового вида было чем-то вроде святого Грааля. Вероятно, поэтому никто особо не подвергал сомнению вывод о том, что несчастное существо принадлежало к ранее неизвестному роду. Даже Гарвардский музей сравнительной зоологии был на борту, демонстрируя чучело и смонтированный образец.
Живые «купрей» существовали в дикой природе в небольшом количестве, что привело к тому, что они приобрели статус «национального животного Камбоджи», а также к общенациональным усилиям по сохранению этого вида. А затем пришли исследователи из Северо-Западного университета в Чикаго и провели ДНК-тестирование всего интересного из купрея, придя к выводу, что это животное на самом деле было просто диким помесью двух очень распространенных видов домашних быков. Давайте наградим этих ученых аплодисментами и Нобелевской премией за испорченность вечеринок. Ой, извини. Нобелевская премия за научную тусовку.
ОГРОМНЫЙ ПАУК
Сейчас миру не нужен — и никогда не был нужен — гигантский паук. Так что, к счастью, Мегарахна, паук с телом длиной в меир (примерно размером с енота), на самом деле не существовал.
В 1890 году палеонтолог по имени Марио Хуникен, который явно хотел, чтобы его помнили как человека, который несет ответственность за ночные кошмары каждого мужчины, женщины и ребенка во всем мире, объявил, что он обнаружил останки гигантского паука в Аргентине. Затем он спрятал его в банковском хранилище, чтобы никто никогда не усомнился в том, что гигантские пауки когда-то бродили по Земле.
Затем в 2005 году биологи переклассифицировали Мегарахну как гигантского морского скорпиона. Да, это лишь немногим лучше, чем гигантский паук, но все же хвала всем божествам. Единственными людьми, которые были действительно расстроены реклассификацией, были продюсеры документального фильма BBC, изображающего Мегарахну в образе гигантского паука, который был готов к эфиру практически в тот самый момент, когда ученые решили, что Мегарахна на самом деле никогда не существовала. Все остальные, вероятно, согласятся с тем, что отсутствие гигантского паука — это действительно лучшее, что может быть.
ФАЛЬШИВАЯ МОРСКАЯ ЗМЕЯ, КОТОРУЮ ВСЕ ТАК ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ НАСТОЯЩЕЙ
Слово « динозавр » было придумано в 1842 году. После этого коллекционирование окаменелостей стало национальным времяпрепровождением, но не все были квалифицированы для этого. Любители неправильно собирали скелеты, превращая прямоходящих существ в волочащих брюхо игуан-зверей, а иногда кости нескольких существ смешивались в один скелет, как это произошло с никогда не существовавшим пингвином с острова Хантер.
Иногда, однако, эти неправильно собранные окаменелости круты. Настолько круто, что музеи говорят что-то вроде: «Мы знаем, что это неправильно, но это слишком круто, чтобы с этим что-то делать». В 1845 году «старатель окаменелостей» по имени Альберт Кох нашел несколько позвонков вымершего гигантского кита, называемого базилозавром. Он собрал их в 63 кг змею, которого назвал «водным королем» или гидроархосом. Любой, кто хоть что-нибудь знал об окаменелостях, мог бы назвать чушью творение Коха, но король Пруссии Фридрих Вильгельм IV понятия не имел, потому что какой прусский король знает что-нибудь о палеонтологии? Король Вильгельм был настолько впечатлен, что заплатил настоящие деньги за монстра и выставил его в Королевском анатомическом музее, хотя у ученых музея были свои подозрения.
После этого успеха Кох решил построить еще один гидроархос, который продал музею в Чикаго. Он оставался на обозрении, хотя кураторы знали, что это не настоящее животное, пока Великий чикагский пожар не уничтожил его в 1871 году. Но, по крайней мере, эти кураторы понимали ценность веселья.
#в мире животных #вымирание животных #история про животных #дикий мир