Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
примерно в 10 часов 00 минут, Аня находясь у въезда в ГСК, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство каннабис массой не менее 8,01 грамм, которое является наркотическим средством каннабис, количество которого отнесено к категории значительного размера. После чего в тот же день, в дневное время суток, Аня преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, прибыла по месту своего фактического проживания, где для удобства незаконного сбыта, поместила незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис в три бумажных свертка массой, положив их в дамскую сумку. Два свертка, с наркотическим средством каннабис, количество которого отнесено к категории значительного размера, незаконно сбыла при следующих обстоятельствах.
Примерно 18 часов 30 минут этого же дня, находясь у дома № 8, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, незаконно сбыла – Покупателю, лицу - выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» под контролем сотрудников полиции, два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис, количество которого отнесено к категории значительного размера, получив от Покупателя за незаконный сбыт наркотических средств денежные средства в сумме 5000 рублей. В результате данного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» сбытое Аной наркотическое средство, у Покупателя было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятия Аня не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Аня в суде свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, пояснив, что «Покупатель № 2» ей знаком, что ей позвонил «Покупатель №2» и просил продать «траву», имея ввиду марихуану, на что она ответила ему отказом. Далее «Покупатель №2» поинтересовался о знакомых, которые употребляют марихуану, с целью возможного приобретения, на что она также ответила отказом. На следующий день мне вновь позвонил «Покупатель №2» и стал интересоваться о возможном приобретении марихуаны, на что она вновь ответила ему отказом. В последующем «Покупатель №2» обращался к ней с подобным предложением через социальную сеть.
В один из дней она вместе со своим молодым человеком, встретилась с Пашей. В ходе встречи ее молодой человек приобрел у последнего три свертка с марихуаной по цене 1 500 рублей за каждый сверток для личного потребления. Потом они вместе с молодым человеком отправились в сторону ее дома. В пути следования, ее молодой человек попросил ее наркотические средства положить к себе в сумку до вечера, чтобы его никто не остановил, что она и сделала. После этого, мне еще раз поступил звонок от «Покупателя №2» и тот спросил ещё раз, есть ли у нее наркотические средства, при этом, пояснив, что тому «Покупатель №2», очень нужно. Она сказала, что есть. Они договорились встретиться. Она направилась в магазин, где встретила «Покупателя №2», после чего передала ему два пакета с наркотическим средством, а он в ответ денежные средства в размере 3 000 рублей и ее задержали. После задержания ее доставили в отдел полиции. Меня обыскали, все забрали, вытащили из сумки, содержимое сумки осталось на столе. После этого мне вернули мою сумку и мои личные вещи, лежавшие в ней. Предметы, изъятые из сумки, при мне никто никак не упаковывал. Из сумки у меня изъяли сверток с наркотическим средством, а также денежные средства, которые достали из кармана. Также при личном обыске у меня был изъят мобильный телефон. Там же, со стороны сотрудников полиции, на меня оказывалось давление, они грубо выражались в отношении менянецезурными выражениями и угрожали длительными сроками лишения свободы, в случае отказа подписывать составленные указанными должностными лицами документы. В связи с чем, я подписала все, составленные сотрудниками полиции документы, после чего меня отвели в камеру. На следующее утро я опять подписывала какие-то документы, просила вызвать скорую помощь, мне было очень плохо. Мне говорили, что пока я не подпишу, не вызовут мне никакую скорую помощь. Спустя три часа, уже на следующий день, мне вызвали скорую помощь, потом меня доставили в больницу, и у нее была экстренная операция. В больнице я провела два дня. При этом, в то время, когда я лежала в больнице, комнеприезжал следователь и сказал чтобы я сначала подписала протокол допроса подозреваемого, а затем сразу же протокол допроса обвиняемого, однако, фактически следователь меня не допрашивал. Подписала я вышеуказанные протоколы допросов, потому что так сказал мне адвокат. Кроме того, защитник мне сказал, что лучше дать показания, что обнаруженный у меня в сумке наркотический сверток предназначалась для моего личного потребления и что я является потребителем наркотических средств.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимой Ани, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что она иногда употребляет наркотические средства, а именно марихуану путем курения. Зависимости от данного наркотического средства она не имеет. Что ей на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Слава. В ходе разговора Слава поинтересовался у нее, есть ли у нее марихуана, на что она сказала тому, что у нее нет. Так же Слава пояснил ей, что он совместно с другом, с кем именно не называл, хотят приобрести марихуану. После того, как она пояснила, что наркотиков у нее нет, Слава сказал, что позже перезвонит. Аня встретилась со своим знакомым Павлом, в ходе разговора ей стало известно, что Павел распространяет наркотические средства, а именно марихуану. Ранее она знала, что Павел продает марихуану, однако думала, что он более этим не занимается. Павел поинтересовался у нее, нужна ли ей марихуана и поскольку она сама изредка употребляет марихуану, то она не отказалась от его предложения. Павел отсыпал ей марихуаны в полиэтиленовый пакет. Указанный пакет она сразу же убрала в свою сумку. За полученное таким образом наркотическое средство Павел никаких денежных средств у нее не брал, ни каких услуг за это она последнему не оказывала. Специально она марихуану для Славы не приобретала, сама, после того как Павел отсыпал ей марихуану, Славе не звонила. Пообщавшись с Пашей, она вернулась домой по указанному выше адресу. Марихуана находилась у нее в сумке. Вечером ей на сотовый телефон, позвонил Слава и поинтересовался, есть ли у нее марихуана, на что она ответила, что у нее есть. Он предложил продать, на что она согласилась. Слава сказал, что тому нужно два коробка марихуаны. Она пояснила, что у нее имеется данное количество марихуаны. Слава поинтересовался, сколько будет стоить, на что она пояснила ему, что стоимость составит 2000 рублей за один спичечный коробок марихуаны, так как данная сумма является общеизвестной в социальных сетях. Слава пояснил, что того все устраивает, и поинтересовался где они могут встретиться. Перед тем, как встретиться со Славой, находясь по месту жительства, она рассыпала марихуану в три примерно равных тетрадных свертка, два из которых приготовила для передачи Славе, а один сверток решила оставить себе для личного употребления. Вечером снова позвонил Слава и пояснил, что ждет ее по указанному адресу, она вышла на улицу и подошла к Славе. Слава был в компании с ранее незнакомым ей парнем. Указанный парень поинтересовался у нее о качестве марихуаны, на что она ответила ему, что марихуана хорошего качества, после чего она достала из находившееся при ней сумки два бумажных свертка с марихуаной и протянула их Славе. Слава взял указанные свертки положил их себе в карман, после чего протянул ей денежные средства в сумме 4000 рублей. Она взяла указанные денежные средства и положила к себе в карман. При ней в сумке находился еще один сверток с марихуаной, для личного употребления. После того, как она продала марихуану, она направилась по своим делам. Проходя мимо, она была задержана сотрудниками полиции, которые представились и сообщили ей о том, что она задержана по подозрению в сбыте наркотических средств.
В судебном заседании Аня частично не подтвердила данные ею показания в ходе предварительного расследования, пояснила, что она подписывала протоколы ее допросов, при этом их не читала, доверившись адвокатам. Тексты протоколов допросов изготавливались следователем и адвокатом и они не в полной мере отражают действительность, а именно, она не поясняла следователю о том, что сама лично получала от Павла марихуану, что употребляет наркотические средства, а также не говорила ему о том, что оставила наркотическое средство у себя в сумке для личного употребления или продажи. Также утверждает, что при составлении протоколов ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой со стороны сотрудников полиции на нее оказывалось психологическое давление.
Помимо полного признания вины Ани по эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частичное признание Ани своей вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля «Покупатель» о том, что к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предложил учувствовать в операции по задержанию наркоторговцев. У него было свободное время, и он прошел с тем в отдел полиции. Там сотрудник полиции представил ему второго участника операции под псевдонимом «Покупатель 2», который с ним так же учувствовал в операции и двух понятых. Ему пояснили, что он будет должен участвовать в качестве покупателя для задержания наркоторговцев. «Покупатель № 2» в его присутствии и в присутствии сотрудников полиции, с телефона последних, созванивался с продавцом, в разговоре называл ее Аней, как он понял, «Покупатель № 2» ранее ее не знал. Всего было два звонка со стороны «Покупателя № 2» для достижения договоренности о покупке наркотиков. Оба разговора происходили по громкой связи. О своих планах продавец ничего не сообщала. Далее его и второго покупателя досмотрели. Затем второй покупатель созвонился с человеком, который продает наркотики, и они на служебном автомобиле отправились для встречи с тем. Изначально они должны были встретиться около магазина, но та позвонила и попросила подойти к ее дому. Они ждали последнюю около дома, продавец попросила их подняться к ней домой, но они отказались. Тогда та попросила встретиться на улице. Они со вторым покупателем направились в ту сторону. Через некоторое время продавец подошла. Рядом с указанным домом, им была совершена покупка двух свертков. Цена каждого свертка составляла 2000 рублей, которую обозначила продавец в разговоре с «Покупателем». Он передал ей деньги, продавец взяла деньги и пожила к себе в карман, ему передала два бумажных свертка. Также он и «Покупатель» предварительно были досмотрены полицейскими в присутствии понятых. В момент покупки им наркотического средства, понятые наблюдали за этим со стороны. После покупки он подал сотрудникам полиции заранее обговоренный условный знак, обозначающий совершение сделки. После этого их в присутствии понятых вновь обыскали, о чем был составлен соответствующий документ, замечаний у которого у не было. При задержании Ани он не присутствовал.
Показаниями свидетеля о том, что он работает сотрудником полиции и в его обязанности, в том числе входит пресекать распространение наркотических средств. Ко мне подошел парень и обратился с информацией, о том, что якобы, есть девушка Аня, которая распространяет наркотические средства. Проверив эту информацию, ими было доложено руководству, чтобы осуществить проверочную закупку. Далее сотрудниками полиции, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права. Непосредственно при них, парень, которого они именовали как «Покупатель 2», созвонился с девушкой, в ходе разговора было понятно, что у девушки есть наркотическое средство, и она (девушка) может продать за 2000 рублей за один сверток, в количестве двух свертков. Тот так же пояснил, что этот наркотик нужен не ему «покупателю», а знакомому. После этого знакомому «Покупателю 2» было предложено поучаствовать в закупке наркотических средств у неизвестной ему девушке, в связи с чем, он созвонился с последней. Затем был проведен личный досмотр «Покупателя» и «Покупателя 2», запрещенных предметов обнаружено не было. «Покупателю» были вручены денежные средства в размере 4 000 рублей. Во время телефонного разговора два покупателя договорились, что встреча будет около магазина. После всех мероприятий они все выдвинулись на служебном транспорте, после чего высадили «Покупателя» и «Покупателя 2», которые подошли к магазину. Созвонились с девушкой, уточнив место встречи «Покупатель» и «Покупатель 2» подошли к одному из жилых домов, куда также проследовали сотрудники полиции. После того, как произошел сбыт наркотических средств, к нам подошел сотрудник полиции. Им была проведена добровольная выдача наркотического средства, это два бумажных свертка, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны биркой. Затем был произведен личный досмотр «Покупателя» и «Покупателя 2» на наличие запрещенных веществ, которых обнаружено не было. Затем они проследовали в служебный кабинет, где был провелен личный досмотр Ани, в ходе досмотра у Ани был обнаружен телефон, денежные средства в размере 4 000 рублей, а также сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Аня пояснила, что найденный в ее сумке сверток с наркотическим средством она хранила для дальнейшего сбыта. Затем все было направлено на исследование, где подтвердилось, что вещество является марихуаной.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой комиссия приходит к заключению, что Аня каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Ани не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Аня не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) Ани не обнаруживала и не обнаруживает, а поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации Аня не нуждается. По своему психическому состоянию Аня может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту.
Суд согласен с данным заключением и признает Аню в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – передача наркотического средства была выявлена.
Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми, как доказательства виновности подсудимой.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Ани в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует ее действия по преступлению - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере и как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что Аня имея умысел на сбыт наркотического средства – каннабис сбыла «Покупателю 2» наркотическое средство каннабис, что является значительным размером.
Кроме того, Аня незаконно приобрела и хранила с целью последующего незаконного сбыта при себе в женской сумке наркотическое средство каннабис. При этом указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра подсудимой, в связи с чем, Аня не смогла довести до конца свой умысел, направленный на сбыт хранимого ею наркотического средства.
Суд оценивает позицию подсудимой Ани, отрицающей свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств как способ смягчить ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенные подсудимой преступления относится к категории особо тяжких и тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенных Ани на менее тяжкую.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой Ани наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ани суд признает признание вины по эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере, частичное признание вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования по обоим эпизодам преступлений, молодой возраст, а также наличие хронического заболевания.
С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путем назначения Ани наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Оснований для применения положений статьи, которое предусматривает условное отбытие наказания судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания.
Тяжесть совершенных преступлений и длительность срока назначаемого подсудимой Ани наказания даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, Аня может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимой меру пресечения с домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
Суд призналАню виновной в совершении преступлений, назначил ей наказание:по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ане окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Все события и герои в данной статье являются вымыслом автора.