Занятно. Фейсбук мне недели две с лишним назад показал уведомление о том, что все мои публикации и публикации моей группы (какой? у меня нет группы) будут ограничены в показах, так как, по его мнению, я даю ссылки на медиа, контролируемые государством, и сама транслирую недостоверную информацию о вооруженном конфликте на Украине (он, конечно, написал "в"). Сейчас он это уведомление убрал. Но показы ограничены...
Под контролируемыми государством имеются в виду, я так понимаю, Газета.ру, где я веду колонку, и Дзен. На репосты Дзена он даже одно время плашку вешал: "По нашему мнению, этот ресурс..." Мнение у них, видите ли.
Что касается недостоверной информации, то тут, видимо, имеются в виду мои слова о том, что в такое время нельзя быть пораженцем. И моя статья аж 2014 года! Потому что никакие мои разборы агиток я прямым текстом туда давно не вешала, так как их убирают! Я вешала только ссылки на мои тексты здесь. И вот - недостоверная информация. Фейсбук знает лучше, какая достоверная.
Интересно, что кто-то сидит и радуется: правильно, мол, ее...
Человек в России считает честным журналиста, который выражает его точку зрения и разделяет его взгляды (это не предположение, а результаты опросов, в том числе закрытых, которые заказывали определенные компании и медиаструктуры). Под свободой слова он умом подразумевает свободу высказывания (что неправильно, свобода слова это свобода распространения информации), а сердцем - свободу поддерживать разделяемые им взгляды.
Цензуру или репрессии против оппонентов наш человек склонен считать не цензурой и репрессиями, а торжеством справедливости... Это тоже не раз встречалось в опросах...
Ну, торжествуйте, кто рад... Сейчас они торжествуют, что российского зампостпреда ООН Полянского прервали во время интервью на Sky News, когда он заговорил неудобное про соседей, отметивших День Победы фото солдата с эмблемой СС. Наш пораженческий фланг рад. Вдумайтесь только, британцы удивились (я почитала мельком, что они пишут), а у нас некоторые пишут в западные СМИ с требованием вообще не давать слова российской стороне. Они считают проявлением свободы слова заткнуть оппонента. Ну и пытаются выслужиться перед новой своей родиной. Чтобы их тоже не отменили.
До того российских дипломатов в Польше облили краской. Ой, кричат заполошные, радость-то какая, заткнули рот!
Это ведь та самая публика, которая здесь из года в год изображала прогрессистов, свободные СМИ. А все понимание их свободы - в том, чтобы просто выключить оппонента.
И они, ровно как и те, кого тридцать лет называли толпой и б....м, до сих пор массово не увидели связь между свободой слова и своим личным благополучием... Аплодировали прокатившейся по Европе волне запрета русской культуры. А потом - бах! - фильм Серебренникова не берут нигде в официальную программу. Как так, он же правильный! Он же турма сидел, пусть и за растрату казенных денег, но ведь в Европе думают, что за правду. Турма, значит, сидел, режим шатал, про геев снял, а его не взяли? Не только бабулька из поликлиники не понимает связи между свободой слова и наличием талончиков на УЗИ - эта среда, выехавшая сейчас в Европу с лозунгом "Что_вы_такое_говорите, не_русские_мы_уже", тоже не понимает.
Тем временем, понятие свободы слова будет сейчас, в связи с описанной мною в недавней моей колонке проблемой легкой информмобилизации миллиардов, пересматриваться. Интересно, как на этот раз поймут ее те, кто не успел понять и в прошлый.
Только, пожалуйста, не вспоминайте сейчас Бродского с его глупым "Свобода это когда забываешь отчество у тирана..." Напишу как-нибудь про эту и другие его не очень умные фразы...