Всегда, гуляя по интересному с точки зрения ландшафта и благоустройства месту, я смотрю на него и с точки зрения специалиста по освещению – как там сделан свет, много его или мало, какие светильники используются, какие световые приемы. Так что в продолжение вчерашнего короткого поста о впечатлениях туриста, сегодня – рассказ о впечатлениях светового дизайнера)
Наша прогулка по территории кампуса Института Вейцмана в городе Реховот (Израиль) закончилась как раз после заката, когда только включилось освещение парка, совсем вечерней темноты мы не застали. Но в тоже время удалось понять, как в целом решено освещение территории.
Вот какие интересные моменты в освещении парка института я отметила:
- Светильников в парке мало, и расположены они исключительно в местах, где нужно функциональное освещение – вдоль проездов и главных пешеходных маршрутов. Декоративного освещения, подсветки зелени и деревьев нет.
- Самый насыщенный светом участок это главная аллея, ведущая от центрального входа в глубь кампуса. Здесь используется довольно частый шаг расстановки торшеров, что является дополнительным элементов навигации. В глубине территории шаг расстановки аналогичных торшеров становится заметно реже. А вблизи зданий дорожки освещают низкие боларды (что, видимо, обеспечивает исключение засветки в окна зданий, фасады которых в основном стеклянные).
- Обратила на себя внимание низкая высота торшеров на главной аллее, порядка 2,5м. Это очень низко для подобного освещения, так как создает эффект ослепления и снижает световой комфорт. При этом, в других частях парка высота таких же торшеров уже 3-4 метра. Возможно, низкая высота торшеров связана с местной особенностью – везде по земле проложена система полива – думаю, из-за нее сложно обеспечить правильную глубину установки фундаментов для опор освещения. В некоторых местах торшеры, и даже низкие боларды, стоят на наземных фундаментных плитах. Не самое эстетичное решение, зато прагматичное и простое. Выглядит не так уж и очень страшно) Беру на вооружение, как референс для объектов, где невозможно сделать полноценный подземный фундамент для опор освещения.
- Дизайн торшеров выбран оптимально точно под окружающую архитектуру позднего модерна и смотрится очень органично и естественно, и вызывает немного ностальгические ассоциации с каким-нибудь советским НИИ. Такие светильники мы несколько лет назад закладывали в концепции освещения для одного ЖК, расположенного на территории университетского городка в Новосибирске.
Главное впечатления от освещения – оно сделано очень просто, используется именно там, где необходимо, без декоративных излишеств, а поэтому воспринимается естественным продолжением архитектуры парка в вечернее время, гармонирует с ландшафтом. Некоторые недочеты в виде ослепления от низких торшеров обусловлены местной спецификой и являются прагматичным и продуманным выбором меньшей из зол (а такой выбор приходится делать практически на каждом проекте и брать за него ответственность каждому настоящему профессионалу).
До скорых встреч на канале Культура Света! Еще пару дней в Израиле, наверняка, попадется что-то интересное про местную архитектуру, благоустройство и освещение, обязательно расскажу 😊
P.S. Ничего особо интересного про освещение за пару дней не попалось) Зато после Израиля я полетела в Норильск, столицу российской Арктики. Вот там была масса впечатлений, некоторые из которых уже вылились в посты здесь. И готовлю большую статью о поездке, исследования и открытиях!
Заходите, читайте, подписывайтесь, комментируйте, задавайте вопросы – буду рада пообщаться! До встречи 😉