10 мая. Интернет-серфинг по китайским СМИ - "Украинский кризис".
Для моих подписчиков и читателей есть две новости. Первая, вашему покорному слуге определено направление на Китай и Индию. Япония и Корея не являются суверенными государствами и их СМИ, чаще всего, дублируют новости британских и американских СМИ. Нечего на них тратить время, - сказал заказчик. Вторая, переводчики ушли в другую группу, так что нас ориентировали на англоязычные СМИ Китая и Индии. И это печально, потому что печально.
Смотрите, "самурайская самооборона" - это что? Ни за что не догадаетесь! А это "военная дружина". Обхохочешься. Понятно, что если знаешь язык, то можешь посмотреть в оригинал и самостоятельно скорректировать. А если не знаешь? Если не знаешь, тогда английский. Ну, да... Только вот в чем дело: когда пишется на родном языке "тильки для сэбэ", то информация подбирается под внутренний менталитет и в этом весь цимус. Английский вариант - это всегда "отретушированная фотография".
Но я уже за выходные наловчился, в отсутствие переводчиков, и буду ловчить и дальше, только на это уйдет больше времени, так что я буду стараться, но не обещаю делать ежедневные обзоры. Перевод занимает много времени, потому что приходится пользоваться аж четырьмя програмами перевода. Только так. Когда фраза переведена в четырех вариантах, то шанс на точный перевод увеличивается. Это про ханьский и хинди, разумеется. С английским все проще.
Но вернемся к нашим китайцам. Они таки наши... соседи.
___________________________________________
Англоязычная China Daily пишет о новых санкциях введенных против России после заседания G7.
Здесь же сообщается о решении Парижа выделить Украине дополнительно 2 млрд евро.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве в воскресенье, объявив о расширении военной помощи Украине и усилении санкций против России.
В статье "Запад продолжает наращивать санкции против России, увеличивая нагрузку на мировую экономику" приводится данные МВФ:
"Международный валютный фонд (МВФ) заявил в своем докладе World Economic Outlook в апреле, что рост мировых цен на энергоносители повлиял на экономику еврозоны.
Ударные волны конфликта нанесли ущерб таким странам, как Италия и Германия, больше, чем другим европейским странам, потому что они имели "относительно крупные производственные секторы и большую зависимость от импорта энергоносителей из России", говорится в докладе.
В отчете агентство снизило прогноз глобального роста на 2022 год до 3,6 процента на фоне российско-украинского конфликта, что на 0,8 процентного пункта ниже январского прогноза.
Украинский кризис разворачивается в то время, как мировая экономика "идет на поправку", но еще не полностью оправилась от пандемии COVID-19, говорится в сообщении, отмечая, что глобальные экономические перспективы "значительно ухудшились" с момента прогноза в январе".
Также без комментариев пересказывается основное содержание вчерашнего выступление В.Путина на параде в честь Дня Победы.
Газета китайских коммунистов "Жэньминь Жибао" (на китайском) тему Украины игнорирует. Своих проблем достаточно.
Национальный портал ce.cn (на китайском), ориентированный на экономику и финансы, дает результаты исследования проведенного в конце апреля в России:
О чем думают россияне, вспоминая Великую Отечественную войну?
"О чем думают россияне, вспоминая Великую Отечественную войну? В докладе говорится, что результаты опроса Российского фонда изучения общественного мнения показывают, что треть россиян испытывают чувство гордости за свою страну, 12% - грусть, 10% - радость победы, а 6% считают, что это история, которую всегда будут помнить. 6% людей вспоминали родственников, которые участвовали в войне и пережили ее, и такая же доля респондентов чувствовала стремление к миру. Есть и такие люди, которые благодарны ветеранам за тех трудные годы и страдания, которые они пережили.
В докладе говорится, что кроме того, 55% россиян считают, что 9 мая - народный праздник. 36% людей считают, что День Победы - это всенародный праздник. 4% людей считают, что это день семейного отдыха.
Согласно опросу, 62% россиян считают, что понимают историю Великой Отечественной войны, а около 29% - что мало что знают о ней. В то же время 53% респондентов считали, что россияне в целом плохо понимают эту историю, а 28% придерживались противоположного мнения.
В докладе отмечается, что 77% респондентов считают, что государственная пропаганда истории Великой Отечественной войны была необходимой. Кроме того, 33% считают, что СМИ уделяют слишком мало внимания Великой Отечественной войне.
Опрос проводился с 22 по 24 апреля в 53 регионах России, охватывая 104 города и населенных пункта, в которых приняли участие в общей сложности 1500 человек".
Крупнейший информационный бренд в китайском интернет пространстве на китайском языке "Соху" не уделяет какого-нибудь внимания новостям из зоны украинского кризиса, но приводит отчет о дискуссии ученых о негативной роли НАТО в современном мире. Приведу ее полностью. Как говорится, почувствуйте слог.
НАТО экспортирует хаос и тревогу в мир
2022-05-09 15:17 Источник:Центральная вещательная сеть
Оригинальное название: NATO exports turboil and anxiety to the world
[Особое внимание· Дискуссия ученых о ситуации в России и Украине]
Прошло почти два с половиной месяца с начала российско-украинского конфликта, и постепенно наметились его серьезные негативные последствия для системы глобального управления, восстановления мировой экономики, международного порядка и глобальной безопасности, чего не хочет видеть большинство членов международного сообщества. При постоянном наблюдении за развитием ситуации и высоком внимании международного сообщества к украинскому кризису, давно стала очевидна закулисная роль Соединенных Штатов и возглавляемой ими НАТО. Нет никаких сомнений в том, что несколько экспансий НАТО на восток и ее беззастенчивое стремление к собственной “абсолютной безопасности” наложили глубокий отпечаток на нынешний российско-украинский конфликт. Мало того, сразу после того, как произошел конфликт, позиция НАТО полностью противоречила убеждению ответственных сил международного сообщества в необходимости продвижению мирных переговоров между сторонами конфликта. НАТО не упускала ни одной возможности для усиления эскалации конфликта, и делала все от него зависящее, чтобы подлить масла в огонь, пытаясь сорвать правильное движение России и Украины в направлении переговорного процесса при совместном содействии международного сообщества, что непосредственно привело к тому, что с начала апреля ситуация снова деградировала
Из этого видно, что в таком вопросе безопасности, который затрагивает весь мир, роль НАТО совершенно деструктивна: НАТО экспортирует беспорядки и нестабильность в Россию и Украину, в регион и в мир.
НАТО - это проклятие Европы, грозящее ей расколом
Надо видеть, что на протяжении более чем 70 лет существования, НАТО всегда усугубляла раскол Европы, а пять экспансий НАТО на восток вовсе не обеспечили европейской безопасности, напротив, шаг за шагом подталкивали Европу к постоянной небезопасности. Существование НАТО является проклятием европейской политики и источником внутренней конфронтации. После окончания Второй мировой войны Организация Североатлантического договора во главе с Соединенными Штатами вступила в конфронтацию с возглавляемой Советским Союзом Организацией Варшавского договора. Противостояние двух крупных военных блоков привело к «холодной войне» и появлению «железного занавеса». Изоляция и конфронтация, созданные НАТО, разрушили общее желание опустошенных мировыми войнами народов европейских стран, мирно развиваться и продолжали провоцировать конфликты великих держав, “прокси-войны” и даже ядерные угрозы на европейском континенте. С этой точки зрения конфронтационная концепция безопасности НАТО стала ее самым критическим негативным геном. Иными словами, это организация, направленная на вражду. Единственный смысл ее существования - это поддержание гегемонии Соединенных Штатов и поддержание так называемой “безопасности” Соединенных Штатов в противостоянии с их противником.
Расширение НАТО на восток продолжает разрывать Европу на части и разделять Европу. Конец «холодной войны» не положил конец американскому плану использовать НАТО для контроля над Европой, но вместо этого стал причиной того, что США стали заявлять о так называемом “успехе" НАТО. В результате, в условиях поэтапного формирования неправильного взгляда на историю и гегемонистского понимания безопасности, созданная Соединенными Штатами “малая группа” НАТО постепенно превратилась в базовую структуру безопасности Европы. Начиная с 1999 года, расширение НАТО за счет членства стран Центральной и Восточной Европы, противостоявших НАТО во время холодной войны, превратилось в процесс непрерывного расширения своего влияния Соединенными Штатами и Западом. Единство и стабильность стран Центральной и Восточной Европы и даже всей Европы были принесены в жертву этой политики. Сегодня так называемая «Старая Европа» и «Новая Европа», к которым Соединенные Штаты относятся по-разному, по-прежнему имеют разногласия по вопросам безопасности и развития, которые Соединенным Штатам нравится видеть.
Суть НАТО – это гегемонистское манипулирование Европой со стороны США. В 1990-е годы после окончания «холодной войны», в рамках так называемого «неолиберального международного порядка» изобретенного в Соединенных Штатах, они обязались защищать европейскую коллективную безопасность через НАТО. Но сама эта «коллективная безопасность» достигается за счет европейской автономии (О.Б. - утраты суверенитета). Впоследствии, с ускорением процесса европейской интеграции, призывы к созданию системы безопасности ЕС и продвижению европейской стратегической независимости стали усиливаться. Однако Соединенные Штаты обратились к НАТО с призывом совместного вмешательства в некоторые региональные кризисы, преувеличивая «угрозы», с которыми якобы могут столкнуться Европейские страны. Цель США - найти больше оправданий для существования НАТО и способов для себя продолжать контролировать Европу через НАТО. Война в Косово, развязанная в 1999 году НАТО во главе с США, стала типичным проявлением готовности США пожертвовать европейской безопасностью ради сохранения своей гегемонии. Во время этой войны НАТО во главе с США бомбило посольство Китая в Югославии, убив трех китайских журналистов и ранив более 20 китайских дипломатов. Китайский народ никогда не забудет этот варварский акт НАТО и никогда не допустит повторения исторической трагедии.
НАТО — инструмент «менталитета холодной войны»
Надо заметить, что хотя НАТО и претендует на роль оборонительной организации, на самом деле она много раз нарушала международное право. НАТО беспричинно вела войну против суверенных стран, подрывала мир во всем мире и в регионах, что приводило к гибели и перемещению большого количества ни в чем не повинных мирных жителей. Политика НАТО привела к возобновлению войн на европейском континенте. За этим раскрывается содержание НАТО, полное «менталитета холодной войны».
Для существования и поддержания НАТО в период после «холодной войны» должно было постоянно преувеличиваться значение так называемого «противника». После окончания «холодной войны» многие аналитики предсказывали, что НАТО, у которой не было соперников, таких как Советский Союз и Варшавский договор, постепенно исчезнет с исторической сцены. Однако НАТО выбрало весьма обманчивое направление развития: продвижение так называемого «партнерства во имя мира», претендующее на то, чтобы не исключать Россию и подчеркивающее так называемую «инклюзивную» «само трансформацию». На самом деле, если НАТО хочет выжить в качестве «клуба», придерживающегося концепции конфронтационной безопасности и преисполненной «менталитета холодной войны», она должна постоянно изобретать и преувеличивать определенные «угрозы» и постоянно использовать эти так называемые «угрозы». Нарративы об угрозах для запугивания европейских членов НАТО заставляют европейцев следовать примеру Соединенных Штатов и оставаться в такой гегемонистской банде, которая служит интересам Соединенных Штатов. Руководствуясь этим «менталитетом холодной войны», НАТО запустила опасный цикл так называемого «само усиления» за счет расширения на восток: преувеличение так называемой «угрозы» для укрепления своей собственной организации, что находит отражение в усилении военных расходов и частых военных учений, а самое главное самой экспансии. Эти действия явно игнорируют и подрывают законные и разумные интересы безопасности соответствующих стран и неизбежно должны были привести к ответным реакциям этих стран. А НАТО использовало такие реакции, чтобы продолжать преувеличивать так называемую «угрозу» со стороны несогласных и продолжать безудержно следовать «принципам холодной войны» - фабрикации лжи, продаже беспокойства и восстановлению «железного занавеса».
Существование и сохранение НАТО в период после «холодной войны» требовало объединения стран-союзников для совместного развязывания «горячих войн». От Боснии и Герцеговины до Косово, от Афганистана до Ирака и Ливии… Все это войны, спланированные НАТО во главе с США, демонстрирующие злоупотребления НАТО. Под прикрытием "борьбы с терроризмом", защиты прав человека и других предлогов для применения военной силы, велись военные действия, которые имели цель извлечения прибыли из этого. Если преувеличение так называемой «угрозы» состоит в том, чтобы сфабриковать оправдание существования НАТО, то эти военные преступления подчеркивают гегемонистскую цель НАТО, заключающуюся в защите исключительно своих собственных интересов. Так называемая «безопасность» - это на самом деле готовность НАТО пожертвовать безопасностью любой страны в любое время, чтобы удовлетворить собственные интересы Соединенных Штатов. Любопытно, что тактика США по мобилизации своих европейских союзников в этих войнах через НАТО фактически эксплуатирует ценности этих стран и их желание играть более важную роль на международной арене. Результатом являются военные действия, которые привязывают эти страны без разбора к военным колесницам США и НАТО.
Менталитет «холодной войны», стоящий за существованием и поддержанием НАТО, и его искаженная и устаревшая эгоистичная концепция безопасности напрямую ведут к нынешнему российско-украинскому конфликту и усугубляют его. Это так называемый «само усиливающийся» опасный цикл так называемого «само усиления», который НАТО во главе с Соединенными Штатами продолжали через расширение на восток, что напрямую подрывало законные и разумные опасения России в области безопасности. Угрозы безопасности накапливались, и, наконец, привели к украинскому кризису, который представляет собой вспышку высокой интенсивности. Стоит отметить, что, согласно последней информации, обнародованной Министерством обороны США, с 2015 года 23 тысячи украинских военнослужащих прошли обучение в американских вооруженных силах. Это означает, что даже если Украина фактически не вступит в НАТО, в ее «натовизации» военной мощи сомнений нет. Перед лицом российско-украинского конфликта НАТО подлила масла в огонь, отправив оружие, создав общественное мнение, а также напрямую посещая и поддерживая некоторых политических деятелей. Что еще более невероятно, так это то, что НАТО открыто назвала российско-украинский конфликт «последней причиной своего существования» и даже воспользовалась случаем, чтобы способствовать вступлению в договор некоторых скандинавских стран, то есть северному расширению НАТО. Это просто грабительская логика, которая меняет местами черное и белое. Конфликт между Россией и Украиной может лишь доказать полную несостоятельность устаревшей концепции безопасности США и возглавляемой ими НАТО. НАТО является корнем проблемы, а не решением, и продолжающийся регресс НАТО неизбежно приведет к еще большим бедствиям.
НАТО – угроза глобальной безопасности
Следует отметить, что хотя НАТО зародилось из США и Европы, охватив страны «Северной Атлантики», ее так называемая «крайняя граница» этим не ограничивается. НАТО даже продемонстрировала свои планы и амбиции глобальной экспансии. С изменением внешней стратегии США НАТО также усилила свое присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе. НАТО перенесет беды и во внешний мир, ставя препятствия и скрытые угрозы для безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона и даже всего мира, что заслуживает повышенной бдительности.
Поворот НАТО на «глобализацию» согласуется со стратегическим планом США. Фактически, в процессе расширения на восток, НАТО, как крупнейшая в мире военная группировка, уже вторглась в Среднюю Азию, Ближний Восток, Африку, Латинскую Америку и другие регионы мира. Иными словами, за расширением так называемого «глобализированного НАТО» стран-партнеров и ассоциированных стран явно стоит стратегическое намерение США использовать существующие рамки НАТО для построения отвечающей их интересам глобальной гегемонистской системы. Можно предвидеть, что с глобальным расширением щупалец НАТО его различные акты преувеличения так называемой «угрозы» в рамках «менталитета холодной войны» и провоцирования «горячей войны» для укрепления своей гегемонии будут копироваться один за другим, создавая неуверенность в мире.
Частое вмешательство в последние годы НАТО в дела Азиатско-Тихоокеанского региона, стремящегося к «глобализации», уже давно вызывает общие опасения стран региона. Причина, по которой НАТО, находящаяся далеко в Европе, интересуется делами Азиатско-Тихоокеанского региона, очевидно, заключается в том, что Соединенные Штаты и Запад не желают сидеть сложа руки и наблюдать за процветанием и стабильностью Азиатско-Тихоокеанского региона, и что мир желает разнообразия и диверсификации, а развивающиеся страны желают обладать равным правом слова. А из-за вмешательства США и возглавляемой ими НАТО Азиатско-Тихоокеанский регион сталкивается с риском повторения лагерной конфронтации, которая неизбежно напрямую затянет общую судьбу мира и всего человечества, и внесет более серьезные и многомерные негативные последствия в международное сообщество.
Истории и реальности достаточно, чтобы доказать, что расширение НАТО на восток, несомненно, является самой серьезной и глобально разрушительной ошибкой в принятии стратегических решений. Страны должны уважать друг друга, отказаться от менталитета «холодной войны», воздерживаться от конфронтации между лагерями, постепенно выстраивать сбалансированную, эффективную и устойчивую архитектуру глобальной и региональной безопасности, стремиться к реализации новых концепций безопасности и инициатив в области глобальной безопасности.
(Автор: Дяо Дамин, адъюнкт-профессор Школы международных отношений Китайского университета Жэньминь, научный сотрудник Института идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры и исследователь Исследовательской платформы современных политических партий)