Я услышала разговор о том, что после обзоров Подоляки в памяти и сознании ничего не остается. То есть, люди внимательно слушают его, вникают во все детали произносимого, а в результате на выходе получают пустоту.
В чем тут дело?
Подоляка очень приятный комментатор с грамотной речью и благообразным лицом. Однако уже при втором прослушивании его информации, я поняла, что она мне ничего не дает и поэтому слушать его больше не стала. Поняла, что вместо хлебов он подсовывает камни.
Дело в том что Подоляка - ЭТО СПЕЦИАЛИСТ ПО МЕЛКИМ ДЕТАЛЯМ. Он пишет бравые и оптимистические рапорты, по которым, однако, понять ситуацию невозможно. Поэтому после его выступлений остается один сплошной оптимизм, но никакого понимания.
Я сравнивала между собой сообщения Кедми, Сатановского, Девятова, Подоляки и Канашенкова. Кедми, Девятов и Сатановский дают общую картину происходящего. Подоляка представляют только россыпь разнокалиберных деталей. Канашенков - россыпь цифр.
Те, кто грязнут в деталях, никогда