Идиотизм государственного масштаба (статья от 22.01.2009)

Сегодня я подниму очень важную тему - отношения государства и финансовых корпораций. Все мы помним, что мировой кризис начинался именно с кризиса банковской системы, когда крупнейшие мировые банки (в основном западные) подорвали к себе доверие. Это привело к тому, что стоимость денег на мировом рынке не просто выросла, а их невозможно стало получить.
Наш президент и правительство, своевременно приняли меры по поддержке банковской системы. Но эти деньги предназначались для всей экономики, чтобы посредством банковской системы передать  их предприятиям, которые отчаянно нуждаются в основных и оборотных средствах. Банки, вместо этого, на государственные средства начали совершать масштабные спекуляции на валютном рынке, усугубляя кризис еще больше. В итоге, падение рубля в России оказалось больше,  чем гривны на Украине и банк России лишился огромных средств из наших общенациональных резервов. Я не удивлюсь, если банки к концу года покажут баснословную прибыль в 20-30%, полученную за счет обычных граждан страны. Позднее государство поставило "смотрящих" в банки... но они не справляются со своей задачей, т.к. не существует нормативно-правовой базы. Поэтому, может начаться неконтролируемое падение рубля и разгонится инфляция (т.к. в крупных городах, в супермаркетах, большинство товаров импортные, и чтобы не обанкротится, они должны будут повысить цены (как минимум на 40%))

Как можно этого избежать?
Есть выход? Да есть!
Валюта - это такой же товар как и другие, поэтому на неё действуют те же макроэкономические законы, что и для других товаров. Соответственно необходимо снизить спрос на иностранную валюту, при этом расширив его предложение. Это можно сделать очень просто.
Вернуть налог на покупку иностранной валюты (напомню он такой был, в конце девяностых (его отменили, т.к. ставка была всего 1% и администрирование налога стоило больше чем все поступления  от него)) по ставке 30% это должно привести к резкому спаду спекулятивных сделок по валюте. При этом ВРЕМЕННО ввести нормы по обязательной продаже валютной выручки сырьевыми компаниями. При этом законодательно запретив, банкам выдавать кредиты в иностранной валюте малым фирмам и физическим лицам.
И в долгосрочном плане, необходимо повысить спрос на рубли со стороны международного рынка.  Это можно сделать только одним способом в долгосрочных контрактах указав, что половину стоимости компании обязаны оплачивать рублями.

ПОСТСКРИПТУМ (от 09.05.2022): 14 лет под санкционным прессом доказали актуальность подобных мер. Что-то было выстроено, что-то нет. Сейчас основной фронт борьбы за финансовый суверенитет возглавил президент, что не отменяет необходимости думать об этом каждому гражданину. На мой взгляд, существует несколько "узких" мест:

а) "стяжательство" - чрезмерное стремление к накоплениям в ЦБ и финансовом блоке правительства, когда приоритет отдается "стабильности" вместо развития экономики. В нашей ситуации (отсутствие доступа к международному рынку капитала, дороговизне отечественного кредита, недостаток собственных средств у предприятий) только государство может быть инвестором. Большую часть "лишних" средств необходимо отправить в фонд прямых инвестиций, кредитующих под процент, равный ставке рефинансирования США отрасли, увеличивающие степень переработки ресурсов внутри страны, расширение производства базовых товаров (арматура, инертные материалы, цемент) и возврат к практике госзаказа в высокотехнологичных гражданских отраслях (судостроение, авиастроение, автомобильная отрасль, производство бытовых потребительских товаров)

б) зависимость от финансовой инфраструктуры "недружественных" стран - банки, страховые компании, биржи, системы транзакций - мы подошли к моменту, когда ранее "нейтральные страны" более таковыми не являются, а все подчинено логике "евроатлантической" солидарности военно-политических блоков. Единственно верным видится возврат к "переводному рублю" и выстраиванию параллельных финансовых структур.

в) появление "криптовалют" означает вывод из под контроля государства существенной доли транзакций. Если кто-то считает, что это благо, то он просто не понимает, что это вывод из под контроля НАШЕГО государства, а не государств вообще. Данную практику необходимо полностью запретить.

В следующем материале более подробно разберем пункт (а), т.е. прямые инвестиции и госзаказ, как наиболее эффективную форму перераспределения сверхдоходов.