Во второй половине XX века проводилось большое количество исследований посвящённой проблеме социального научения через телевидение и кино. Исследования проводимые А. Бандурой и др. экспериментаторами показали, что демонстрация агрессивного поведения по телевизору не только способствует проявлению агрессии, но и способствует образу формирования новой социальной реальности, на которой эти действия основываются. Т. е. демонстрация не только стимулирует агрессивное поведение, но и показывает, когда, где и в ответ на что его применять. В этом контексте, хочу обсудить 2 фильма.
Фильмы джокер и мы вышли в 2019 году, накануне пандемии. Фильм "Джокер" по сути оправдывает одного из злодеев вселенной бэтмана, делая, его жертвой. Тут и недостаточное финансирование со стороны богатых (семья Уэйна) и сокращение социальной помощи в области медицины (конфликт республиканцев с программой Obamacare). Далее происходит и вовсе странное, начинаются массовые беспорядки, где эту личность отождествляют в роли символа.
В фильме "Мы" Джордана Пила рассказывается про людей, которые живут рядом с обычным обществом в подземелье, но мечтают жить, как им всё остальные (иметь равные права). По своим традициям он взял на главную роль Афроамериканцев, прозрачно намекая о каком социальном неравенстве идёт речь. В итоге всё закончилось "очень своеобразной акцией протеста".
Как я и писал оба фильма вышли в 2019 году и теперь вспомните что происходило США в 2020. С одной стороны социальные протесты против ко видных ограничений (Джокер) и движение BLM (Мы). И теперь вопрос: либо кинематографисты угадали социальные тенденции, либо сами фильмы повлияли на зрителей. Конечно, трудно говорить что этот случай подтверждает теорию социального научения из-за наличия "третьего фактора", но совпадения позволяют задуматься.
Как вы считаете, в нашей жизни присутствуют элементы социального научения и в чем они выражаются?
