Часть третья. Что Россия может предложить миру?
Уважаемые читатели, я не профессиональный политолог, не имею доступа к серьезным аналитическим материалам и трудам теоретиков и философов, стоявших у истоков создания идеологий.
Но я точно знаю, что идеология в СССР формировалась также под воздействием идей, мыслей, внутренних нравственных и внешних глобальных запросов советского общества, простых людей. Да, советская идеология формировалась на базе «марксизма-ленинизма», но вся надстройка создавалась практически «с нуля». На такой гигантский труд было способно тогда и способно сегодня только лишь российское общество. Это обусловлено его исторически сложившимся мировоззрением, о котором мы говорили в первой части статьи.
В западном мире ничего не меняется – идеям фашизма там уже около 300 лет. Эта парадигма западного общества меняет только форму, название, оставаясь по сути прежней. Почему так? Да потому что Запад исторически грабил всех кого только мог. Отсюда – Крестовые походы (Папа Римский, лишь подвел идеологическую основу, дал причину их проведения, сформировав ответ на запрос европейского общества), отсюда – колонизация, отсюда – геноцид индейцев и жителей Африки, Китая. В силу своей бедности, высокой, в прошлом, плотности населения народ Европы (не разделяя их на отдельные государства) всегда нуждался в идеологии оправдывающей грабеж и уничтожение других народов. Так родился фашизм - внутренняя потребность Европы оправдать свою исключительность и право на геноцид.
Так что, по факту, у нас есть сегодня?
Президент РФ В. Путин в одном из интервью продекларировал патриотизм, как идеологию современной России (По факту, в Росси сегодня широко развивается национализм. Главным риском является следующая после него ступень – фашизм. Русский фашизм! Я думаю, мир и в страшном сне такого себе не представлял. Но нам он тоже не подойдет. В силу сформированного менталитета, мировоззрения, эта идеология будет отторгнута обществом).
Но патриотизм – это любовь, преданность и привязанность к отечеству, своему народу. Это аксиома, которая должна подразумеваться сама собой в любом здоровом обществе, народе. Такого «внутреннего продукта» для всемирной декларации своей идеологии - явно недостаточно. Патриотизм будет оптимален для государства, не имеющего претензии на влияние в мире, в регионе. Типичный пример стран с патриотической идеологией – Сербия, Венгрия. Декларируется красиво, претензия на самобытность имеется, а вот влияния на мир нет практически никакого.
Казалось бы, а зачем нам это влияние? Проживём сами с собой в отличных отношениях. Но тут важно понять, что жить своей жизнью нам не дадут. Слишком велико желание «распилить» Россию, её территории, её ресурсы. Количество природных богатств на планете конечно и это делает нашу страну обязательной жертвой нового Крестового похода.
Следовательно, нам необходимо формировать идеологию достаточно агрессивную, дабы доказательно обозначать своё политическое, силовое, экономическое присутствие в различных регионах планеты, но, при этом, и привлекательную для других стран и народов. Это позволит показать свою силу и обзавестись союзниками на случай политического, экономического, вооруженного конфликта.
Как припугнуть врагов и не отпугнуть гипотетических союзников?
Думаю, необходимо плясать от историко-этнической печки. Не надо пытаться понравится всем прогрессивным силам мира сразу, как это делал СССР. Дорога начинается с первого шага. Предлагаю начать с формирования идеи о великом русском этносе на территории стран бывшего СССР и Восточной Европы.
Что же такое этнос и каковы его признаки?
Этническая общность, или этнос (от греч. ἔθνος — народ), — это устойчивая группа людей, которая исторически сложилась на определенной территории. Ее члены связаны друг с другом общими чертами, особенностями быта, культурой, языком, складом психики, самосознанием и исторической памятью.
При этом люди внутри этой группы осознают, что отличаются от членов других этносов. Они едины между собой, берегут культуру своего народа и понимают, что принадлежат к нему. Это называется этническим самосознанием.
Таким образом, мы можем сказать, что для формирования этноса члены одной группы должны иметь общие:
· территорию,
· язык,
· нормы,
· ценности,
· поведение,
осознание своей принадлежности к одному и тому же этносу.
Под эти требования на начальном этапе прекрасно подходят как бывшие республики СССР, так и в перспективе страны Восточной Европы.
На мой взгляд, мы должны создать идеологию РУССКИЙ ЭТНОЦИЗМ.
При этом важно сохранять национальную идентичность народов, включаемых в русский этнос. Как сказал Рамзан Кадыров: «Я – русский, чеченской национальности». Такие же истории приходят из зоны специальной операции на Украине: люди, в подвале услышав «Аллах Акбар!», крестятся и говорят: «Ну, слава Богу! Русские пришли!».
Таким образом, понятие «русский» должно переродиться и стать не национальностью, а этническим признаком группы народов и стран. Оно должно отображать особый тип мировоззрения, тип особого самосознания в родной стране и осознания своей миссии в мире.
При этом, русский этноцизм должен быть гибким, всегда готовым к расширению за счет новых народов и стран. Он должен быть способен ассимилировать любой народ в русскую мировоззренческую среду. Принцип – мы не делим народы на группы «хороших», «не очень хороших» и «плохих», а постоянно расширяем группу «хороших». Мы объединяемся не против кого-то, а для кого-то.
Важная, на мой взгляд, роль в формировании русского этноцизма должно отводиться религии. Думаю, верховным руководителям религий на территории России необходимо создать некий Надрелигиозный Собор, под руководство которого попадали бы все религиозные культы, включая те, которые войдут в него в перспективе.
И так, идею сформулировали, красные линии своих геополитических интересов по формированию сообщества государств, объединяемых в перспективе русским этноцизмом, провели.
Осталась самая малость: как новую идеологию сделать привлекательной для стран и народов, подлежащих в перспективе идеологическому объединению?
Путь СССР, который заигрывал со всеми странами, декларирующими социалистический путь развития, раздавал деньги и ресурсы – исключен. Это приведет к повтору судьбы СССР. Нас предадут и переметнутся в чужой лагерь при возникновении малейших политических и экономических проблем.
Создаваемая идеология должна быть устойчивой и приобретать дополнительный запас прочности при возникновении угроз извне.
Чем России их привлечь, имея достаточно слабую финансовую и военную составляющую?
И вот тут на нас начинает работать набирающий обороты экономический кризис. В ближайшей перспективе страны Европы ожидает энергетический коллапс и голод. А у России пищи и энергоресурсов вполне достаточно. И она может предложить гражданам Европы переселяться на территорию РФ, принимать гражданство, строиться (никакого дармового жилья и беспроцентных ссуд), работать. Показатели благополучия в мире в ближайшие годы существенно снизятся: от круасана - до краюхи хлеба, от хамона - до куска мяса, от виски - до самогона.
Думаю, такое предложение может заинтересовать не только отдельных людей, но и целые фирмы, предприятия, промышленные гиганты.
Как бы цинично не звучало, но голод, холод, миграционный кризис – лучшие союзники в привлечении к нам квалифицированной рабочей силы из Европы и внедрения новой идеологии. Земли у нас обширные, Дальний Восток, северные регионы вообще слабо заселены. А исторический опыт ассимиляции большого количества граждан Европы у нас есть.
То есть, мы даем: хлеб, свет, тепло, работу, национальную гордость причастности к чему-то великому. Мне кажется, этого сегодня многим людям и народам не хватает.
Естественно, необходимо будет переписывать учебники истории, обязательно вводить русский язык, как обязательный, во всех интегрируемых в предлагаемую идеологию странах … И еще много чего предстоит сделать, так сразу и не охватишь. Главное, впервые за долгие годы у нас появляется направление развития общества, цель и механизмы её достижения!
Такая сверх задача, как создание наднациональной идеологии, по плечу только нам. У других народов мира, просто в силу отсутствия положительного исторического опыта интеграционных процессов, – ничего не получится.
А теперь с интересом выслушаю Ваше мнение, уважаемые читатели.