Зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что в Европу проник «призрак коммунизма», и предрек ей появление продуктовых карточек. По словам политика, «толстых европейцев», которые обеспечены газом, хотят заставить делиться с «бедными, но гордыми», отказывающимися платить в рублях за российское топливо.
Шутка. Но повод подумать вот над чем. Так ли хорош капитализм, как его рисуют нам западные страны?!
Казалось бы, при капитализме как раз и возможен коммунизм. Представьте, что в недалеком будущем все производства будут автоматизированы. Тогда легко реализовать основной постулат коммунизма: «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям!»… Ага, щас - раскатали губу)) От каждого по способностям – это еще коммерс может устроить. А вот платить тем, кто ничего не делает (а кто при такой системе захочет работать?), вот это навряд ли! Да и у коммунистов тут не всё продумано – они считают, что мораль будет на том высоком уровне, что люди сами захотят трудиться на благо государства, даже если им всё достается бесплатно. А это утопия и будет таковой еще очень долгое время.
Значит в начале надо будет построить всё-таки социализм. В.Путин в своё время, отвечая на подобный вопрос, сказал: «Мне представляется, что глубинные изменения общества таковы, что реставрация социализма в том смысле, какой Вы, по-моему, в это вкладываете, (советском) невозможна… Возможны элементы социализации экономики…».
Давайте разбираться в чем дело. Т.е., 80 лет социализм в виде СССР просуществовал, а вот теперь не возможен. Однако, очевидно, что социализм подходит к труду более реалистично: «От каждого – по способностям, каждому – по труду!».
Мы видим, что Путин утверждает, что контрреволюция Ельцина была возможна, а новая революция уже не возможна! Почему? Да, потому, что все последние революции осуществлялись сверху, т.е. одна провластная группировка, свергала другую, используя народ в своих целях. А если народ взбунтуется снизу, его тут же к ногтю... У нас в Конституции прописана невозможность менять существующий гос.порядок. Правда и в СССР – это тоже было прописано, что не помешало пролиберальному (прозападному) сообществу взять власть в свои руки. Народ обманули красивыми лозунгами. Те, кто это всё затеял, стали мультимиллиардерами, а народ остался народом. Вот и спросите себя, у нас сейчас есть в РФ провластная сила, которая бы осуществила революцию сверху? Ау? – Где она? Вы ж, надеюсь, не думаете, что партия Зюганова выступает за народ? Да, Путин бы вероятно смог, но он, очевидно, не хочет. Представляете, кто сейчас руководит у нас остатками промышленности? – Согласитесь, явно не бедные люди. И думаете, они позволят кому-то так просто взять у них «нажитое непосильным трудом»? Да, у нас миллиардеров (долларовых) только более 150. Да и все СМИ контролируются именно богатыми людьми…
Либералы, которых почему-то называют системными (видимо, чтобы представить их реальной системообразующей силой), считают, что марксизм устарел. И никаких классов нет, классовой борьбы тоже нет. Поэтому противоречий, приводящих к революции, тоже быть не может. Удобно! Хорошо промывают мозги. Но, посмотрим. Эксплуатация человека человеком при капитализме осталась? У нас в стране она имеет место быть? Очевидно – да! Значит, как минимум, существует класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых. Эксплуататор, по Марксу, присваивает себе прибыль, произведенную «своими» работниками. Знакомые с экономикой скажут – так ему же принадлежат средства производства, он их купил, значит он должен отбить свои вложения. Ну, что касается наших «буржуев», то их назначили капиталистами, т.е. они не покупали заводы. Им дали начальный капитал при приватизации незаконным путем, обманув народ на афере с ваучерами. Да, есть те, которые с нуля построили свой бизнес. Но таких очень мало. Я знаю лично только двух таких миллионеров. А в чем основное отличие социализма – все средства производства принадлежат государству! Значит сверхприбыль тоже идет государству, на обеспечение социальных гарантий гражданам. Справедливо? – По-моему, да.
Еще один момент. Когда либералы агитировали за капитализм, они говорили, вот придет хозяин на предприятие, на землю и наведет порядок – это же будет его хозяйство… И что мы имеем? – Половина с/х земель РФ стоит невостребованная, заросла сорняками, хотя и кому-то принадлежит. «Хозяева» этой земли превратили ее просто в объект перепродажи. А собственники предприятий, думаете здесь лучше? – Нет, каждый «хозяин» старался урвать прибыль здесь и сейчас. А станки и приборы старели и не заменялись на новые - это же дорого, а прибыль как жеж! Или вот пришли «хозяева» в ЖКХ… - и тут чудо не произошло, эти «хозяева» заботятся только о своей прибыли, ни о каком качестве услуг населению речь не идет! А то, что у нас в Конституции фактически утверждена частная собственность на полезные ископаемые - это просто грабеж страны, иначе не назовешь...
Да, Путин бы мог выбрать путь постепенного преобразования, возвращая средства производства государству. Так делали все кап.страны во времена СССР, чтобы выжить в соревновании с ним. Но, он делает прямо противоположное. Государство берет слабые компании, вкладывает в них деньги, делая сильными и продает их тем, кто может их купить. Т.е. за счет налогов, государство, как обычная компания, получает прибыль с вложенных в другие компании средств. Поэтому современные западные экономисты часто представляют государство, как своего рода Компанию, управляющую страной. В либеральной догме – так и есть. За каждым правительством стоят ТНК, представители которых и оказывают влияние на решения этих правительств. И поскольку ТНК борются между собой за рынки сбыта, то и решения правительств часто для внешнего наблюдателя выглядят более чем не логичными. Или одно решение противоречит другому.
Поэтому, хочешь-не хочешь, а придется согласиться с Путиным, призрак социализма в нашей стране действительно изрядно сдулся!
И не потому, что виноват сам социализм, а потому, что у миллиардеров непроходящий голод к обогащению любым способом! И этот голод к обогащению поддерживается всеми силовыми структурами (карательными средствами), имеющимися в современном государстве.
Не могу сказать, будет ли так всегда, но сейчас именно так.
Но можно и по другому:
Виктор Венский, 08.05.2022
#социализм #коммунизм #геополитика #макроэкономика #коммунизм