Иоанн Васильевич запомнился и современникам и потомкам. Первый царь всея Руси, судя по всему, был весьма экстравагантной личностью. Если вы читали о нём на просторах нашего любимого интернета, то наверняка натыкались на истории что он то устраивал многотысячные казни, репрессировал народ пачками, да и вообще, Сталин именно им и вдохновлялся создавая свою опричнину, только с блэ-джеком и комиссарами. То на то что он чуть-ли не святой, основатель России и вообще богоподобный правитель.
В общем всё как со Сталиным, то бог, то дьявол во плоти. А порассуждать просто об обычном смертном человеке, пусть и великом, ни у кого не доходят руки.
Царь сей отжигал довольно долго. Формально он заправлял нашим Отечеством аж 50 лет, переплюнув вообще всех. Правда, надо учитывать что реально он правил немного меньше, но всё равно долго.
С его именем связано огромное количество легенд и небылиц, а так же историй, которые с равным успехом могут быть и правдой и ложью. Самая известная такая история повествует о том, что Иоанн убил своего сына. Попытаемся разобраться так это или нет.
Сразу говорю что я - не истина в последней инстанции. И я точно не разберусь в загадке которая мучает Российских историков уже несколько столетий. Но вот поразмыслить на эту тему вполне могу. Если не согласны с моими мыслями, добро пожаловать в комментарии.
И так, приступим.
Откуда эта история появилась.
Слухи о насильственной смерти царевича пошли сразу после оной. Одна из самых известных версий представлена Карамзиным М.Н. (1766 - 1826) в его великолепной "Истории государства Российского". Выглядит она так:
«Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола», – и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее. Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!».
Убийство описано как случайное, произошедшее в порыве гнева.
Карамзин - великий человек. Его труд во многом пробудил интерес к истории России со стороны дворянства, а позже и простого народа. По большому счёту труд Карамзина сейчас назвать историческим очень сложно. Слишком мало источников использует автор. Но для своего времени это был шедевр. Так что монархисты и поборники царской невиновности, будьте спокойны. Карамзин вряд ли искажал историю России на радость масонам. Просто у него было мало источников и ряд вещей он не мог проверить. Его "История..." стала хитом. И хоть история с убийством была известна и ранее, с изданием книги дебаты разгорелись с новой силой, как и по другим вопроса к стати.
Конкретно такая вариация событий нигде, кроме как у Карамзина, не представлена. Вдохновлена она по всей видимостью трактатом Папского легата Поссивино Московия.
Версия итальянца.
Антонио Поссивино находился некоторое время в Москве. Основной его задачей было содействие к заключению мира между Польшей и Россией, а также предложить гипотетическую унию между католической и православной церковью.
Сам он свидетелем не был. Описывает он это так:
«Все знатные и богатые женщины по здешнему обычаю должны быть одеты в три платья, плотные или легкие в зависимости от времени года. Если же надевают одно, о них идет дурная слава. Третья жена сына Ивана как-то лежала на скамье, одетая в нижнее платье, так как была беременна и не думала, что к ней кто-нибудь войдет. Неожиданно ее посетил великий князь московский. Она тотчас поднялась ему навстречу, но его уже невозможно было успокоить. Князь ударил ее по лицу, а затем так избил своим посохом, бывшим при нем, что на следующую ночь она выкинула мальчика. В это время к отцу вбежал сын Иван и стал просить не избивать его супруги, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Он был очень тяжело ранен в голову, почти в висок, этим же самым посохом. Перед этим в гневе на отца сын горячо укорял его в следующих словах: "Ты мою первую жену без всякой причины заточил в монастырь, то же самое сделал со второй женой и вот теперь избиваешь третью, чтобы погубить сына, которого она носит во чреве». Ранив сына, отец тотчас предался глубокой скорби и немедленно вызвал из Москвы лекарей и Андрея Щелкалова с Никитой Романовичем, чтобы все иметь под рукой. На пятый день сын умер и был перенесен в Москву при всеобщей скорби
Как уже сказано, автор свидетелем не был. Он описывает всё со слов друго-го человека, а именно Стефана Дреноцкого. Притом что общее описание России у Поссивино в целом более менее правильное, у описанной истории есть один важный недостаток, о котором скажем позже.
Версия Англичанина.
Так же описание причин смерти царевича есть у английского посла Джерома Горсея. Выглядит она так:
Царь начал погром подмосковных немцев, царевич сжалился и в пылу соры царевич был убит.
Англичанин тоже вряд ли был свидетелем.
Проблема всех зарубежных источников в том, что они писались не свидетелями, а некоторые и вовсе небыли положительно настроены к царю.
Русские источники.
Тут тоже много вариаций.
Иван Семенович Тимофеев писал:
«Думаю, что он близок был и к страданию, так как некоторые говорят, что жизнь его угасла от удара руки отца за то, что он хотел удержать отца от некоторого неблаговидного поступка».
Псковская 3-я летопись:
«Глаголют нецыи, яко сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова»
Латухинская Степенная книга 1676 года:
«…сына своего большаго Иоанна… яко несозрелый гроздъ дебелымъ воздухомъ отреби и от ветви жития сего отторгну»
Тут как видим, в большинстве случаев пишут о слухах, а не о точной информации. Плюс есть летописи где просто пишут о смерти Ивана Ивановича.
К слову, есть письмо самого Ивана Грозного дьяку Андрею Щелкалову и князю Никите Романовичу. Если верить ему, Сын захворал 9 ноября. Сам сын, это уже абсолютно точно, умер 19 ноября.
Экспертиза 1963 года.
В 1963 году гробницы Ивана Грозного, его двух сыновей, а так же полководца Михаила Скопина-Шуйского были вскрыты. Руководил экспертизой не абы кто, а М.М. Герасимов.
Тут могло всё проясниться, взять череп и проверить, ест следы или нет. Но черепа Ивана Ивановича и Михаила Шуйского деформировались, а именно рассыпались. Удалось восстановить облик Ивана Грозного, а так же исследовать его скелет, в результате чего выяснилось, что:
"На всех костях скелета видны резкие разращения остеофитов. Особенно резко они выражены на всех местах прикрепления мышц. Окостенели хрящи. Остеофиты на позвоночнике свидетельствуют о чрезвычайно малой подвижности Царя Ивана к концу жизни. В результате этого Царь Иван постоянно испытывал острые боли."
Моё мнение.
Иоанн Грозный к концу жизни то и дело испытывал боль. Передвигался с трудом. Ссоры с сыном по видимому были (судя по всему, отношения у них были не к чёрту). Сам сын умер естественной смертью, возможно после ссоры с отцом. Народная молва, разнесла слух, ибо народ уже привык что царь может выкинуть всё что угодно. Если убийство и было, то точно не намеренное, Иван Грозный, хоть по видимому и имел к концу жизни некоторые проблемы с головой, безумцем и психом в современном понимание, точно не был. И убивать бы единственного наследника точно не стал бы. Иностранные источники были написаны под влиянием молвы. Кто-то из иностранцев в них уверовал, кто-то просто желал дискредитировать царя. Намеренной акцией это быть не может, ибо при развитии связи в то время, сговорится так цельно они не могли. Да и не сговаривались, мотивы и время во всех источниках разное.
Так что по справедливости, убивал-ли Иван грозный своего сына? Вероятность 50/50. Я думаю, что скорее всего - нет.
Но вы можете быть друго-го мнения. И я рад с ним ознакомится.
И главное помните, что исторические деятели и события, в первую очередь не белы или черны, а серы и мутны.
================================================================Автор просит вас с осторожностью относится к этой статья в частности и подобным в целом. Ни верьте в интернете никому, даже мне.
Источники:
https://историк.рф/journal/25/ubival-li-ivan-groznyij-svoego-syina-49.html
https://histrf.ru/read/articles/gibiel-nasliednika-mogh-li-ivan-groznyi-ubit-starshiegho-syna
Если вы не согласны с утверждением в статье, добро пожаловать в комментарии. Все комментарии содержащие.
Мат
Оскорбления
Бессвязный бред
Политические оскорбления в адрес любой идеологии окромя фашизма
Оскорбления женщин
Будут удалены и канут в тумане истории.
Большое спасибо за прочтение, надеюсь вам понравилось.
Большое спасибо и до новых статей.