Индивидуальный предприниматель продавал игрушки с изображением популярных героев мультфильмов. И получил иск от телекомпании. Рассказываем что из этого получилось.
В один из предновогодних дней в павильоне, где ИП торговал своими товарами был приобретен набор игрушек в упаковке. Покупателю выдали чек и он ушел.
Через месяц в суде появился иск к ИП от телевизионной компании, которая является правообладателем на персонажей, которые были изготовлены в виде игрушек и приобретены у ИП. В подтверждение этих обстоятельств Истец приложил в иску чек, диск с видеозаписью "контрольной закупки", сам набор игрушек.
Также оказалось, что телекомпания направляла в адрес ИП претензию о нарушении исключительных прав и выплате компенсации, которую ИП благополучно не получил.
Суд, за неимением других аргументов, иск удовлетворил.
Судом было установлено , что исключительные права на спорные товарные знаки, на изображение логотипа и изображения персонажей мультфильма принадлежат телекомпании и предпринимателю не передавались.
Факт продажи спорного товара подтверждается кассовым чеком, содержащим сведения о продавце, дате приобретения спорного товара, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью приобретения товара.
Факт неправомерного распространения контрафактных товаров в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
А так, как в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, то суд определил размер компенсации в 80 000 рублей справедливым.
Предприниматель не представил доказательств для обоснования причин для снижения размера компенсации.
Решение наш предприниматель увидел опубликованным на сайте картотеки арбитражных дел, сильно опечалился и решил побороться за свои права. Обратился за правовой помощью к нам.
Ситуация хорошая, если не сказать великолепная.
Делать нечего, ознакомились с материалами дела, начали готовить позицию.
Свели ее тезисно к следующему:
- дело было рассмотрено без наличия доказательств уведомления Ответчика (предпринимателя) о времени и месте судебного заседания, соответственно следует перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и дать возможность предпринимателю предоставлять доказательства в материалы дела;
- отрицать факт продажи возможности не было, приняли решение признать указанный факт, но заявить о необходимости снижения размера компенсации ниже низшего предела (тем самым пробуем показать суду, что мы добросовестные участники гражданских правоотношений, сформировать положительное отношение у суда);
В абзаце 4 п. 4.2 Постановления Конституционного суда РФ N 28-П от 13.12.2016 г. определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10000 до 5000000): - нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности; - если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии со статьей 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком); - правонарушение совершено впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; - нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции);
Исходя из того, что правонарушение было совершено впервые, плюс учитывая тот факт, что продажа одного набора игрушек повлекла нарушение прав на несколько товарных знаков, мы считали обоснованным снизить размер компенсации.
- Указали, что Ответчик в настоящее время предпринимательской деятельности не ведет, в настоящее время не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, всего имеет на иждивении трёх детей, в связи с чем сумма компенсации является для ответчика значительной и взыскание этой суммы окажет крайне неблагоприятное влияние на материальное положение его семьи;
С этими доводами приехали в Апелляционный суд, в заседании позицию поддержали.
Апелляционный суд принял нашу позицию, решил, что так как имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления от 23.04.2019 N 10).
Соответственно, учитывая доводы апелляционной жлобы, компенсация будет соразмерной и обоснованной в минимальном размере (5т.р.) за каждый объект интеллектуальной собственности.
Таким образом, компенсация была снижена почти в два раза.
Мы будем рады, если статья окажется для Вас полезной.
Наш telegram-канал "Увидимся в суде": https://t.me/budnipravoveda
Наш сайт: https://www.uvarovlawyers.com/
C Уважением, команда Юридической компании "Уваров и партнеры".