Войны начала 21 века подтвердили и подтверждают практикой их ведения новое правило эпохи индустриальной урбанизации. Без применения оружия массового поражения стратегическая военная победа, собственно военная победа стала невозможной.
А поскольку оружие массового поражения обрели главные урбанистические державы, и они делят мир на пространства влияния, соперничают за расширение собственного пространства влияния и ведут ради этого войны сами или через своих прокси-сателлитов. Постольку применение оружия массового поражения одной державой против жизненных интересов другого участника ядерного клуба вызовет ответный удар оружием соразмерной мощи и при раскручивании обмена ударами приведёт к взаимному уничтожению. Для правящих классов держав встаёт вопрос. Есть ли смысл в таком развитии событий? Пример Хиросимы и Нагасаки оказался поучительным. После сброшенных Вашингтоном на Хиросиму и Нагасаки атомных бомб в 1945 году пока никто не решался применять столь разрушительное оружие в военных столкновениях, в войнах даже при самых неблагоприятных обстоятельствах.
В поисках выхода из этого тупика было найдено единственное приемлемое решение. Стратегической целью войн стала не военная победа как таковая. Целью стало расшатывание городской внутриполитической обстановки противника идеологическими, военными, информационными, пропагандистскими, экономическими средствами. Войны стали сложной игрой на опережение по истощению материальных и моральных ресурсов, разрушению коммуникаций и побуждению к взрывному росту недовольства властью среди населения противника. Они стали продолжительными, растянутыми по времени на годы войнами индустриальных политических систем. Проигравшим оказывается тот, чьё социально-политическое, государственное устройство и управление прежде, чем у других, не выдерживает всеохватного напряжения войны и приводит к социальным потрясениям, сметающим власть и все её институты изнутри страны.
Когда началось изменение сущности войн?
На коренное изменение сущности войн указала ещё Первая мировая война, первая индустриальная война в мировой истории. Впервые большую войну развязали несколько держав с разными по уровню развития, но уже определённо индустриальными экономиками, индустриальными социальными институтами и индустриальными средствами массового уничтожения противника, которые превращали войну в позиционную во всех отношениях, - военном, дипломатическом, экономическом, пропагандистском. Ходом войны её цели для всех сторон коренным образом изменились. Из первоначально заявленных - до военной победы над противником, - они превратились - в долгосрочную позиционную борьбу на истощение ресурсов индустриального обеспечения средств ведения боевых действий у противника.
Первую мировую войну развязали два блока главных держав того времени - Тройственный союз и Антанта. К 20-му веку они поделили мир и после десятилетия неудачных попыток найти способы разрешения противоречий дипломатическими средствами, начали войну 1914-1918 годов за передел пространств влияния. В той многолетней позиционной войне на истощение не оказалось собственно военных победителей. В 1917 и 1918 годы социальные потрясения, политические революции изнутри взорвали, смели, разрушили феодальные военно-бюрократические режимы, как членов Тройственного союза: Прусской Германской империи, Австро-Венгерской империи, Османской империи, - так и члена Антанты: Российской империи. Удержать власть смогли только в буржуазных колониальных державах Великобритании и Франции. Они и предстали победителями, учредили новое переустройство миропорядка.
Вторая мировая война 1939-1945 годов была уже войной индустриальных идеологий и созданных ими политических систем, которые сложились и определялись после Первой мировой войны в условиях полного поворота всего мира к индустриальному пути развития. Коммунистическая идеология Советской России, буржуазно-националистическая идеология англосаксонской республики США и национал-социалистическая идеология Германии тотально контролировали свои страны и союзников. А потому Вторая мировая война вновь велась до военной победы. И её победители определились вновь через военную победу.
Казалось, после такого показательного урока Первая мировая война являлась лишь неким исключением из общего правила. И всё вернулось на круги своя - военная победа той или иной державы решает исход их противоборства. Однако изобретение атомного оружия оказало самодовлеющее влияние на последующее развитие ключевых геополитических событий: Корейскую войну, Карибский кризис, Вьетнамскую войну США и Афганскую войну Советской России. Данные геополитические события окончательно доказали, собственно военные победы держав остались в историческом прошлом.
Особенно наглядно это проявилось после либеральной буржуазной революции 1989 года в Советской России, которая уничтожила изнутри глобальную коммунистическую Сверхдержаву. США на волне внезапного осознания себя единственной сверхдержавой, вдохновляемой имперским неоконсервативным либерализмом и финансовыми спекулянтами с Уолл-Стрит предприняли попытку по старинке продвигать свои интересы военными средствами, военной мощью. Но даже в отсутствии глобальных соперников им не удалось одержать стратегической военной победы ни в Ираке, ни в Сирии, ни в Афганистане.
Иначе говоря. Война в 21 веке стала хоть и главным, но только средством расшатать экономическую, внутриполитическую обстановку противника для смены режима власти и тем самым лишить его способности выступать геополитическим соперником. А важнейшим ресурсом удержания режима власти воюющей страны оказалась мировоззренческая идеология, на которой выстроена её политическая система.
Лишь с такой позиции удаётся понять происходящее во время военной операции России на Украине и делать стратегические выводы, как будут развиваться события, к чему они приведут.
А ключевой вывод из этого. Бюрократическое руководство режима чиновно-полицейской олигархической тирании РФ, его военного ведомства, выстроив убогую, поверхностную и невежественную псевдоидеологию обоснования своей власти на культе военной Победы во Второй мировой войне, совершило смертельную для себя ошибку. Оно само себя убедило, сможет осуществить быструю военную победу на Украине в 21 веке на антинацистской демагогии, ни на йоту не меняя своей сути.