Найти в Дзене
Параллели истории

Хроники хищных городов. Почему именно Москва?

Оглавление

Почему не Тверь, Рязань, Нижний, да еще куча других претендентов?

Почему столица "кочевала" по огромной территории?

Вообще "столиц" много было. Можно прикинуть, прямо по порядку, если от призвания Рюрика начинать. Ладога, а может Старая Русса, потом Новгород, Киев, Владимир, Москва, Питер и снова Москва. Для начала надо понять, что такое столица. Если совсем просто, то это место где находится "власть". Власть эта поддерживает порядок в "округе", вершит суд и контролирует экономические потоки. В современном мире, бывает, "разносят" по разным городам "политику" и "экономику", но в то далекое время, сидящий на столе, престоле (понятно теперь почему столица, не так ли?), князь до таких премудростей не доходил. Где власть, там и деньги, все остальное от лукавого.

Начнем, как бы это не звучало тавтологией, с начала))) Что за поселение было "столицей" до призвания рептилоидов варягов толком не известно. Тут с самими варягами такой мега...рач уже не одно столетие происходит. Ну да это не тема сей статьи. Пригласили Рюрика то ли в Ладогу, то ли сразу в Новгород. Тут летописцы в "мнении" расходятся. Логично, на мой взгляд, что началось все с Ладоги, а уж потом "город" поставили и назвали Новым. Почему так думаю? А давайте на карту посмотрим.

Что Ладога, что Новгород лежат на Волхове, контролируя транзит товаров из Балтики в глубину материка. Вроде бы какая разница где князю "сидеть", ан нет, Новгород уже в центре земель, отсюда округу контролировать проще. А вот чтобы Ильмень контролировать, с южной его стороны "поставлена" Русса, по прошествии веков - Старая. Скажу сразу, в "приглашения" мне не верится, сам "приперся" и торговый маршрут оседлал, чуть окрепла власть, перебрался ближе к центру.

-2

Дальше - больше, аппетиты возросли, а тут неожиданно путь, который приносит прибыль, не самый короткий и отнюдь не единственный. Какой делается вывод? Правильно. Собрать силы и пойти отнять "своё". Опытным путем выясняется, что есть место "на карте", где два пути пересекаются. Оказывается, "призванный" Рюрик не один такой, на Западной Двине свой "призванный" сидит, в Полоцке. Да и место переволоков Ловать - Двина и Каспля - Днепр, не пустуют. Свои "Рюрики" сидят. Тогда находится гениальное решение, усесться не только в начале "своей" части транзита, но и в "общей", там, где пути смыкаются в один. Подходящим местом оказался Киев городок. Свято место пусто не бывает, потому Аскольду и Диру пришлось местного главу поселения того... к праотцам. Потом пришел Олег, который по пути еще и Смоленск "проконтролировал", как раз переволоки, Гнёздово небезызвестное. Пришло время отправляться к праотцам Аскольду с Диром. Ну так, не они первые, не они последние. За контроль транзита товаров с Балтики в Византию и обратно, еще не один князь голову сложит.

-3

Пришло время Киеву стать столицей. Здесь и потеплее ))), и контролировать торговый маршрут удобно, и к заветной Византии поближе, отсюда ее за вымя трогать гораздо удобнее. Что многие и пытались делать, даже щиты к воротам прибивали, выторговывая преференции в торговле. Несколько мешала близость Дикого поля, но понемногу и эту проблему нивелировали, где "ковровыми бомбардировками, где точечными", а где родственными связями. Продолжалась вся эта малина довольно долго. Даже размножившиеся Рюриковичи, усевшиеся во всех мало-мальски пригодных для княжения местах, признавали за Киевом лидерство. А как не признавать, если там "ресурс" больше, и позволяет князю, правящему в конкретный момент времени, раздавать условные подзатыльники "младшим" князьям.

-4

Но всему когда-нибудь приходит конец. В начале XIII века крестоносцы "путают" Константинополь и Иерусалим, что на торговле отражается, естественно негативно. А потом "прилетели черные лебеди", я о монголо-татарах, которые тоже плюсов не добавили. Оно и до них князья плотно уселись по своим углам, которые "тюнинговали" по возможности, понимая, что это своё, семейное. А киевский престол штука эфемерная, да еще уже не каждому доступная. Углов таких было несколько. Один из них - Ополье, то что впоследствии называлось Великим Владимирским княжеством. Место намоленное богатое, от мелких кочевых банд защищенное, а главное, с возможностью "вливания", а потом и контроля еще одного торгового пути, Балтика - Волга - Каспий. Владимирские князья, как "старшие" еще и Киевом владели, но уже сами там не сидели, посылали "заместителя". Потом еще и митрополия во Владимир перебралась. Рыба ищет где глубже, а митрополит где лучше ))). Князья и дальше размножаться не переставали))), и потому Владимирское княжество дробилось и дальше. Остальные земли Руси на самостоятельность тоже претендовали, но Литва с запада и Орда с востока все эти претензии обнулили. Относительно независимым был Господин Великий Новгород, но очень относительно. Литва с Польшей государственность на западе в итоге задавили, а вот хитро...опая северо-восточная ветвь Рюриковичей влилась в Ордынскую государственность, вплоть до браков с Ордынскими "принцессами". Впрочем, они были настолько хитры, что и с Литовскими князьями тоже роднились. По итогу на "столичность" могли претендовать сразу несколько Великих и не очень княжеств. Но "повезло" Москве. Повезло с князем - Иваном Калитой, вот уж точно кто начал превращение Москвы в столицу.

-5

И в Орде "своим" был, и земель прикупил, и с Тверью "удачно" у него получилось, так "удачно", что думается мне этот "экспромт" заранее готовился. Тверь-то самый-самый возможный претендент. Об этом надо отдельную статью писать. А еще при нем митрополия из Владимира в Москву переехала. Потом "удача" продолжилась при митрополите Алексии, еще одном "делателе столиц" и "оттирателя" немосковских князей от власти. Вот усилиями этих двух человек Москва и приподнялась, а дальше главное было не растерять преимуществ перед другими "претендентами". Что, не без труда конечно, но было сделано. Петр столицу перенес опять по принципу контроля над торговыми путями. А уж большевики "переехали" в Москву "временно" из-за угрозы немецкого наступления и саботажа питерских правительственных чиновников. А как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. Так что имеем то, что имеем)))

Ссылка на другие статьи в том же духе )))

Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться