Несколько дней назад исполком УЕФА принял решение о бане России на следующий сезон. Понятна мировая повестка, но ведь у каждой истории есть действующие лица.
РФС хорошо структурировал на сайте раздел руководство и комитеты. По комитетам я уже не раз писал (если верить сайту, большинство из них регулярно не собираются и не отчитываются), но вот раздел РФС В ФИФА и УЕФА.
17 человек представляют общественную организацию в международных футбольных организациях. Еще раз - я понимаю, как принималось решение и каким оно не могло быть.
Но - что у нас с представительством?
Леонид Калошин - не работает в РФС уже больше года. Его работа над проектом ВАР подвергалась жесточайшей критике. Но он, согласно сайту РФС, "ЧЛЕН ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ УЕФА ПО СУДЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ" - той самой, о которой в двух письмах в РФС пишет арбитр Матюнин.
Сергей Прядкин - не работает в РПЛ с осени прошлого года, не состоит в исполкоме РФС, не имеет никакого отношения сейчас к российскому футболу. Но он - "ЧЛЕН СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОВЕТА ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ФУТБОЛУ УЕФА".
То есть, если верить сайту РФС, два ключевых направления от России в УЕФА представляют люди, которые уже не занимают постов в РФС и РПЛ и, более того, покинули свои посты в силу недовольства их работой.
Мне кажется - член стратегического совета по профессиональному футболу УЕФА - это и есть то, что можно обсудить применительно к бану клубов и сборной.
Почему Россию представляют в УЕФА люди, которые не работают в российском футболе прямо сейчас?
Впереди, полагаю, новый кризис - попытка лишить клубы РПЛ прав на футболистов-легионеров - и нас в профильных комитетах УЕФА предсталяют Павел Пивоваров и Денис Рогачев, действующие сотрудники клуба и РФС.