Спасибо, что пригласили на роль Дмитрия Нагиева. Ну, и что не сняли третий сезон...
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Вот и завершился сериал «Чикатило». Маньяка поймали, судили и расстреляли. История закончена.
Этот сериал ещё раз доказал мне: снимать про маньяков можно. И, пожалуй, даже нужно, поскольку важно периодически поднимать различные темы: от необходимости развития психиатрии до банальной внимательности людей к неадекватным поступкам окружающих. А в художественных произведениях это делать удобно.
Ведь и сейчас иногда встречаешь новости типа «такой-то учитель приставал к детям и был уволен». Не арестован, и не направлен на лечение, а просто уволен. Как будто это решает проблему.
Поднятая же в сериале проблема — поиск и поимка маньяка, безусловно интересна. Но раскрыта ли она адекватно? К сожалению, нет.
У режиссёра Андреасяна было почти всё: и историческая основа, и достойные актёры, и видимо немалые средства на съёмки. Не было только крепкого сценария. К сожалению, это и погубило весь сериал.
Сериал «Чикатило» напоминает битую посуду: валяются какие-то осколки, некоторые из них красивые, другие не очень. Но это именно осколки, пользы от них нет. Нет целого.
Есть Дмитрий Нагиев, он весьма хорош. И омерзителен, и, когда надо, слегка обаятелен. Но даже относительно этого, «на секундочку», ключевого персонажа, у режиссёра как будто не было законченного плана. Слегка коснулись его биографии, слегка сообщили о его проблемах.
Действительно, какая мелочь — мотивы преступника. Лучше про выдуманную историю любви вымышленных персонажей рассказать.
Кстати, о ней. А зачем она была? В художественных произведениях на исторические темы вымышленных персонажей часто вводят для того, чтобы читатель или зритель наблюдал сюжет как бы их глазами. Но тут-то мы бы и так в расследовании разобрались, без этих любовных страданий на два сезона. И опять же: что мы в итоге поняли про влюблённых, чьим отношениям было уделено столько времени?
Что психолог, который вроде как профессионал и человек хороший, когда его любимая женщина оказалась в тяжёлой ситуации, повёл себя, мягко говоря, как «дубина». Он не поддержал и не успокоил женщину, а ещё и фактически обвинил её. А в конце фильма она зачем-то к нему вернулась.
Само расследование в данном сериале о расследовании (!) шло фоном, рвано и сумбурно. Весь первый сезон был посвящён «Делу дураков» и проискам ростовских милиционеров. Во втором сезоне дело пошло бодрее, но всё же почему не включили реально происходившие интересные события, вроде обращения за помощью к другому маньяку?
По итогу главным злом почему-то оказались журналисты, бравшие интервью у Чикатило. Пикантно, что рассуждают об этом ростовские милиционеры, чьи методы порой оказывались, мягко говоря, сомнительными.
А может быть, главное зло — это «разбазаривающие» ресурсы «киношники», господин Андреасян?
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание!