Описано существование Первичного свойства Реальности, которое при попытке определения со стороны наблюдателя распадается на две встроенные друг в друга сущности.
С точки зрения современных понятий, объектно-ориентированных, возникновение признаков из ничего, скажем из пустоты, невозможно объяснить, так как классический мировоззренческий подход связан с материальным объектом либо с их множеством, таковым, например, является физическое пространство, к которому чисто абстрактно можно привязать систему координат.
Но, если за мировоззренческую основу принять структуру отношений, то картина кардинально меняется, а признаки проявляются уже не на «вещественном» фоне, а на фоне Реальной структуры отношений. В этом случае её неизменность становится «признаком», который можно взять за основу и сформировать связанную мировоззренческую картину относительно наблюдателя, непохожую на классическую, одномерную. Головной мозг человека в процессе анализа природных явлений оперирует с неизменностью, которую он выделяет из наблюдений за движением ГЛС и сравнивает её с неизменностью своего собственного состояния, которое точно также является групповым, частным состоянием. Признак ГЛС формирует абстрактное опорное понятие на основе множества локальностей, входящих в его состав. В предыдущей трилогии «Загадка Времени на острие монометрики природных процессов»: https://zen.yandex.ru/media/id/6011d8d7716d6c4da0b173ed/zagadka-vremeni-na-ostrie-monometriki-prirodnyh-processov-chast-3-6265343731c521702267eea5?& ,
был достаточно подробно описан процесс интерпретации Реальности и выработка неизменного (абсолютного) опорного понятия – Мировоззренческой основы.
Относительно Новой мировоззренческой основы, связанного состояния частного-целого, образуются два Мировоззренческих признака отличия – первичный и вторичный, которые имеют право самостоятельного существования, так как основной принцип структуры отношений, принцип вложенности, не нарушается. Другими словами, если мы берём за основу структуру отношений Пространства как единого целого, скажем, со всеми его «потрохами» без детализации, то оно наряду с первичным принципом существования целого получает вторичный принцип существования частного, связь между которыми поддерживается через Принцип вложенности. А это означает, что мы можем применять этот принцип сколь угодно раз, создавая реальную вторичную последовательность, которая в отличие от классического частного состояния наблюдателя, содержит первичное свойство неизменности структуры отношений.
Вторичная последовательность в этом случае появляется на фоне первичного принципа неизменности и его не нарушает. Кроме этого, начинать и заканчивать её можно в любой точке, что не нарушает естественную непрерывность, если брать оба признака Ан//Ас в паре. Таким образом, на фоне абсолютной непрерывности Первичного состояния Пространства появляется пара признаков, которая формализует состояние Первичной реальности и её не нарушает.
Итак, мы рассмотрели Первичный, подготовительный, этап любого преобразования, который не нарушает структуру Реального объекта, а лишь фиксирует существование двух признаков, жёстко связанных структурой отношений. Эта Мировоззренческая триада проявляет себя в парадигмальной монометрике в виде трёхмерного физического пространства.
На втором этапе в качестве основы сравнения выступает статический параметр состояния наблюдателя, основной характеристикой которого является его собственная неизменность. В результате двухэтапного преобразования Реальных изменений Пространства мы получаем Реальную предустановленную картину Мира.
Приведенная формула РО = Ан//Ас отражает этот принцип Предустановленности структуры отношений, когда два связанных признака: первичный Ан и вторичный Ас физического пространства со стороны наблюдателя, являются отражением неизменности структуры отношений в виде «Абсолютной пустоты».
Свойство Реального объекта заключается именно в структуре отношений, связывающей эти два признака, причем, как оказывается, они неравнозначны! Между ними существует Приоритетная зависимость, формирующая Предустановленную неоднородность, на фоне которой оба признака получают абстрактное содержание. Например, если мы «оседлаем» Ас в качестве признака собственного состояния наблюдателя, то второй будет его компенсировать, сохраняя соотношение РО = Ан//Ас неизменным. По этой причине, в сумме они должны дать «Абсолютную пустоту», то есть отсутствие всяких признаков.
На фоне предустановленного Свойства РО (принцип вложенности) разворачивается вторичная структура отношений, которая как бы "самостоятельно регулирует" появление вторичных признаков физического пространства. Однако наблюдатель в этот приоритетный процесс ничего не вносит, любое его собственное движение ещё до этого гасится со стороны первичного состояния. Сферой его "влияния" остаётся лишь видимое перераспределение вторичных признаков ГЛС. Роль Приоритета играет несобственный признак Ан, который в любом случае сохраняет приоритетность структуры отношений.
Не нарушая структуру отношений РО, можно выделить Элемент Реального объекта (ЭРО), который можно тиражироваться сколь угодно раз и проводить любые арифметические операции. В отличие от локальности ЭРО сохраняет Свойство Реального состояния.
Дуальный связанный признак Ан//Ас, асимметричен к частному состоянию ГЛС. Точнее, Реальное состояние вложенности Мира определяет его Приоритетное свойство, которое вносит асимметричный характер межобъектных отношений. Если наблюдатель выстраивает признак собственной неизменности, то вся картина бытия начинает относительно выбранной позиции непрерывно изменяться (плыть по течению времени). Эти изменения не относятся к собственным, так как признак Ан несчётный и несобственный, поэтому скорость изменений сформулировать, пользуясь стандартной терминологией, невозможно. Метрика Ан не зависит от Ас – метрики собственного состояния наблюдателя.
Таким образом, асимметрия целого состояния РО формирует Приоритетную метрику Мира, в котором мы живем. Однако, наука интерпретирует это природное объективное свойство с точки зрения наблюдателя, который перехватывает инициативу на себя, исключая Реальную структуру отношений.
Движение независимых изменений РО можно наблюдать по отклику сигнала локации. При этом, по запаздыванию сигнала судят о прошедшем расстоянии, принимая за скорость перемещения скорость света, хотя к самому свету подобная трактовка не имеет отношения, скорее наоборот. Всё, что относится к понятию Свет, да и вообще к изменениям, является следствием независимых процессов и описывается мировоззренческой константой, когда движение материального объекта подчиняется закону изменений РО = Ан //Ас.
Этот Закон распространяется на все Ас одномоментно, то есть дифференциация Ас с точки зрения локального состояния наблюдателя отсутствует. Условно групповое локальное состояние можно представить как состоящее из К *ЛС, где К -счётный коэффициент, поэтому движение ГЛС рассматривается в ТРО точно так же, как и «одиночного» ЛС. Мощный импульс в антенне будет распространяться точно так же, как и одиночный.
Для любителей скоростной механики Эйнштейна, ограниченной скоростью света, отметим, что в ТРО каких-либо ограничений в скорости движения летательных аппаратов нет, так как за основу берется совсем другое понятие скорости, не имеющее ничего общего с традиционным объектно-ориентированным понятием. С какой бы скоростью ни двигался летательный аппарат, его изменения в виде Ан будут относительно него "перемещаться" (условно) со скоростью света.
Опытная модель действующей парадигмы соответствует движению от наблюдателя, а не наоборот, как это происходит в соответствии с Приоритетом целого состояния. Поэтому возникает временно́й признак, который выстраивает инверсную последовательность, где объекты движутся по «велению» времени, а конкретно наблюдателя, который «замораживает» реальные изменения в процессе наблюдения.
В результате мы наблюдаем движение в инверсной последовательности, где традиционное, или бытовое время, играет приоритетную роль. Например, представим последовательность событий, развернутую по аналогии движения луча осциллографа (точно так же, как это делает сознание), и наблюдаем запаздывание отражения реального сигнала от физических объектов. Таким образом возникает обманчивая картина течения времени как самостоятельного объективно-независимого процесса, когда путем инверсии структуры отношений не только меняется последовательность событий, но и появляется опорный временной параметр на основе сравнения, привязанной к наблюдателю. При этом неважно, кто делает эту инверсию, человек, животное или, допустим, киноаппарат. Картина будет меняться в любом случае с точностью до наоборот, что говорит о её независимости от сознания и одномоментно о существовании наборов вторичных признаков – частей РО.
На основании проведенного анализа можно судить о об одновременном существовании двух встроенных друг в друга сущностей – Первичной и вторичной, независимых от сознания.
С уважением. Скобелин Г.В. 07.05.2022 г.
Не забываем подписываться!