Роберт Хайнлайн, "Луна - суровая хозяйка" (Moon is a harsh mistress). В России так же издавали под более вольным переводом названия - "Восставшая Луна", что создает путаницу с совершенно другим произведением.
Для меня Хайнлайн, как и Желязны, скорее рисует свое фентези, чем играется в явном виде с идеей "что если", как того требует Филип Дик.
На Луну, как ранее в Австралию и частично в Северную Америку, высылают уголовников. Экономика Луны основана на производстве пшеницы (гидропоника), которую экспортируют на Землю. Способ доставки: выстрел из специальной пушки огромного контейнера с пшеницей (возможно, чем-то еще), который в итоге падает в мировой океан Земли. Там его цепляют на буксир.
Лунатики задумали и осуществили некую революцию, предъявили Земле ультиматум о независимости, что создает аллюзии к американской истории и ее войне за независимость с Британией. В очередном контейнере на Землю был отправлен некий Профессор, что не совсем точно, потому что никаких университетов на Луне нет. Скорее это просто местный интеллектуал. Принято считать, что Проф - некий аналог Бенжамина Франклина.
Повторю - для меня это не столько идея "а что если", сколько джазовые вариации на заданную тему, в данном случае - тему войну колонии за независимость. Но как обычно для любого хорошего фантастического текста, мы можем сами вычленить такие идеи.
Я могу много не помнить, но я вижу две таких идеи. Первая - это организация подпольной организации, очень мудреная. Она была настолько мудреная, что сами восставшие от нее и отказались. Та исходная структура подполья была основна на тройках, и там была крайне нетривиальная топология циркуляция информации. Очень математизированная тема. В общем, наша Народная Воля была организована проще, и лунатики, в итоге, эту же схему и приняли. К этому вопросу можно будет вернуться отдельно, потом.
А здесь я хочу сказать свой point по поводу другой идеи. Главным героем романа является все же не Проф, а Мануэль («Манни») Дэвис О'Келли, наладчик компьютеров. Кстати, он и придумал ту самую мудреную структуру подполья, которую, в итоге, отвергли.
О'Келли стал ключевой фигурой лунной революции. Но не потому что он был умный как Ленин или Франклин. У него были инженерные, а не философские и\или политические мозги. Дело в другом: этот человек, будучи во многих областях далеко не специалистом, ПОНЕМНОГУ он разбирался В ОЧЕНЬ МНОГОМ, и умел учиться. И ровно поэтому он стал душой восстания.
О'Келли умел создавать ЦЕЛОЕ. Сшивать нитками - ну, как он видел, как понимал - разные куски реальности, благодаря чему появлялось ЖИВОЕ, РАБОТОСПОСОБНОЕ.