"- Что вы себя ведёте, как дети Уганды?
- А как себя ведут дети Уганды?
- А так: целыми днями сидят и гундят..."
(КВН времён перестройки)
Прошу прощения у жителей Уганды - и детей, и взрослых, - если вдруг они меня читают. Ну, или если читают те, кому за Уганду обидно. Она не виновата. Для присказки, для красного словца, так сказать.
А теперь собственно.
На днях комментарий встречаю. И там автор применительно к нашей спецоперации использует слово "утилизация". Происходит, мол, утилизация нашего населения. Причём, надо сказать, комментатор не эмоционален; он подаёт себя очень логично - излагает, аргументирует, раскладывает по полочкам. Не пытается полемизировать и спорить - рассказывает, показывает, с некоторым даже налётом грусти и печали. Вот, мол, как всё безвыходно. И страна у нас большая, но пустая. А теперь ещё народ на убыль идёт. И что, мол, именно русских "утилизируют", а другие народы воевать не идут. И что чеченцы, мол, в основном выполняют функцию заградотрядов. И больше, мол, на картинку работают, чем на реальную победу в бою.
Опровергнуть трудно. Сам же читатель, вроде меня, не был на месте боевых действий. А комментатор всё аргументирует, спокойно так, рассудительно. Спокойно и рассудительно проходясь как раз по болевым точкам - демографической, например. Снова напоминает о некоторых "тёрках", которые случались и случаются временами между людьми разных национальностей в нашей стране. Про пожары не забудет. И скажет, что не надо торопиться восхищаться теми деятелями искусства, которые ездят на Донбасс, выступают перед ранеными и т.п. - им же за это платят, они же ЗАКАЗ ОТРАБАТЫВАЮТ.
Ну, и, разумеется, будет бить наш специалист на то, что непросто идёт операция, неровно, негладко. Будет приводить факты недоработок, провалов, саботажа и т.п. Они же есть, так ведь?
Умный дяденька. Напоминает врача, который грамотно разрезает, вскрывает и... дальше оставляет всё как есть. Почему-то считает, что на этом он своё дело сделал. Я же вскрыл, я же показал, я же разложил...
Или это так и было задумано? Раз дяденька умный, то сделать плохо он же не мог случайно? Он же мог предположить, предугадать, как егошнее слово отзовётся?
То-то и оно. Это ещё неизвестно, кто на самом деле может работать под вывеской простого, скромного, диванного товарища. Не будет же читатель без спецподготовки проверять его (её) аккаунт.
На мой личный взгляд, сейчас слишком много экспертов. И слишком мало молитвенников. Непростительно много алармистов. И нехватка простых и чётких инструктажей для обычного читателя: что делать-то? Сила в правде - это я тоже недавно прочёл алармистскую публикацию на данную тему; о том, что всё плохо на фронте до невозможности, - сила в правде, если уметь с этой правдой работать, а не просто рубить с плеча. Сейчас везде фронт. А значит, есть боевые задачи. И это касается и авторов, и читателей.
И если, например, есть чувство горечи (как у меня и у многих это было после стамбульских переговоров, после выхода наших из Киевской, Черниговской, Сумской областей) - но нет ясного понимания, что делать, куда двигаться, то не стоит публично изливать эту горечь везде, где можно. Рану нужно трогать, если знаешь, как лечить и именно это собираешься делать.
А то тут опять же - смотрю гала-концерт на День Победы из Минска, прямо на площади Победы. Видеозапись сопровождается лентой комментариев - я не смог её отключить. Впрочем, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве комментарии были именно праздничные. Но... Пара таких "ношников" всегда отыщется. Кто-то обозвал концерт у вечного огня "пляской на костях"; другой "грустный патриот" высказался, что вот, мол, когда Батька уйдёт, то в Белоруссии всё будет как на Украине и т.п. По счастью, за эти выс... высказывания народ даже не стал цепляться. Кто-то, правда, не выдержал и посоветовал грустному товарищу "не гундосить" в праздничный день. И правильно.
Ставят ли авторы "правдивых" публикаций перед собой задачу работать на победу? Большой вопрос. Потому что если такую задачу поставишь, не будешь уже писать как попало. Будешь уже искать и предлагать пути решения - не столько для властей (они вряд ли прочтут написанное), сколько для рядового читателя. Фёдор Иванович, конечно, прав в плане того, что "нам не дано предугадать" - но предположить, какие чувства и мысли может вызвать наше слово, вполне реально. Не так сложно для автора представить себе настрой читателя, слушателя, зрителя. И не так сложно ответить на вопрос, какой настрой НУЖЕН нам сейчас, во время решения очень больших и очень важных задач.
Да, и совсем хорошо, если какие-то личные примеры автор приведёт - о своём личном вкладе в дело. А не просто будет засыпать нас правдой.
Есть правда и есть Правда. Есть трудные факты и есть внутреннее ощущение справедливости и правоты нашего большого и общего дела. Историческое ощущение, вековое, не искусственно созданное. В первую очередь в этой правде сила.
Подписывайтесь на патриотические и неалармистские каналы Дзена: