Эта короткая, можно сказать, импровизированная статья, которую не уместить в короткий пост. И идея для нее родилась случайно. На стриме одного популярного канала патриотической направленности ведущий смело высказал мысль о том, какой была цензура и каким был кинематограф в СССР. Если коротко, суть его высказывания сводится к следующему:
В Советском Союзе, несмотря на цензуру, делали хорошее кино, потому что авторы доносили мысли при помощи метафор и завуалированно передавали истинный смысл своих произведений. А иначе странно, почему некоторые картины цензура пропускала.
Это не точная цитата, но смысл озвученной на этом "одном" стриме я передал здесь точно. Высказывание в моей интерпретации не вырвано из контекста, передает мысль того, кто ее озвучил и является законченным рассуждением. Законченным, но нелогичным и бессмысленным. Почему - мы сейчас и обсудим.
Собственно, начнем с того, что объяснение выглядит правдоподобно. Да и у него есть другие версии. Одна из тех, что мне лично доводилось слышать еще давно, говорит о том, что в СССР было так трудно жить, так трудно... что люди по умолчанию становились умными. Вот, мол, правительство ругать было нельзя - отправят в гулаг, на работе - ни-ни, а то еще уволят и отправят в гулаг. Даже в школе не вздумай болтать! А то вызовут к директору с родителями и выгонят с позором. Потом дома родители объявят врагом народа и отправят в гулаг.
И вот, мол, росли в таких тяжелых условиях, тренировали ум, потому как надо было думать, что и кому говорить. Видимо, сейчас уже не надо. А заканчивалось это рассуждение тем, что, мол, посмотрите на наших советских троечников, которые в штаты уехали и стали там уделывать местных отличников.
Эти два рассуждения перекликаются, как вы сами можете заметить. Было все так плохо, что все такие умные были, что общались метафорами. Одно только забыли в это рассуждение добавить, то, что подразумевается, но не произносится - что это самое злобное, вездесущее, следящее КГБ, а вернее, его работники, были, исходя из логики этих рассуждений, настолько непробиваемо тупорылыми, что вот они-то ни за что не видели метафоры, которые с легкостью могли различить простые, но очень умные работяги.
Давайте будем честны сами с собой. Даже не будучи последователем коммунистических идей, я стыжусь того, как иногда по-голубиному непринужденно наши сотоварищи гадят на собственных предков. Как бы невзначай. Вот народ у нас был - да, а в КГБ злобная коммунистическая цензура контролировалась тупорылыми, ни на что не годными рептилоидами. И вот снимали люди, писали люди, все все понимали, метафоры у них, иносказания и аллегории, а в КГБ сердитые дяди сидят, перечитывают все это, что должно бы, как подразумевается, изъять из общественного сознания, но понять не могут. То ли это метафора, то ли не это - черт его знает! Они же только и умели играть массовку в фильмах про Чернобыль и по двое следить за каждым жителем союза.
Да, кстати, а еще в КГБ был какой-то другой народ, не из советских людей, а какие-то кочевавшие мимо Сталина племена, которые он переманил на свою сторону. А иначе бы они понимали метафоры. Остается только удивляться, как эти простые составляющие из приведенных рассуждений не приходят в светлые головы всех, кто так невинно и ласково лепит грехи Советского Союза из кучи собственной неграмотности.
Вскоре мы поговорим и про коммунизм, и про демократию, и про многое другое, и я расскажу, как и почему я отношусь к этим явлениям. Сейчас просто хочу довести мысль до конца. Никто, почему-то, не говорит о том, что в советских школах, например, преподавали логику. Логика - это универсальный инструмент научного познания, который сейчас в программе обучения почему-то отсутствует. Впрочем, про "сейчас" мы поговорим потом, пока что не будем отходить от мысли. Так вот, никто не говорит, что в СССР пробиться из низов было тяжело, что цензура существовала, но эта самая цензура не пропускала глупость и пошлость, она не пропускала моргенштернов, инстасамок, киркоровых и галкиных, а при необходимости немедленно убирала их из общественной жизни. И нет, "убирала" не в гулаг. Просто такие люди не могли зарабатывать на авторитете и использовать его для распространения невежества, не могли транслировать свои противоречащие логике мысли на широкую аудиторию.
Хотя, конечно, никто не подумает, что образование, знание логических законов, умение определять противоречия и аргументировать свою точку зрения делало советских людей умными. Никто не скажет, что спорт, любовь к которому прививалась с детства, способствовал поддержанию здравости не только тела, но и ума. Просто у нас в СССР была цензура, вот и все объяснение. И этого вполне достаточно.
Один нюанс стоит уточнить. Конечно, во второй половине века ситуация в СССР изменилась. Именно поэтому стала возможна смена режима, именно потому, что произошла она задолго до того, как страна распалась. И до киркоровых и галкиных, например, у нас были такие люди, как Кобзон и Аркадий Райкин. Можно не любить их песни, музыку, исполнение, но сравнивать их с нынешними артистами попросту нельзя - это совершенно разные по многим параметрам люди.
Иначе говоря, к прошлому нужно относиться с уважением, но главное вовсе не в том, чтобы его превозносить, гораздо важнее уметь критически относиться к любым заявлениям. И даже своим собственным. Поэтому, если желаете меня переубедить - милости просим. Ничто не имеет такого значения, как поиск истины, пусть даже окажется, что она противоречит устаревшим взглядам.
Хотя, есть кое-что не менее важное, чем знание логики и умение с ней управляться: всегда, при любых обстоятельствах улыбайтесь, потому что хорошее настроение - залог хорошего здоровья.
Всего наилучшего и до скорого!