Уважаемые коллеги и дорогие подписчики канала "Думай Человек". Сам опросник приводится в конце статьи. Но... я очень прошу Вас почитать саму статью. Это необходимая преамбула. Без нее трудно понять смысл опроса.
* * *
Наше историческое и актуальное самосознание (или социальное мировоззрение) зависит от того, как мы тщательно и вдумчиво осмыслили уроки недавнего исторического прошлого - того, в котором бывшие советские люди старшего возраста, еще ныне здравствующие, реально жили. Пока осмыслили, по моему мнению, крайне слабо, просто плохо (!). А ведь скоро это поколение уйдет и останется только... реконструкция этого прошлого на бумаге и в виде документальных видео-кадров (увы, скорее всего тенденциозная реконструкция, а кадры надергают, чтобы подкрепить определенную концепцию).
По-моему, главный недостаток в осмыслении советского периода истории РФ заключается в том, что все осталось у нас в головах "слепленным в одну оценочную кучу" (либо в положительную, но чаще - в отрицательную). Хотя необходимо для конструктивного подхода к проектированию будущего своей страны (да и не только ее) осмыслить прошлое ДИФФЕРЕНЦИРОВАННО - выделить в нем разные аспекты, признать отдельные достижения, не отказываясь от критики недостатков и даже пороков этого прошлого. Например, на мой взгляд, необходимо разделить отношение к коммунистической идеологии и к ... советской идеологии. Кому-то это вообще покажется странным, ибо первая заповедь "советологов" такова: "советологи = антикоммунисты". Вот на фоне этого гипотетического различения (которое пока в головах, как правило, отсутствует) у меня и родилось это голосование.
Напомню, что в начале 20 века идея "советской власти" принадлежит не большевикам вовсе, но они ее очень умело подхватили и сделали своим лозунгом (также как сделали своими эсеровские лозунги в ходе революции ВОСР "Мир народам, хлеб голодным, землю крестьянам" и т.п.). Было, напомню, и такое движение в толще народных масс в годы Гражданской войны - "За советы без коммунистов". Очевидно, что идея "советского строя" уходила корнями в исторические традиции России в виде так называемой "соборности", такой народно-демократической политической традиции - решать в самый трудный момент, самые тяжелые вопросы "всем миром" (вечевая форма правления). Сама по себе идея "страны советов" не включает и не предопределяет, например, концепцию "диктатуры пролетариата" - диктатуры одного "передового класса" над всем обществом, под вывеской которой многие слои общества подверглись репрессиям в довоенные годы (да и в годы послевоенного сталинизма это тоже продолжалось). Затем эта самая идея "диктатуры пролетариата" трансформировалась в идею диктатуры одной правящей партии, которая вскоре стала номенклатурной - срослась с хозяйственными и военными руководителями страны в "партийно-хозяйственный аппарат", который управлялся по принципу жесткой вертикали и все менее чувствительным становился к "критическим сигналам снизу". Так что... вижу необходимым в системной оценке советского эксперимента разделять семь разных аспектов. Это как минимум! См варианты для голосования.
Фото обложки пришло в галерею картинок Яндекса с сайта pastvu.com
А ТЕПЕРЬ САМ ОПРОС