Как многие из тех, кто читает мои публикации, я родился во времена воинствующего атеизма, когда само признание существования Бога было под запретом.
Сейчас подобных запретов уже нет, и в определенных сообществах, заводить полемику о Нем даже модно.
Я специально использовал слово "модно" потому, что подавляющее большинство разговоров о Боге, представляют собой либо повторение всем известных домыслов, либо банальное спекулирование основанное на человеческих фантазиях.
Мудрые молчат о том, чего не знают, а глупые, желая заявить о себе, лезут во все щели, одни доказывая, что Бога нет, другие, что Он есть. Так в совместных баталиях бесконечно ломаются полемические копья, щиты, и стрелы, тупятся мечи, сабли и прочее колюще-режущее правду матку оружие. А только топчатся эти армии спорщиков на месте, как их древние предшественники, а победа для обеих сторон остается лишь мечтой.
Вопросом "существует ли на самом деле Бог?", полагаю, интересовался каждый, независимо идеологической ориентации, которой в конечном итоге отдал свое предпочтение.
Одни избрали для себя веру в Бога, признают Его существование, даже не имея о Нем никаких познаний, а просто доверяя предшественникам.
Причем, на самом деле нет ничего зазорного в том, чтобы верить предшественникам. Ведь именно так, принимая все, что говорит учитель в школе приобретают основы знаний дети.
Другие, не согласны верить кому-то на слово, и требуют доказательств.
Среди представителей обеих оппонирующих сторон, всегда найдутся недалекие люди, которые даже не собираются "напрягать мозг". Не имея собственных рассуждений, они, тем не менее, фанатично защищают мнения своих предшественников, уподобляясь цепным псам.
У каждого человека, принимающего бытие Бога, был свой к Нему путь. И я хотел бы поделиться одним из фрагментов моего пути, который по моему вполне согласуется с темой статьи.
Мои родители были обычными советскими гражданами. Крестили ли их родители или нет, мне до сих пор не известно. Но поскольку разговоры о Боге в то время были не приняты, они мне о Нем ничего на рассказывали. Доминирующей в стране была атеистическая идеология. Однако слово "Бог" под запретом не было. А если есть повод - слово, значит у думающего человека рано или поздно появятся вопросы.
В какой-то момент, своего беззаботного юношества, я задумался о том, что человеку в жизни крайне важно иметь надежную опору, во что-то верить. Для детей, до поры до времени, функции такой опоры выполняют родители. Кто верит в супруга, кто-то во власть, деньги, собственные силы, собственную гениальность. Я же сообразил, что каким бы верным и надежным ни был человек, будь то супруга, сын, друг или единомышленник, они могут оказать поддержку только в тех областях жизни в которых у них имеются способности. Так сильный друг может помочь где нужна физическая сила, но он не поможет где нужен ум и т.п.
Рассуждая так, я понял, что к людям нужно относиться объективно. И если в каких-то ситуациях имеющиеся друзья окажутся бессильны мне помочь, не стоит их винить в этом, просто принимая их такими каковы они есть.
Однако, раз выяснилось, что на человека не всегда можно опереться, я продолжил свои рассуждения дальше.
Тех кто оказался на вершине власти свергают, а богатство может похитить вор. Выходит что власть и богатство тоже весьма ненадежны.
В далеком 1986 году, в прессе появились первые сообщения об НЛО, и люди заговорили о существовании инопланетного разума.
Продолжая рассуждать, я прикинул, что подобно как среди людей может быть кто-то лучший, такая же тенденция должна иметь место и среди представителей высшего разума. Таким образом, я пришел к выводу, что Бог определенно скорее есть, чем Его нет.
На каком-то этапе поисков с вопросом "Кто такой Бог?" я обратился к отцу. А он мне ответил, что в его представлении Бог - это некое информационное поле, из которого человек, используя разум, может извлекать знания.
Мой отец никогда не позиционировал себя верующим, но, исходя из того, как он описал свои о Боге представления, в определенном смысле он был прав.
Тогда я просто принял его объяснение как есть, но спустя годы, у меня появилось уже свое полноценное обоснование. И его-то я и хочу вам представить.
Начну с напоминания слов из Библии:
Господь Бог есть истина; ...[Иер.10:10]
Если слово "истина" кому-то ни о чем не говорит, можно его заменить выражением - "абсолютное знание".
Оба определения правильные, и по сути своей указывают на информационный массив. Так вот, в представлении моего отца, который работал в области радио-электроники, и собственным рассудком достиг уровня инженера, Бог представлялся безличным информационным полем. В принципе, тоже самое каждый из нас может сказать о человеке, о котором наслышан от других, но лично не был знаком. Таким образом, понимание Личности Бога приходит только когда появляются личные взаимоотношения, а не иначе.
Если выбрать из массы какого-то человека, то кто имеет личное общение с ним имеет более полное представление, чем нежели тот, который слышал о нем, или где-то прочитал. Заменив в этой ситуации слово "человек" на слово "Бог", становится понятной причина разногласий между верующими и атеистами.
Таким образом, когда атеисты говорят, что Бога нет, то с позиции имеющихся у них познаний о Нем, они как бы правы. И если б не было тех, кто познал Бога, они могли бы оставаться при таком мнении. Однако же, с того момента, как атеист узнал об альтернативной позиции от верующего, логичным шагом с его стороны было бы начать собственное расследование. Впрочем, подобная логика обычная для людей рассудительных, не работает на тех, кто думать своей головой в принципе не собирается. И чтобы оправдать свое нежелание разбираться в сути вопроса о Боге, атеист, избирает стратегию защиты, которая строится на отрицании Его существования.
Вообще, чтобы понять что-то такое, с чем прежде никогда не сталкивался, нужно проявить гибкость разума, покинуть границы привычный стереотипов мышления, и взглянуть на предмет исследования с иной точки зрения. Тот же кто отказывается покидать условия, которые ему кажутся комфортными, имеет посредственное мышление. А вот такая посредственность и стремится отрицать все, что недоступно ее пониманию.
Так вот, познать Бога в Его проявлении Абсолютной Истины, может каждый, кто искренне ищет знания. Не стоит однако обладание знаниями путать с банальной эрудицией. Ибо обладание знанием строится на понимании его сути, а банальная эрудиция, в своем основании полагается на хорошую память. Поэтому первый используя, имеющиеся знания, может широко применять их с своей жизни, а эрудит, полезен не более чем справочная.
Продолжим.
Рассмотрим следующее выражение из Библии:
Бог есть любовь...[1 Ин.4:16]
В настоящее время как только не склоняют слово "любовь", связывая его с страстями к игре, еде, сексу и пр. Но все подобные варианты, демонстрируют нам лишь примеры подмены понятий.
Какова же суть слова "любовь"?
Я долго думал об этом, и сейчас могу сказать, что для человека она состоит в осознании необходимости поддерживать мир, который вокруг нас. В мире же который нас окружает могут находиться супруги, дети, родители, друзья, животные, плодовый сад и т.д. Если не заботиться об окружающем нас мире, он конечно же никуда не исчезнет, потому что его поддерживает Бог. Однако благодаря нашему участию, он становится уютнее и прекраснее.
Так вот, если мы люди, оказываемся способными бескорыстно поддерживать окружающих нас родных и близких, то рассудите сами, насколько бескорыстен и заботлив о нас Бог, что Он поддерживает не только тех, кто признает Его бытие, но и тех, кто его отрицает?
Подобной самоотверженностью в поддержании Своего творения никто не может превзойти Бога. Поэтому когда мы говорим, что Бог есть Любовь, подразумеваем высшее проявление заботы о мире и всем что есть в нем.