Вчера многие российские СМИ цитировали статью из газеты «The New York Times», о причастности военной разведки США к гибели старших российских офицеров на Украине. Сегодня в этом же таблоиде вышла новая статья. Она не нашла широкого отклика. Докладываю.
Статья называется: «U.S. Intelligence Helped Ukraine Strike Russian Flagship, Officials Say»
Перевод: «По словам официальных лиц, разведка США помогла Украине нанести удар по российскому флагману».
Ниже фото, которым газета сопровождает статью:
Чуть дальше следующий текст:
Два высокопоставленных американских чиновника заявили, что Украина самостоятельно получила данные о наведении на «Москву», а США предоставили только подтверждение. Но другие официальные лица заявили, что американская разведка сыграла решающую роль в потоплении корабля Украиной.
Ниже:
Пресс-секретарь Пентагона Джон Ф. Кирби сообщил, что «самолет-разведчик ВМС P-8 с авиабазы Сигонелла в Италии отслеживал «Москву» до того, как она была сбита Украиной». В рамках тщательно сформулированного ответа он заявил: «Ни один из самолетов P-8 ВМС США, выполняющих эти миссии по патрулированию воздушного пространства, не предоставлял информацию о целях».
Сегодня пресс-секретарь Белого Дома Дженифер Псаки категорически заявила, что США не имеет никакого отношения к гибели гвардейского крейсера «Москва», как об этом пишут некоторые американские средства массовой информации.
Вот такие противоречивые сведения приходят с той стороны. Кому верить? Американским журналистам, ссылающимся на свои конфиденциальные источники или официальным лицам США? Решать вам, уважаемые читатели, но я свое мнение сформулировал.
На мой взгляд, следует признать, что американцы помогают противнику не только беспрецедентной поддержкой вооружением, но и стратегической разведывательное информацией, которая ведет к гибели наших бойцов, офицеров и техники, в том числе главных кораблей флота. Американцы пока боятся открыто признать этот факт. Тем не менее, вывод газеты «The New York Times» категоричен:
Официальные лица заявили, что Москве необходимо взвесить свои собственные расчеты, в том числе вопрос о том, сможет ли она справиться с более масштабной войной, в частности с той, которая позволила бы НАТО использовать свою хартию взаимной обороны и более непосредственно вступить в войну.
Что это значит? Вызов? На самом деле, я рад тому, что его нам бросают пока лишь американские журналисты. Официальные лица НАТО категорически отвергают возможное участие в конфликте. И правильно, на мой взгляд, делают. Но почему в американской прессе день за днем выходят статьи, которые прямо указывают на причастность США к атакам на российских военных? Уверен, что это не делается без согласия Белого Дома. Власти США пытаются донести до России, что готовы помогать Украине не только вооружением, но и участием в боевых действиях путем предоставления разведданных. Следующий шаг – прямая поддержка армией и флотом. И этот шаг необходимо пресечь. У меня в голове есть несколько вариантов, как это сделать без применения ядерного оружия. Но, боюсь, что они весьма категоричны. Готов обсудить в комментариях.
Подписываемся на канал.
Подписываемся на группу в ВК.
Спорим. Ставим лайки. Или дизлайки, если не согласны.
Илья Гусаров
