5 апреля, 780 лет назад, состоялось первое знаковое противостояние Запада (в составе сборной Европы по подлёдному плаванию) и Востока (в лице представителей Новгородской Руси).
На тот момент это не было чем-то большим, чем локальный конфликт за территории и военную добычу. Но уже тогда это стремление Европейских племен на восток мотивировалось красивыми лозунгами - Drang nach Osten! Gott mit uns!!! И это первое масштабное столкновение России и Европы открыло историю тысячелетного противостояния, апогей которого мы наблюдаем сейчас.
Многое произошло за эти 780 лет. Кардинально изменилась политическая карта мира, исчезли многие народы-участники этого противостояния, были поглащены более успешными геополитическими соседями. Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, Пруссия - имя им легион)). Но само противостояние осталось. В чём причина?
Внешние лозунги всегда менялись, в зависимости от коньюктуры и доминирующей парадигмы. Неправильная религия, необходимость контроля ресурсов, политическое влияние, рассовая чистота.
Однако это все - лишь внешний слой, объяснение для масс, готовых принять только самое понятное и простое, переварить жевачку пропаганды неокрепшей пищеварительной системой.
Настоящая причина гораздо глубже. Это сакральное противостояние двух парадигм, выразившееся в материальной плоскости в настоящих событиях.
Максимально лаконично это противостояние описал русский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко - "Полдень" Стругацких против "Стальной Крысы" Гарри Гаррисона.
Какой идеал будущего несет коллективный Запад? Именно так - идеал будущего? Они провозглашают громкие лозунги - "Свобода!Равенство!Братство!". Равноправие, свобода. Но чем становится эта свобода? Как её реализуют на практике? Может они стремятся искоренить неравенство, голод? Стремятся покорить космос, развивать науку, найти ответы на вечные вопросы? Может они строят города на Марсе, ищут способ стать человеку чем-то большим, чем прямоходящее животное? Нет.
Всю свою свободу они бросили на алтарь культа потребления. Американская мечта, в которой культ потребления возведен во главу этой свободы. Высокое качество жизни - идеал стремлений. Новый айфон, пластическая хирургия. Все ресурсы брошены на удовлетворение первичных потребностей. Люди, накопившие больше всего фантиков-денег, становятся идолами и образцами для подражания. Миллионеры, в гонке за все более длинной яхтой, заставляют человечество тратить ресурсы на создание мнимых ценностей, вместо работы над наукой и космическими программами. И этот пример заставляет миллиарды людей тратить жизнь на приобретение очередного символа социального успеха. Люди убивают свою жизнь, свой потенциал, на покупку дорого телефона, крутой машины и престижной недвижимости. Все силы и ресурсы, которые могли быть потрачены на науку, поиск ответов на настоящие вопросы, помощь другим людям и взаимовыручку, уходят на алтарь Мамоны.(спасибо христианству за ёмкие термины)))
Помимо прочего, культ потребления сумел перекосить ценность вещей и услуг в неестественную плоскость. Компьютерная программа, или фильм, или билет на спортивный матч стали стоить дороже реально важных вещей - еды, труда человека по спасению жизней. Именно это стало причиной безумных гонораров звезд на фоне скромных зарплат врачей. Именно это стало причиной голода в бедных странах - запад за копейки скупает ресурсы и труд, продавая в обмен дорого технику, фильмы и развлечения. Запад живет красиво за счет ежедневно умирающих с голоду детей бедных стран.
Основа культа потребления - первичные потребности человека. Они достались нам от животных. Желание поесть, размножиться, стремление к безопасности. На эти естественные потребности мы наложили социальную составляющую - поесть и размножиться лучше, чем другие. Как определить, хорошо ты поел, или нет, когда вопрос выживания отпал? В природе любое животное, выжившее в мясорубке естественного отбора, лишено таких рефлексий. Выжил? Ты уже лучший. Человек, лишенный адреналинового мира борьбы за жизнь, нуждается в дополнительных подтверждениях своей состоятельности. Ты сытый и живой? Слишком мало для человека. Включается следующий уровень пирамиды потребностей - социальная реализация. И культ потребления навязал самый простой и понятный критерий - поел лучше, чем сосед - значит ты лучше. Если твой способ потребления круче - значит ты выше в социальной иерархии.
Социальная составляющая человека создала новый уровень эволюционной борьбы. Нам важно не просто удовлетворить первичные потребности - нам нужно это сделать круче других. Только так, в сравнении, удовлетворяются социальные потребности. Потому что в абсолютном выражении они одинаковы. Ты поел. Ты позвонил по телефону. Ты доехал до работы. Или так - ты поел стейк из тунца. Ты позвонил по айфону. Ты доехал на бэхе до офиса в центре города. Две большие разницы, не так ли?))) В этом и кроется корень социального неравенства - если у всех будут одинаковые машины - как потешить социальную потребность быть обезьяной номер один в стае?
И все потуги Запада показать очередную свободу и прогресс - лишь попытка раскрасить безнадежное падение в пропасть животных инстинктов. Они чувствуют, что кроме стремления съесть кусок побольше, чем сосед, должно быть что-то еще. И они готовы подхватить любой абсурд, опрадывающий существование - мнимая борьба за экологию, права меньшинств, борьба с "диктатурами". Они открываются любому оправданию своей жизни ради потребления. "Мы не просто живем, мы стали такими свободными, что разрешаем геям устраивать парады. Мы прогрессивные, вышли из тьмы предубеждений". Они примут любое оправдание, которое объяснит их образ жизни, каждый посыл, который скажет им - вы уже не дикари, вы прогрессивное человечество.
Только в чем этот прогресс? В гипертрофированной толерантности к извращенцам, поиске бредовых смыслов и оправданий, невнятном противостоянии патриархальным тоталитарным странам? Любой фантом отрыва от животного составляющего - глоток свежего воздуха. Потому что это дает им опрадание тех ценностей, которыми они живут. И чувство неудовлетворенности этими ценностями заставляет искать новое оправдание. Исчезнут, как они говорят, "диктатуры", наступит радужный счастливый мир геев, не будет России, Исламского мира, Китая, Индии, и что останется? Везде европейские ценности. На планете все просто зарабатывают на новый айфон, выплачивают ипотеку за дом. Мечта съесть кусок больше, чем съел сосед. Лет через 20 фундаментальные науки нового мира изобретут оптимальный способ потребления - человек в капсуле восхищается красивым визуальным потоком.
Мир будущего Западной пардигмы тысячи раз отражен в книгах. Матрица, Дивный новый мир, Элизиум, Стальная крыса. В этом будущем нет ничего хорошего. Это тупик. Тупик цивилизации, которая поставила во главу угла потребление. Тупик человечества, как биологического вида, который начал мыслить, и использовал этот дар максимально тупо.
Отдельная тема - "повестка", планомерно и системно насаждающая культ однополой любви. В чем ее смысл? Неужели истинные правители запада не понимают последствий этого? Возможно, напротив прекрасно понимают, и выстраивание этого культа осознанно? Не хотят ли они через пару поколений настолько обесценить институт традиционной семьи, что общество, лишенное стремления рожать детей, с радостью передаст вопросы репродукции государству? Если сейчас попытаться запустить программу централизованного создания новых граждан в пробирках и системного государственного воспитания, отклик будет однозначно негативным. Но при нынешнем уровне продвижения "повестки", не воспримут ли это жители ЕС лет через 30 с облегчением и радостью? И тогда можно будет создавать столько граждан, сколько нужно. И воспитывать их с четко заданными характеристиками. Параноидальная теория заговора? Возможно.Однако, пока модель Хаксли из "Дивного нового мира" наиболее близка к реальности. И государственный контроль процесса репродукции населения - центральный момент этой модели.
А что несет Восток? Здесь закономерно закричать - а Вы чем лучше? Какие альтернивы культу потребления готова дать Россия, ставшая фронтменом сакрального противостояния?
Россия проиграла прошлую битву в этой войне. Беловежское соглашение поставило точку в предпоследнем этапе этого противостояния. Почему это случилось? Идеалы Запады были лучше, прогрессивнее? Нет. Они были проще и понятнее. Первая попытка принести в этот мир настоящее равенство, реальную возможность человеку вырасти из животного, потерпела крах. Союз распался, и с ним рухнули мечты о ветке сирени в космосе, идеалы о человеке, покорившем свою природу. Идеалы о человеке, живущем не ради потребления - ради движения за горизонт, покорения новых планет, победы над животной составляющей. Идея о готовности принести свои личные интерсы в жертву общей великой цели. Вся фантастика тех времен - кардинально отличается от представлений о будущем западных коллег. Мы проиграли. Это случилось потому, что падать легко - а подниматься трудно. Набралась критическая масса людей, которым джинсы и жвачка были ближе и понятнее общей цели. И они с оголтелой радостью променяли "Полдень" на "Стальную крысу".
И сейчас у нас нет четкой и внятной альтернативы культу потребления, мы сами пропитаны этим простым стремлением. Но есть много моментов, из которых может возродиться что-то большее. Бессмертный полк. Трепетное отношение к подвигу предков. Культ истории. Культ традиционной семьи. Готовность людей к трудностям. Гуманитарная помощь, вещи, которые люди несут беженцам. Готовность отказаться от уходящих западных брендов. Общественное единение. Родина Мать. Роман Филипов. Импортозамещение. Стругацкие. Пелевин. Лукьяненко. Пушкин. Лермонтов. Жертва личным ради общего.
Список якорей можно продолжать бесконечно - суть в том, что на этом фундаменте еще может зародиться что-то большее. Еще есть вероятность возрождения стремления к развитию.
Однако, есть и опасные моменты, которые могут привести к трагедии. Например чрезмерное культивирование религий. Религия - всегда различия. И часто становится поводом для войны. Советский союз сделал всех граждан равноправными советскими людьми. Все религии были объявлены пережитком прошлого. И никаких поводов для раздора не осталось. Сейчас различные религии активно культивируются. Снова появились мы и они. И, если фактор сильной сдерживающей власти ослабнет - не станет ли это отличным поводом для гражданской войны? Как это случилось в Ливане. Пока сильная власть Османской империи сдерживала эти тенденции, христиане и мусульмане там жили в мире. Как только этот фактор исчез, через пару поколений началась гражданская война, превратившая богатую средиземноморскую страну в руины. Не стоит идти по тропинке, которая уже приводила к обрыву. Зачем снова вставать на те же грабли? Почему не найти золотую середину, не повторяя ошибок прошлого, и идти вперед?
Так или иначе, там - только потребление, только личность, возведенная в культ. Личные потребности животного, вокруг которого вращается мир. Здесь - зачатки возрождения общих ценностей, ради которых стоит жить. Готовность жертвовать личным ради общего. Жизнь ради себя, или ради будущего своих детей? Солнце вокруг Земли, или Земля вокруг Солнца? Коперник или Птолемей?
Личностная доминанта или общественная? Остаться в мире животных, или идем дальше?
И это вопрос, на который сейчас прийдется ответить каждому. Ветка сирени в космосе, или новый айфон? "Полдень" или "Стальная крыса"?
