Группа, выступающая за снабжение Киева оружием, заметно моложе, чем у противников
Война на Украине обнажает разрыв между поколениями в отношении того, какие уроки Германия должна извлечь из своей собственной истории ведения кровавых конфликтов, поскольку некоторые из ведущих художников и интеллектуалов страны выступают за или против поставок Киеву оружия в серии открытых писем федеральному канцлеру.
Первое, опубликованное в феминистском журнале Emma в пятницу на прошлой неделе, через несколько дней после того, как правительство Германии объявило, что направит в Украину около 50 зенитных самоходных установок Gepard, призвало канцлера Олафа Шольца воздержаться от прямого или косвенного участия в конфликте посредством поставок новых систем тяжелого вооружения.
В письме, подписанном 26 выдающимися художниками и интеллектуалами, в том числе феминистским издателем Эммы, Алисой Шварцер, писателями Мартином Вальзером, Джули Зе и Робертом Ситалером, режиссерами Андреасом Дрезеном, Александром Клюге и Хельке Сандер и актером Ларсом Айдингером, осуждалась война России против агрессия как «нарушение основных норм международного права». Однако при этом в письме утверждалось, что было ошибкой предполагать, что ответственность за потенциальное перерастание войны Владимира Путина в ядерный конфликт «будет лежать исключительно на первоначальном агрессоре, а не на тех, кто открытыми глазами предложил ему мотив для потенциально преступных действий».
Подписанты призвали Шольца учесть «историческую ответственность» Германии, помогая обеим сторонам найти «компромисс, который обе могут принять».
Письмо вызвало гневную реакцию, в том числе со стороны посла Украины в Германии. Министр экономики Роберт Хабек обвинил Шварцер и её единомышленников в «вульгарном пацифизме». «Каков вывод из этого спора? — спросил Зеленый политик. — В основном, что немного оккупации, изнасилований и казней должны быть приемлемыми, и что Украина должна быстро капитулировать. Я не думаю, что это правильно».
Еще одно открытое письмо, опубликованное в среду в еженедельнике Die Zeit, расширило этот контраргумент, призвав Шольца продолжать поддерживать оборону Украины военной техникой.
В письме, инициированном бывшим политиком-зелёным Ральфом Фюксом и подписанном 58 художниками и интеллектуалами, в том числе лауреатом Нобелевской премии по литературе Гертой Мюллер, пианистом Игорем Левитом и президентом немецкого ПЕН-клуба Денизом Юселем, говорится, что предотвращение победы России на Украине «в интересах Германии».
«Те, кто хочет заключения мира путем переговоров, который не приведет к подчинению Украины требованиям России, должны увеличить обороноспособность [Украины] и максимально ослабить воинственность России», — говорится в заявлении.
Номинированный на Букеровскую премию немецкий писатель Даниэль Кельманн , который был еще одним из подписантов письма Zeit, сказал Guardian, что он решил тоже присоединиться к подписантам этого письма после того, как увидел «глубокий шок и ужас» у своих восточноевропейских друзей после прочтения письма в Emme. «Похоже, оно призывало Украину как можно быстрее капитулировать, чтобы положить конец войне, — сказал Кельманн. — Возможно, это было логично в первые дни вторжения. Сейчас реальность другая: есть шанс, что Украина может выиграть эту войну, и мы должны всеми возможными способами поддерживать её оборонительные усилия, как по моральным, так и по тактическим причинам».
Кельманн сказал, что он отчасти понимает нерешительность Германии в отношении воинственной риторики в свете её собственного жестоко-агрессивного прошлого. «Когда Шольц объявил, что увеличит военные расходы, я тоже инстинктивно почувствовал себя странно при мысли о поддержке немецкого вооружения», — сказал он.
В длинном эссе, опубликованном в газете Süddeutsche Zeitung в тот же день, что и письмо в Emme, социолог и философ Юрген Хабермас охарактеризовал немецкие дебаты по поводу экспорта вооружений как раскол между поколениями из-за применения «агрессивно самоуверенных» и «пронзительных» формулировок к военному конфликту.
По его словам, молодое поколение, которое для Хабермаса олицетворяет 41-летний министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, «было воспитано так, чтобы проявлять чуткое отношение к нормативным вопросам» и смогло «рассматривать войну только через призму победы или поражения». Его собственное поколение, пишет 92-летний философ, «знает, что войну против ядерной державы нельзя выиграть в традиционном смысле этого слова».
Он сказал, что «широкая направленность немецкой политики на диалог и поддержание мира» была «с трудом завоеванным менталитетом», учитывая исторический опыт Германии как агрессивно милитаристского государства, и который осуждён историей.
Но способность некоторых немцев смотреть на войну на Украине исключительно через призму своего опыта во Второй мировой войне также вызывает критику.
В радиоинтервью 90-летний Клюге заявил, что он был счастлив видеть, как американские войска вошли в его родной город в 1945 году, и что поэтому «нет ничего плохого в капитуляции, если она положит конец войне». Интервью было встречено с всеобщим недоверием к смешению исторических уроков нации-агрессора и государств, подвергшихся нападению Германии.
Подписавшие письмо в Die Zeit, средний возраст которых составляет 54 года, заметно моложе и имеют более многонациональное происхождение, чем лица, подписавшие предыдущее письмо в Emma, которым в среднем 76 лет.
«Один из уроков немецкой истории должен заключаться в том, что нельзя победить фашизм путем умиротворения, — сказал Кельманн. Писатель, чьи бабушка и дедушка были евреями, добавил: — Примечательно, что аргументы в пользу строго пацифистской внешней политики редко выдвигаются немцами, чьи родственники погибли во время холокоста».
Что ж, подобный взгляд на происходящее не удивляет. Западая пропаганда — исключительности из-за беззубости нашей! — сумела навязать миру, в том числе и евреям, в том числе и потомкам пострадавших от холокоста, будто укронацисты — агнцы, борющиеся за свободу перед лицом «фашистской» России. Обижаться на это не стоит, а во спросить по всей строгости с идиотов в администрации президента, отвечающих за пропаганду и агитацию, — с того же Громова и пр. — очень даже не мешало бы.