Культурный релятивизм сейчас активно критикуется, особенно в западноевропейской среде. Например, вот тут и тут.
Эти авторы утверждают, что культурный релятивизм оправдывает любую жестокость и убийства. Например, он оправдывает Гитлера, потому что уничтожать евреев — это, мол, культурное явление германской нации, которое имеет право на существование. Или оправдывает принудительные аборты в Китае, якобы проистекающие из китайской культуры. Или убийства неверных мусульманами.
Конечно же, культурный релятивизм не про это. Он не про оправдание преступлений, а про отказ от этноцентризма (европоцентризма), то есть мнения, что все культуры нужно оценивать по меркам какой-то одной.
Есть мнение, что навязывание другим своего образа мышления — это отличительная черта европейской культуры. Начиная с колониализма и заканчивая пресловутым "мировым сообществом", которое диктует странам, какую политику они должны проводить, какую демократию строить, каких правителей свергать...
Если задуматься, само по себе требование к странам, чтобы они все были демократичными, звучит тоталитарно. Кстати, Гитлер — тоже представитель европейской цивилизации. Не закономерно ли это? Следуя логике самих же критиков релятивизма, можно заключить, что раз европейская культура неоднократно порождала тоталитаризм, её понимание справедливого мироустройства и её ценности не могут быть универсальными.
Чёрные страницы были в истории каждой культуры. Вряд ли существует какая-то идеальная, не запятнавшая себя ничем цивилизация. А значит, строить некую универсальную модель мироустройства на основе опыта какой-то из этих цивилизаций — не обоснованно. Так что культурный релятивизм остаётся актуальным.
#тоталитаризм #гитлер #социология #релятивизм #культурныйрелятивизм