Империя - идея империи
Так выходит, что внешняя и внутренняя агрессивность национализма вызвана неуверенностью провинциалов, не важно где они находятся, в данном случае на самом верху. Конечно вожди национализма управляют лишней энергией своих земляков вполне сознательно. Но такова природа самой власти. Физическим большинством, народом нужно управлять на основе идей. Национализм - самый удобный маркер солидарности всех провинциалов, это не зависит от ранга. Товарищи по партии могут любого Гитлера поместить в рейх канцелярию и поставить десять рядов охраны, это не спасет каждого Гитлера от того места, где он родился. Национализм свидетельствует о комплексах не только бывшей сельской толпы, но и о комплексах лидеров, которые не могут ничего придумать. Они используют раздражение и агрессивность земляков в своих целях. Получается целая идеология нацизма: идея превосходства, подпертая внешней агрессией. Но, еще раз: если бы у данного народа нет мирового авторитета, который создавали многие поколения лидеров, интеллектуалов, писателей и тд., то никакой идеологии не получится. Современные исключения возможны только в виде зомбирования. Западная парадигма внушенного успеха в таком случае превращается в гарантированный успешный фанатизм. Представьте себе уверенных людей у аппарата в казино и эти люди уверенны, что аппарат выдаст им деньги. Такое тоже возможно. Все современные олигархи были уверены в своем успехе, значит все остальные люди - обязаны верить в успех. Второго не дано. При глобальном рынке без альтернативы демократии и либерализму, одиозная толпа у большой казино машины вполне себе существует и будет бить по казино автомату. Возможно, они не видят никакого казино перед собой, но живут так, как будто играют в казино каждый день. Подобный фатализм нетрудно превратить в фанатизм.
Если твой народ даже несмотря на модернизацию остается традиционным, что-то тут не так. Как такое возможно? Разве тотальное образование не делает людей расчетливее, добрее, интернациональнее? Как показала практика - не делает. С приходом рынка все знания пошли в частное дело успеха. Даже традиция приспосабливается к естественному рыночному отбору. Не говоря уже о бюрократах. Представители так называемого социализма сами были все как на подбор провинциалами (то есть зеремидами). Они воспользовались сполна социализмом, как если бы он был национализмом. Но в начале 20 века миллионы русских безземельных крестьян выбрали идею Карла Маркса, потому что Россия была империей, а не маленьким провинциальным государством. Размеры и ресурсы часто спасают от "легких" путей и всяких маргинальных пройдох. Из-за обилия ресурсов империя не может выдвинуть такую слабую идею как национализм, она может только распасться на части из-за козней недалеких демократов. (Первым же свои указом провинциал Керенский уничтожил императорскую армию в апреле 1917 года. Разве он не знал о русской патернальности? Конечно знал. Но он родился и вырос в провинции. В провинции родились и выросли два знаменитых европейских лидера фашизма - Муссолини и Гитлер. И все националисты в мире - это мещане. Керенский был мещанином в душе, поэтому он воспользовался никак невозможной в России демократией. И все мещане до сих пор ищут в политике моду, позу, статус. В Империи невозможно выделить отдельную этническую агрессию, хотя в империи также появляются националисты вместе с культурной модернизацией. Но эти националисты в империи всегда - маргиналы).
Империя не способна
На так называемый европейский фашизм, просто потому что в империи нет культа собственности. Есть, был, будет культ службы, государственный долг. Если же в империи появляется культ собственности, как это случилось после распада СССР, то метрополии не смогут повторить путь германского национал-социализма при всем желании патриотов, ибо государственничество и имперскость снова заменяют интернациональный фон. Если националисты метрополии поднимут флаг этнического превосходства, метрополии грозит превращение в агрессивную провинциальную республику - одну из многих на окраинах, где национализмом начинают пользоваться как легким способом прихода (или удержания) власти. Этническим превосходством просто так могут похвастаться только зерефы под влиянием зеремидов. Это племенной патриотизм, распространённый на новое физическое множество близнецов. Даже германский нацизм не смог выдвинуть племенной патриотизм на знамена, а сразу выдвинул превосходство нордической расы. Империя, изобилующая народами, никак не поймет такой расизм, даже под пушками. К тому же в этом нет никакой необходимости. Крестьянский сельский субстрат давно поглощен в имперским народом, все люди давно живут в городах (собственно поэтому нет агрессии). Поэтому единственным козырем империи может быть только огромный размер империи, ее безграничный потенциал. Империя всегда богата размерами и кадрами, но плохо этим пользуется. То есть козырем империи является сама империя. Вместо племенного превосходства, расового господства, шовинизма империя может увлечь только размахом, великим планом будущего. (Хотя на этом пути вполне возможны столкновения с агрессивными окраинами, где националистические элиты идут "по европейскому" пути. Там где людям внушали про обязательность успеха. И они живут, как будто играют в казино до сих пор. Не знают, что делать).