Всем привет!
В прошлой статье мы вспомнили "расклад сил" в парном катании перед ОИ в Сочи и разобрали короткие программы пар.
По результатам коротких программ пары распределились следующим образом:
- Татьяна Волосожар/Максим Траньков - около 84 балла
- Алена Савченко/Робин Шолковы - около 79,5 баллов
- Ксения Столбова/Федор Климов - около 75 баллов
- Пан Цин/Тун Цзянь - около 73 баллов
Пан Цин/Тун Цзянь фактически выбыли из борьбы за золото, потому что отрыв в 11 баллов от лидеров все же очень большой, особенно с учетом того, что база произвольной у китайцев +- такая же, а компоненты традиционно заметно ниже.
А вот у Савченко/Шолковы было, чем ответить в произвольной.
Сравнение заявленного контента произвольных программ Волосожар/Транькова и Савченко/Шолковы:
- Выбросы: 3А и 3F у Алены Савченко против 3S и 3Lo у Татьяны Волосожар - +3,3 базовых балла в пользу Алены
- Каскад: каскад 3Т-2Т у Тани и Макса против комбинации 3Т-шаги-3Т у Алены и Робина - 1,16 баллов в пользу Савченко/Шолковы (кстати в наше время комбинации оцениваются ниже и разница составила бы лишь 0,38 баллов)
- Тодес: тодес наружу у Алены против тодеса внутрь у Тани - +1 балл в пользу Савченко
Лишь один элемент у Волосожар/Транькова был дороже:
- Сольный прыжок: параллельный 3S у Тани и Макса против 2А у Алены и Робина - 0,57 в пользу Волосожар/Транькова
Итого, программа Савченко/Шолковы была на целых 5,5 баллов дороже программы Волосожар/Транькова, для парного катания, где счет зачастую идет на доли балла, это очень большая разница.
Поэтому, несмотря на существенный отрыв Волосожар/Транькова после короткой, расслабляться и праздновать победу было явно рано.
Более-менее "прошаренные" болельщики понимали, что разница в 4,5 балла после короткой - это не столько разница в уровне исполнения, сколько дань уважения гениальной постановке "Маскарад" против поднадоевшей эксплуатации идеи "Розовой пантеры". И что в произвольной программе такого бонуса уже не будет, потому что "Иисус Христос - суперзвезда" хорошая программа, но она обычная, "фишкой" олимпийского сезона пары был именно "Маскарад".
К слову, в произвольной проводилась жеребьевка внутри разминок, поэтому лидеры короткой Волосожар/Траньков выступали 14, китайцы 15, а Савченко/Шолковы последними (16).
В сложившихся обстоятельствах для наших это было не очень хорошо. Потому что главные соперники могли изменить свой контент в зависимости от выступления Тани и Макса. Если бы Таня и Макс выступили хуже, я думаю, что Алена Савченко не пошла бы на выброс 3А.
Он изначально у нее очень странно в программе стоял - последним элементом. Явно с расчетом заменить его на более простой выброс, если "все пойдет по плану" (как это было сделано в ФГП, где последним элементом она исполнила лишь выброс-сальхов).
В произвольной в Сочи развернулись радостные для 2 пар и драматические для других 2 пар события, поэтому произвольные я предлагаю разобрать "в хронологическом порядке", а не по местам.
7 место в ПП: Меган Дюамель/Эрик Рэдфорд
Канадцы не попали в сильнейшую разминку. На лед они вышли первыми в предпоследней разминке.
Выступают с отметки времени 1 час 24 минуты.
Ошибки и помарки:
- засчитали только 2 уровень подкрута.
в данном случае это, пожалуй, оправдано: нельзя назвать ловлю партнерши "строго за талию" и эту черту усложнения не засчитали. Сложного захода нет. Т.е. в зачет пошли только 2 черты - шпагат партнерши и опущенные руки партнера - падение Меган с первого прыжка каскада - дорогостоящая ошибка, хуже которой по потере баллов только срыв поддержки
- неудачный выброс-лутц - потеря оси, плохое приземление со "скоблежкой", касание 2 руками льда
- рассинхрон на параллельном вращении и плохая центровка (видно, что в процессе вращения партнеры переместились друг относительно друга)
Фишки:
- параллельный 3 лутц - у пар можно считать это элементом ультра-си, редко кто исполняет.
В целом прокат нельзя было назвать плохим, но Мур-Тауэрс/Москович и россияне Базарова/Ларионов откатали неожиданно намного чище и поднялись выше в турнирной таблице.
Наконец, подошло время разминки сильнейших и первыми на лед в ней вышли:
2 место в ПП: Ксения Столбова/Федор Климов
Помарки:
- и снова подкрут на 2 уровень и снова судейство, которое мне непонятно. Подкрут Ксении и Федора поставлен на 4 уровень. Имеется сложный заход (поднимают ногу в ласточку при заходе), имеется шпагат партнерши, партнер опускает руки ниже плеча, ловля за талию. 2 черты из 4 не зачли.
- зачтен только 3 уровень тодеса (причина лично мне неясна, возможно, недостаточно оборотов накрутили)
Фишки:
акробатическая мини-поддержка в хорео-комбинации:
Интересная последовательность спиралей, первая спираль немного напоминает хорео-спираль Тарасовой/Морозова, только у "Рыжиков" гораздо более сложная для партнера вариация (Морозов исполняет гидроблейд, удерживая равновесие + часть веса партнерши на себе)
вторая спираль тоже красивая:
эффектный усложненный вход в поддержку через "мини-колесо", выполненное визуально безусильно:
Сама поддержка из 3 группы (подъем хватом за бедро) тоже великолепная, а от вариации позы партнерши я в полном восторге!
Я как-то жаловалась, что у всех партнерш +- одни позиции в высоких поддержках, но изредка кому-то удается удивить и Ксения удивила. Фото не передает всей прелести, нужно смотреть в динамике. как она переводит руку. К тому же поддержка выполнена идеально в музыку. Более авторитетная пара получила бы +3 ГОЕ за такую поддержку.
Программа завершилась прекрасным выбросом, с которого Ксения выехала, как королева.
Вообще было заметно, что ребята начали аккуратно и боязливо, но по мере проката поверили в успех и вторую половину уже прокатили на "кураже".
Что тут скажешь: это был "прокат жизни" для пары Столбова/Климов. Совершенно безупречный. Уровни подкрута и тодеса на совести судей.
143,47 баллов получили Ксения и Федор и этими баллами совершенно деморализовали китайскую пару Пан Цин/Тун Цзянь, чей бест составлял немногим более 141 балла.
Без "домашнего бонуса" снова не обошлось.
Парой недель ранее на чемпионате Европы Столбова/Климов получили 137 баллов, правда тогда они откатали произвольную похуже: они ошиблись на поддержке и потеряли на этом примерно 2,5 балла, да и презентация смотрелась слабее. То есть по идее за прокат в Сочи они должны были получать 140-141 балл, что дало бы китайской паре призрачный шанс прыгнуть выше головы и отыграться.
Но, увы, судьи в Сочи решили не давать паре Пан Цин/Тун Цзянь даже призрачных шансов. Меня это огорчает, если честно. Все равно по итогу Столбова/Климов бы взяли медаль, но сохранился бы дух честной борьбы.
Но к Ксении и Федору без вопросов - они "показали свой максимум в нужное время и в нужном месте" (с).
1 место в ПП: Татьяна Волосожар/Максим Траньков
следующими на лед вышли лидеры: Волосожар/Траньков. Их отрыв от Савченко/Шолковы после короткой составлял 4,5 баллов, но их произвольная была на 5,5 баллов дешевле. С другой стороны, даже с более дешевой произвольной Таня и Макс уже набирали на международных стартах 150+ баллов, тогда как бест Савченко/Шолковы -- 147 баллов. На стороне Волосожар/Транькова была стабильность, более высокие ГОЕ за выбросы и подкрут, а также заметно более высокие компоненты.
Ребята волновались перед произвольной и во время нее больше, чем во время короткой, это было заметно.
Почему-то "в народ ушло", что Волосожар/Траньков откатали произвольную безупречно.
На самом деле это не совсем так. Они допустили пару мелких помарок, которые судьи просто проигнорировали.
И это очень некрасиво вышло и непонятно зачем, потому что Таня и Макс и так и так бы стали первыми.
Но так только поводы для спекуляций и разговоров появились.
Помарки:
- ну очень заметный рассинхрон при смене позы на параллельном вращении. Отметка времени 2.28 (https://youtu.be/l30Ua6KTEfM?t=149) . И ГОЕ +2 от всех судей( блин, ну как так?! зачем? Что дали эти "лишние" 0,5 балла? Если бы они сыграли решающую роль, то поднялся бы страшный вой на болотах. А если роли они не сыграли (как и вышло) - то зачем тогда создавать повод усомниться в судействе?
- касание одной рукой льда при приземлении с выброса-ритта (https://youtu.be/l30Ua6KTEfM?t=200). И снова +1/+2 от судей, ну елки-иголки! В реальности 0/-1 ГОЕ должна была получить Таня, что вылилось бы в потери 1,5 баллов относительно результата, который они с Максом получили
Фишки:
Очень сложная поддержка, на базе которой Траньков сочинил фирменную поддержку Тарасовой/Морозова.
Траньков поднимает Волосожар хватом сзади за талию и держит одной рукой, а Татьяна исполняет шпагат. При этом Максим еще и едет на одной ноге!
Это фантастика! Позиция Жени Тарасовой все же проще, а Владимир Морозов, увы, не может повторять трюки Макса с "встану-ка я на одну ногу, удерживая на вытянутой руке партнершу".
Итого: за свой прокат Таня и Макс получили 152,69 баллов и домашний бонус у них серьезный.
В реальности они наошибались на 2-2,5 балла на выбросе и параллельном вращении (судьи попросту проигнорировали ошибки).
Компоненты в 77,83 балла выглядят также запредельными для конкретно этого проката конкретно этой программы, потому что, увы, "Иисус Христос - суперзвезда" не самая оригинальная постановка. В ней маловато фишек и интересной хореографии, а хорео-дорожка примитивная и скучная, особенно это было заметно на фоне классной программы Столбовой/Климова.
Видеть 10-ки за "композицию программы" мне более, чем странно. Возможно, я чего-то не понимаю и не обратила внимания на какие-то фишки, поправьте тогда меня, но я правда не понимаю.
Как по мне, так примерно 1-1,5 балла накинули в компоненты.
Таким образом, ИМХО "домашний бонус" Волосожар/Транькова составил 3-4 балла и, проходи ОИ в другой стране, они бы набрали примерно 148-149 баллов.
Что все равно не помешало бы им победить как в КП, так и в ПП и стать олимпийскими чемпионами, на голову разбив соперников.
Зачем судьи так откровенно подсуживали своим, мне совершенно неясно.
Что на недоверие к Тане и Максу?! Они побеждали бы без вопросов и при честном судействе!
Боялись тройного акселя Савченко? Ну это, простите, бред. Если бы Савченко/Шолковы откатались безошибочно и при этом исполнили треклятый аксель, то не отдать им золотую медаль нельзя бы было.
А упади Алена с трикселя, и золотой медали бы у нее не было в любом случае.
В общем, ужасное судейство, которое дискредитировало нашу страну на пустом месте(
3 место в ПП: Пан Цин/Тун Цзянь
Как я уже упоминала, личный бест китайской пары составлял около 141 баллов.
Столбова/Климов по результатам короткой опередили китайскую пару на 2 балла, а в произвольной набрали 143,47 баллов.
То есть Пан Цин/Тун Цзянь для попадания на пьедестал должны были набирать на 4,5 балла выше собственного беста.
Полагаю, при выходе на лед настроения у китайской пары были упаднические.
Выступают с отметки 2 часа 23 минуты:
Первый же элемент программы исполнен с ошибкой. На этом все решилось по сути и Пан с Туном, как мне показалось, даже успокоились. И остальную программу откатали без явных ошибок.
Ошибки и помарки:
- грубая ошибка Пан Цин на каскаде 2А-шаги-2А (недокрут, приземление на 2 ноги)
- подкрут 2 уровня - в этот раз партнерша не пыталась сделать шпагат. Из черт усложнения: опущенные руки партнера (неоспоримо были), а из"ловли за талию" и "сложного захода" зачли только что-то одно.
Фишки:
- у Пан Цин/Тун Цзяня всегда были красивые и сложные спирали со сменой ребра. ОИ в Сочи не стали исключением: пара исполнила длинную спираль в ласточке с синхронной сменой ребра партнерами
- Интересная мини-поддержка в качестве хорео-украшения программы. Начало поддержки:
Переход в другую позу:
При исполнении одной из обязательных поддержек в качестве черты сложности взяли "провоз" партнерши в "кораблике". За всю историю фигурки мало кто из партнеров мог исполнять этот финт. Жаль, ведь выглядит очень красиво.
И опять же, я считаю, что китайскую пару засудили. Возьмем, к примеру, тодес назад-наружу. Он исполнен очень хорошо как со стороны партнера, так и со стороны партнерши. Однако получил лишь +1 ГОЕ от судей, а двое вообще поставили 0, почему? У меня нет ответа на этот вопрос. За тодесы китайская пара обычно получала ГОЕ +2, то есть 0,6 баллов срезали на этом элементе.
Параллельное вращение, исполненное прекрасно и синхронно, получило бонус 0,71 баллов (согласно выставленным ГОЕ), у Тани и Макса 0,93 при заметном рассинхроне при смене позиции, как?! ИМХО параллельное вращение было исполнено никак не ниже, чем на +2 - 0,3 балла срезали.
Парное вращение у китайцев вышло прекрасным - и лишь +1 ГОЕ от половины судей, еще 0,3-0,5 баллов срезали.
Подкрут в реальности 3 уровня (не зачли 1 черту) - 0,5 баллов срезали.
Ну а оценка за компоненты двукратным чемпионам мира и серебрянным призерам ОИ 69 баллов при 71,2 баллов компонентнов ноунеймам Столбовой/Климову - это просто плевок в лицо китайской федерации.
За свой прокат Пан Цин/Тун Цзянь получили 136,58 баллов, а должны были получать 139-140 баллов - примерно на 2 балла зажали технику и минимум 1-1,5 балла компоненты.
Напомню, что в моем представлении, несмотря на шикарный прокат, Ксения Столбова/Федор Климов должны были получать 140-141 балл.
А прошлой статье с обзором коротких программ я также выразила мнение, что китайскую пару засудили и они должны были получать примерно 76 баллов, а не 73,3.
Таким образом, ИМХО, при честном судействе Столбову/Климова и Пан Цин/Тун Цзянь должны были разделять доли балла.
Таблицу сравнения реальных результатов со своей субъективной оценкой я приведу ниже.
4 место в ПП: Алена Савченко/Робин Шолковы
Для произвольной программы пара выбрала тему "Щелкунчика", ИМХО, очень неудачный выбор.
Во-первых, сам по себе "Щелкунчик" избит вдоль и поперек, как и "Лебединое озеро". Он банально надоел.
Во-вторых, если вы вдруг любите балет, то, думаю, вы согласитесь со мной в том, что сам по себе балет "Щелкунчик" по сюжету скучный и примитивный, "играть" там нечего, и популярность сюжет приобрел исключительно благодаря тому, что однажды сказкой про Щелкунчика заинтересовался гениальный композитор Чайковский.
Ну есть девочка, ну есть заколдованный принц, она его расколдовала, теперь они вместе танцуют, все, хэппи энд. Образы Маши и Щелкунчика нельзя как-то двояко трактовать и искать в них двойное дно (хотя бы потому, что они дети и сам сюжет детский).
Яркой и, не побоюсь этого слова, агрессивно-сексуальной Алене и томному Робину образы Маши и Щелкунчика совсем не подошли.
Это даже намного хуже, чем эксперименты "Козликов" с "Лебединым озером".
Тем не менее, 5,5 баллов базы удачной программой не отбиваются, поэтому на момент заключительного проката и выхода на лед Савченко/Шолковы напряжение зрителей достигло апогея.
Однако, уже второй элемент поставил крест на шансах на "золото". Для победы над Волосожар/Траньковым нужно было катать идеально.
После ошибки на каскаде остальной прокат прошел +- чисто. И в финале, как мне кажется, пара просто плохо посчитала и допустила стратегическую ошибку.
Алена все-таки решила делать выброс-аксель. Зачем? С учетом сложившейся на тот момент ситуации с оценками вообще незачем. Чтобы обойти Волосожар/Транькова, надо было катать на 157+ баллов, с падением на каскаде это было совершенно невозможно. Т.е. даже чистый аксель не позволил бы взять золото.
А чтобы сохранить 2 место и не пустить вперед себя Столбову/Климова достаточно было набирать 139+ баллов, для этого достаточно было чисто исполнить выброс-сальхов (при исполнении чистого выброса-сальхова Савченко/Шолковы должны были набирать не менее 141-142 балла).
В итоге - падение с акселя и лишь бронза.
Ошибки и помарки:
- падение Робина Шолковы с первого прыжка каскада 3Т-шаги-3Т
- Шолковы не опустил руки на подкруте, а лишь развел, поэтому лишь 3 уровень подкрута
- кривовательно вышла фирменная поддержка со сложной сменой позиции Аленой. Но 3 уровня все же зачли, да и ГОЕ нормальные (https://youtu.be/pcK4asLfvhU?t=228)
- падение Алены с выброса 3А
Фишки:
- интересная силовая мини-поддержка в качестве украшения программы: видео с привязкой ко времени
- заход в поддержку через параллельный "кораблик" у партнеров: https://youtu.be/pcK4asLfvhU?t=302
и "провоз" партнерши в "кораблике", при этом у Алены сложная вариация с шпагатом:
В отношении Савченко/Шолковы судейство было куда более лояльным, чем в отношении китайской пары.
И компоненты дали хорошие для проката с 2 падениями, и ГОЕ не стыдно людям показать.
Как и в короткой программе многие элементы были подчеркнуто оценены вровень с Волосожар/Траньковым - это параллельное и парное вращения, тодес, хорео-комбинация, аксельная и жимовая поддержки.
ГОЕ ниже, чем у Волосожар/Транькова получила лишь та поддержка, на которой был потерян уровень из-за смазанной смены позиции Аленой, ну и "наши" традиционно отбили баллы на подкруте, который Траньков умел делать идеально и Владимира Морозова тоже научил.
Но, увы, 2 падения - это не шутки.
Подводя итоги и "альтернативный пьедестал":
На мой взгляд, из рассмотренных пар, наиболее интересная, стильная и оригинальная произвольная программа у пары Ксения Столбова/Федор Климов.
Чуть менее оригинальная, но все же красивая, гармоничная и интересная программа у китайской пары Пан Цин/Тун Цзянь.
У лидирующих пар произвольные скучноватые. А у Савченко/Шолковы еще и совершенно не подходящие лично им образы и тема.
Как и в прошлой статье, я позволила себе покритиковать судей. Обычно я стараюсь найти объяснения странностям судейства, но в случае ОИ в Сочи для турнира парников многим странностям объяснения не нашлось.
Ниже я привела таблицу с реально полученными баллами и свое "альтернативное видение".
Замечу, что свое "альтернативное видение" я взяла не с потолка: причины, по которым я считаю оценки той или иной пары завышенными или заниженными, я изложила в этой и предыдущей статьях.
Голубым цветом я отметила те места, где ИМХО, оценка должна была быть ниже, чем поставили судьи в Сочи.
Это оценка Волосожар/Транькова за произвольную (2 помарки, которые судьи не заметили и поставили высокие ГОЕ: касание Волосожар рукой льда на выбросе и рассинхрон в параллельном вращении при смене позиции) и оценка Столбовой/Климова за произвольную (совершенно шикарная произвольная, но она получила на 6,5 баллов больше, чем практически такой же прокат на ЧЕ парой недель ранее).
Желтым цветом я отметила те программы, оценка за которые, на мой взгляд, должна была быть выше.
Это обе программы китайской пары Пан Цин/Тун Цзянь, которым поставили неприлично низкие компоненты, поскупились на ГОЕ и занизили уровни по непонятной причине (прежде всего это касается уровня подкрутов, где видно 4 черты сложности в КП и 3 черты в ПП, но лишь на 2 уровень оценили подкруты).
А также короткая программа Савченко/Шолковы, которые исполнили некоторые элементы короткой не хуже/лучше Волосожар/Транькова, но получили за них ниже ГОЕ, а также им тоже порезали уровень подкрута и тодеса.
С учетом всех этих мини-странностей судейства, у меня сложился "альтернативный пьедестал".
- Безоговорочное золото: Татьяна Волосожар/Максим Траньков, порядка 233 баллов, на голову выше второго места.
- Серебро: Алена Савченко/Робин Шолковы. За счет отрыва после короткой программы и высоких компонентов
- Бронза: Ксения Столбова/Федор Климов ИЛИ Пан Цин/Тун Цзянь. Скорее всего все же Столбова/Климов, потому что им тоже зачли 2 уровень подкрута (хотя вроде как подкрут на 4 уровень) и сняли уровень тодеса. Эти доли балла вероятно вывели бы их на 3 позицию, оставив китайцев чуть-чуть, но позади.
ИМХО разрыв между парами должен был быть минимальным при одинаковом отношении судей. В реальности же в Сочи Столбова/Климов обошли Пан Цин/Тун Цзянь на 8 баллов, в том числе получили более высокие ГОЕ и компоненты.
Боюсь, что в меня полетят гнилые помидоры, но, увы, пересматривая парный турнир в Сочи, я не могу закрыть глаза, отвернуться и не видеть очевидного. Парный турнир в Сочи вышел отвратительно предвзятым(((
Причем в отношении Волосожар/Транькова предвзятость только отняла у них очки из кармы и дала повод для сплетен злым языкам.
Таня и Макс выигрывали бы с любым судейством. Вовсе не нужно было давать им какие-то нечестные доп. баллы, они и своих честных заработали намного больше, чем бест Савченко/Шолковы.
Всем спасибо за внимание! Высказываемся в комментариях)
#олимпийские игры #фигурное катание #волосожар траньков