Занимательные лично для меня вопросы, по которым требуется дополнительная информация.
Вопрос №1: Сколько было «Александровских колонн»?
Извлечение из труда Григория Петровича Гельмерсена - основоположника русской школы геологической картографии, генерал-лейтенанта инженерного корпуса, горного инженера, директора Горного института (1856—1872), академика Императорской Петербургской академии наук с 1850 года:
За информацию и перевод спасибо камрадам Взор и anscool
Ранее встречалась такая информация:
«Колонн было две!
По словам бывшего архитектора реконструкции Дворцовой площади в 1978 г. Анатолия Чернова, в районе Зимнего дворца есть вторая Александрийская колонна. (См. ролик)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=99&v=taGzDJMUqxg&feature=emb_logo
Эта колонна находится в районе Малого Эрмитажа, недалеко от Атлантов. Колонна, по словам архитектора, имела трещину, и была просто засыпана, чтобы «не заморачиваться» с вывозом ее с площади. Оказывается, засыпанная колонна даже нанесена на проекты, т.н. синьки. Т.е. ее местоположение прекрасно известно.» https://alexandrafl.livejournal.com/510789.html
Якобы, по словам мужчины, чей голос слышно на видео, закопанная колонна на этих самых «синьках» нанесена пунктирной линией. Т.е. воочию ее никто не видел. Поэтому может быть ошибкой и неверной интерпретацией увиденного на «синьке».
Может ли это быть вторая колонна, про которую писал Гельмерсен? «Его» колонна лежала в Пютерлаксе в каменоломне «до сих пор» — т.е. до 1862 года. Представить, что после ее привезли на Дворцовую, чтобы закопать... попахивает бредом.
Сейчас этой «второй колонны» на ломках нет однозначно. Куда она могла деться? Её могли легко разделать на части и увезти как обычные куски гранита для какого-нибудь фундамента (тогда возникает вопрос, почему этого не сделали раньше, до 1862 года?). Примеры подобных явлений известны: например, большую глыбу гранита, предназначенную для статуи балюстрады Казанского собора и оставленную в процессе транспортировки в Аптекарском переулке, впоследствии пустили на блоки фундамента строящегося неподалеку Спаса-на Крови.
Мог ли Яковлев добыть две колонны? Теоретически, мог. Первую заготовку забраковали, а подряд выполнять нужно. Почему об этом ничего не известно? Потому что все заинтересованные постарались замылить неудачу и не упоминать о ней, ибо не патриотично. Понять можно... В общем, нужно подтверждение того, что вторая колонна была (если была).
Вопрос №2: Что за «машина» для шлифовки колонн, предназначенных для Казанского собора была на ломке в Монрепо?
Что за привод был у такой «машины»? Паровой исключаем — слишком рано. Остаются водяной привод, конный и на людской тяге. Вероятно, этот «шлиф-станок» был сродни тем, что использовались на Петергофской или Колыванских шлифовальных фабриках. В общем, нужна инфа.
Вопрос №3 — исторический персонаж по фамилии Колодкин. Вкратце:
«Около 30 лет проработал приказчиком в артели Самсона Суханова его земляк С. В. Колодкин, государственный крестьянин дер. Агафоновской Черевковской вол. Сольвычегодского уезда56. «Искусный и опытный мастер» добывал гранитный камень в каменоломнях в бухте Виролахти в Финляндии. Под его руководством в Вилькильской ломке были выломаны монолиты для «недостающих колонн» Казанского собора и проведены «первые опыты выломки колонн, поставленных для Исаакиевского собора». С его помощью Сухановым была добыта на Сумариской ломке гранитная глыба для ванны в Баболовском дворце»
https://tzar.ru/sites/default/files/2019-11/XXV_conference_vol2.pdf , стр 283
Судя по всему, этот Колодкин был истинным мастером своего дела, работавший именно «на местах» и под непосредственным руководством которого осуществлялась ломка гранита. Недаром в 1830-м году его нанимает Яковлев для добычи заготовки Александровской колонны и Колодкин успешно справляется и с этой задачей.
В общем, Колодкин — участник самых грандиозных строек своего времени, причём не последних ролей, а информации мало.
Вопрос№4: Молвинская колонна. Ещё одна историческая загадка Петербурга. Доподлинно не известно, кто автор данного сооружения? Предполагают, что Монферран и даже табличка у колонны об этом повествует, однако это всего лишь домысел, не нашедший документального подтверждения.
Вопросом происхождения колонны озадачился Владимир Ходанович и посвятил главу в своей книге “Екатерингоф. От императорской резиденции до рабочей окраины” разгадке тайны Молвинской колонны. Выяснилось, что в документах (в основном это финансовые отчеты) однозначно говорится о назначении монумента – «гранитный столб, означающий границу города».
То есть въездной столб, какие устанавливались в российских городах со второй половины XVIII в., к тому же столб при въезде «в каждое селение» надлежало иметь в соответствии с указом Александра I (1817 г.).
Вся стоимость возведения столба в Екатерингофе составила 6724 руб. 66 коп., включая «работу для фундамента к оному». Так же, из журнала Комитета от 27 октября 1824 г. известны подрядчики, возводившие колонну и следует, что начислено: чиновнику IX класса Палашковскому «за гранитный монумент» – 5000 руб., купцу Суханову «за материалы и работу для фундамента Гранитнаго монумента» – 750 руб., купцу Лыткину «за бутовую плиту для фундамента гранитнаго монумента» – 367 руб. 50 коп.
Таковы факты. Далее следует детектив — Ходанович пытается разобраться, как появилась колонна и кто автор проекта. Если вкратце, то логика расследования такова: не так давно, примерно в эти годы, завершилась сломка старой ринальдиевской Исаакиевской церкви. Одним из подрядчиков по сломке был всё тот же Самсон Суханов, который по контракту был обязан «мрамор где только имеется на оных выступах снаружи или внутри спустить со всевозможною осторожностию; цоколь гранитный снять, плиту прокладочную, выстильную и карнизную, вынуть, и железо где оное окажется выломать», «кирпич целой и половик без разсортировки и очистки положить особо на показанное место». К слову, кирпич от церкви впоследствии шел водным путем на строительные нужды Екатерингофа, а «мраморные и гранитные штуки» складировались рядом со стройплощадкой.
Комиссар при строении Борушникевич, поставленный для надзора над хозяйственной частью строительства, ходатайствовал перед Комиссией по перестройке Собора, о том, что место складирования материалов нужно оградить забором, ибо на санях по снегу легко похитить камень, а караульный не сможет контролировать должным образом место складирования, особенно ночью зимой. Комиссия ходатайство отклонила. В общем, Ходанович подозревает, что колонна осталась от сломки собора Ринальди, а не чистый на руку купец Суханов ее украл и провернул махинацию, продав колонну в Екатерингоф при помощи некого чиновника Палашковского, проживавшего, по совпадению, в доме Суханова.
Вот такие пироги. Единственный минус в данной истории: непонятно, с чего Ходанович допускает, что в третьем Исаакиевском соборе были гранитные колонны?