Я думаю не будет ни одного города в России, в котором вы не увидите это:
В крупных городах такие встречаются все реже, но вот пейзажи все равно не на много радостней:
Знаете, у нас полно замечательных городов с уникальной архитектурой, облагороженной инфраструктурой в центре, глядя на которые, глаз радуется:
Но вот стоит зайти в спальные районы, то абсолютно в любом городе нас скорее всего будет ожидать одна из первых картинок - старые хрущевки, или сменившие их панельные высотки. Чем же так плохи эти дома? Я думаю, что если вы живете или жили в России, то без труда сами ответите на этот вопрос, но все равно, перечислю основные проблемы таких сооружений:
1. Я знаю всё, что происходит у соседей:
В бетонных зданиях с тонюсенькими стенами замечательная слышимость. Уж извините за такой пример, но я действительно, проживая в хрущевке, знаю когда мой сосед сверху идет в туалет ночью. Причем и сам процесс в туалете, пардон, тоже порой слышно... Ругань, уборку с пылесосом, топанье, а тем более танцы и музыку слышишь прекрасно. Но самое страшное - ремонт. А его, в старых домах, новоприезжие жильцы делают регулярно, про новые здания вообще молчу: в ближайшие несколько месяцев после покупки, вы будете жить в непрерывном жужжании перфораторов ваших соседей, словно в пчелином улье, ведь всем нужно переделать квартиры под себя.
2. Капает, капает с потолка вода:
Это проблема старых хрущевок и особенно брежневок, ведь у многих из них крыши сделаны плоскими и без каких либо систем водоотвода, а это значит, что через три-четыре десятка сезонов, верхние бетонные плиты просто начнут течь и разрушаться. У жителей пятых этажей будут мокнуть стены, может появиться плесень, причем своими силами искоренить проблему не получится (крышу то не переделаешь).
3. Веют ветры...
Веют буйны в швах между бетонными плитами. В квартире сквозит, зимой через дырявые швы пробирается и холод. Попытки замазать их шпатлёвкой приводят к тому, что последняя отваливается в тот же сезон. Еще одна проблема старых хрущеб.
4. Глаз наслаждается пейзажем:
Про старые постройки 60-ых, 70-ых, 80-ых я вообще молчу, без должного обслуживания, внешне это просто тихий ужас, но даже новизна панельного здания не изменит того факта, что это бетонная коробка и выглядит она как минимум некрасиво.
Глядя туманным вечером на серость брежневок и хрущевок, можно войти в настоящую депрессию, что впрочем мы и наблюдаем у значительной части нашего населения. Многие не предают этому факту особо значения, но ведь действительно, если каждый день тебя будут окружать подобные картины:
То при длительном проживании это очень даже будет влиять на эмоциональный фон.
В новых застройках другая проблема: сами дома уже не уродливы (хоть и красивыми их не назвать), но их нагроможденность друг на друга уже много раз хорошо описывалась термином "человейник". То есть, когда в окне у тебя примерно такое:
Кругом все заставлено высотками, что особенно чувствуется на нижних этажах, где перспектива наблюдать закат на горизонте, да и вообще видеть солнечных свет в окне просто отсутствует (ну разве что в отражении стекол соседнего дома).
А вспомните - идёшь, гуляешь, а вокруг на 10-20 метров в высоту сплошные окна, окна, окна... Однажды мой маленький сын спросил: "а небо что, квадратное?".
И когда я поднял голову, то убедился, что здесь оно действительно квадратное, ведь мы были в одном из новых спальных районов...
Почему так происходит?
Технология панельной застройки появилась после войны и тогда казалось удобной: строить быстро и дёшево, дом вмещает много людей. Практика панелек имела место быть и в Америке, и в Европе, но там быстро поняли, что застраивание страны такой архитектурой дурно сказывается на внешнем виде улиц и приводит к образованию гетто. У нас ситуация сложнее: помимо устранения последствий войны, нужно было реализовывать массовое переселение людей из деревень в города на огромной площади, и хрущевки, пожалуй, были единственным способом это сделать.
Однако потом практика строительства панелек у нас закрепилась, по скольку как я уже сказал - "дешево, быстро, удобно".
А о комфорте жизни людей, и тем более о красоте, в Союзе думать было не принято. Очень печально, что и сейчас у нас продолжают подобную политику...
Как же тогда быть?
Альтернативы панельно-бетонному строительству есть, и самая очевидная - кирпичная постройка. Да, это дороже и медленнее, зато исключает все вышеперечисленные проблемы. Впрочем, надо отдать должное, что и при Хрущеве, и при Брежневе, и сейчас такие дома строят, но очень мало, буквально один кирпичный дом на 15 панельных. Однако кто жил в таких постройках, наверняка подтвердят вам, что слышимость в них в разы ниже, зимой теплее, и ниоткуда не дует.
Да и внешний вид такого дома гораздо приятней для глаза, хотя конечно, и кирпичное сооружение требует ухода для поддержания должного состояния.
Хорошим решением было бы "низкоэтажное" строительство кирпичных домов, опять таки, подобное уже начинали делать:
В моем, относительно маленьком городе тоже построили несколько таких домов, но для реального преобразования спальных районов нам конечно же нужен гораздо больший масштаб подобных строительств.
Вывод:
Места жительства в городах у нас требуют больших изменений. Я считаю одной из главных задач для России - развитие урбанистики, которая кстати включает в себя не только строительство домов, но и создание инфраструктуры в целом.
P.S. Автор положительно относится к критике, когда она адекватна и аргументированна. Оскорбления и мат будут удаляться.
