В марте 14 года в результате политического кризиса в Украине произошла присоединение Крыма. Поводом для присоединение стала защита русскоязычного населения, а также возвращение исконных земель состав России. Однако как вы понимаете эти публичные лозунги в целом не были истинной причиной произошедшего. Потому, в этой статье я хочу поговорить о том зачем же Россия Крым и почему она его присоединила.
Первая и важнейшая причина стало размещение российских военных в Крыму. Крымский полуостров советских времен был важная стратегическая точкой для размещения военных. Еще тогда на полуострове была создана серьезная военная инфраструктура. С распадом советского союза Крым остался в составе Украины, а военная инфраструктура осталось новым украинским властям. Вопрос нахождение российских военных и военного флота в Крыму стал одним из ключевых в российско-украинских отношениях 90-е годы. В конце концов Украина разрешила нахождение российского флота в Крыму договором от 97 года подписанным при Кучме, хотя первые договоренности были подписаны еще Кравчуком, Помимо флота на территории Крыма было разрешено размещать российских военных до 25000, вооружения, строить стратегические объекты и так далее. Первоначально договор был подписан до 2017 года, а потом продлен во время правления Януковича до 42 года в обмен на льготные цены на газ. В общем несмотря на то, что Крым находился в составе Украины, Россия все равно размещала там свои вооруженные силы тем самым контролировала акваторию черного моря. Крымский полуостров имеет идеальное положение для этого. Возвращаясь в четырнадцатый год, когда в Украине произошла смена власти, российское правительство почувствовала угроза такому положению дел. К власти пришли проевропейские силы, которые были нацелены на вступление в ЕС и на интеграцию с западными странами. Россию очевидно ощущая риска, решила окончательно решить вопрос Крыма и закрепить свое влияние на полуострове, с помощью его присоединение. Это события свело к нулю угрозу ухода российских военных из Крыма, более того после присоединение, Россия не имеет никаких ограничений по размещению военной силы и наращивает военный потенциал в Крыму. Сам же Крым как я уже говорил имеет стратегическое значение на черном море, выход которого имеют такие страны НАТО как Турция Болгария и Румыния.
Вторая причина - это как раз угроза со стороны стран НАТО. Во-первых Россия еще с конца 90-х стала беспокойной из-за расширения НАТО на восток. В 1999 году в состав НАТО вошли бывшие союзники советского союза в лице Венгрии, Польше и Чехии, 2004 помимо бывших союзников советского союза таких как Болгария, Румыния, Словакия и Словения, в состав НАТО также вошли три бывших советской республики речь идет об Эстонии и Латвии и Литве. В общем опасения России о вступлении в НАТО других постсоветских стран была вполне реальной, а с поворотом Украины на запад вероятность такого события крайняя увеличивалась. Возвращаясь к вопросу Крыма, то чего же Россия опасалась?
Во-первых вступления самой Украины в НАТО - это означало бы, что российские военные уже гарантированно не смогли бы находиться в Крыму, так как только страна альянсы могут располагать военные базы на территории членов НАТО Вообще, Россия крайне опасается продвижение НАТО к своим границам. Вступления Украины в НАТО поставило бы серьёзный вопрос о безопасности российских границ.
Во-вторых вступления Украины в НАТО крымский полуостров могли бы занять в теории натовские военные, что позволило бы им полностью поставить под свой контроль на черное море. Эти две проблемы легко решались присоединение Крыма. Крым снова же оставался под полным контролем России, а решение украинских властей перестали на него влиять. Сохранение контроля над Крымом и военными базами стали приоритетными задачами. Сам Крым находясь под управлением России уже не имеет рисков попасть в руки стран НАТО и установление контроля над ним. Ну и напоследок присоединение Крыма решила еще одну ключевую проблему России, а именно вступление Украины в НАТО несмотря на переговорный процесс между Украиной и странами НАТО важная преградой для вступления в альянс являются территориальные споры, которые как раз и появились после присоединение Крыма, а позже началась еще и война на Донбассе которая вообще поставила под большой вопрос вступления Украины в НАТО как видим спустя 8 лет вопрос о вступлении Украины в НАТО так толком и не продвинулся. Похоже прецедент был использован и в Грузии. Грузинские власти 2008 не смогли восстановить контроль над утраченными территориями. Таким образом присоединение Крыма стала оптимальным решением по предотвращению дальнейшего расширения НАТО на восток.
Третья важная причина - это поднятие рейтинга действующей власти. Так тринадцатом году рейтинге Путина и Единой России были довольно неважными. С 11 по 13 е годы в России проходили одни из самых масштабных протестах акции за всю историю Российской Федерации. Рейтинге Путина и его команды оказались не в лучшем положении. В эти годы его рейтинг колебался в районе 50-60% и были самыми низкими за все его предыдущие годы правления. Снижение рейтингов началось после осознания многих граждан России того, что происходит узурпация власти, а вместе с этим стал замедляться экономический рост. К примеру еще в 13-м году до ввода санкций с нормальными отношениями западными странами и с высокими ценами на нефть ВВП России вырос меньше чем на 2 процента что было даже ниже средней мировых темпов роста. Для сравнения все нулевые за исключением 2009 когда произошел мировой кризис. Россия в среднем росла по 5-7 % в год, что внушало оптимизм гражданам, а их реальные доходы с каждым годом росли. Присоединение Крыма стало отличным толчком для всенародной любви Путина, а его рейтинге одобрения стали бить рекорды. Маленькая победоносная война без применения оружия давала свои плоды, даже несмотря на резко ухудшившейся экономическую обстановку в стране связанного сведенными санкциями и обрушение цен на нефть, рейтинг путина рос как на дрожжах. На всех каналах только и говорили об исторической миссии Путина и возвращение Крыма домой и если наконец 13 года рейтинг путина находился в районе 60%, то после аннексии Крыма дорос фактически до 90. Эйфория по Крыму дала серьезную фору Путина и его команде, рейтинге оставались стабильно высокими вплоть до следующих выборов президента 18 года на которых Путин вновь одержал победу. Правда после этого на повестку дня снова вернулись насущные проблемы российских граждан и рейтинг стал стремительно падать. Тем не менее это дала отличную фору для укрепления Путинской власти.
Четвертая причина о чем я уже вскользь говорил это расширение или же сохранение Россией своей сферы влияния. Присоединение Крыма как раз и был продиктован этой необходимостью, как и ряд других постсоветских конфликтов. После бегства Януковича из Украины, российское правительство стала осознавать, что они теряют контроль над Украиной, а вместе с этим и свою зону влияния. Новые украинские власти были настроены проевропейские и вместе с этим ослаблены. Присоединение Крыма стала попыткой закрепления с собой хотя бы части украинских земель, которые точно не уползут из зоны влияния России. Также крымский вопрос становился болевой точкой для всей Украины, что будет ей серьезно мешает в интеграции в европейское сообщество. Похожая тактика была использована в той же Грузии, когда Грузия стала на про европейский курс тогда же и произошло окончательное отчуждение 2 и ее регионов Абхазии и Южной Осетии. В целом стоит еще и заметить личный сентимент у Путина касательно распада союза. Путин не раз называл распад союза геополитической катастрофой и всячески пытаются возродить похоже формат отношений. Однако далеко не все постсоветские страны тоже этого хотят. Подводя итоги можно сказать, что Крым в политике России занимает особое место. Присоединение Крыма России окончательно поставила точку вопросе о размещении российских военных в Крыму. Обезопасила полуостров от НАТО, повысило рейтинг Путину, а также стала попытка России сохранить за собой свою зону влияния хотя бы в таком формате.