Ко мне обратился клиент с такой ситуацией:
Бывшая супруга (фактические брачные отношения прекращены, официальный брак не расторгнут) обратилась с иском к моему доверителю о разделе совместно нажитого имущества - автомобили.
Просила суд взыскать с моего доверителя денежные средства в размере 50 % от стоимости машин.
В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика представлены в суд возражения на исковые заявления, в которых указано, что автомобили приобретались моим доверителем за счет заемных денежных средств (кредит) в период, когда фактические брачные отношения прекратились. Соответственно указанное имущество не может иметь режима совместно нажитого имущества и разделу в данном случае не подлежит.
Также, бывшая супруга сама указала, что семья распалась до того момента, как моим доверителем совершены сделки по приобретению автомобилей.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов в период брака.
Учитывая положения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым супругом в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” указано, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги имущество не приобретали суд может произвести раздел только того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Доводы истца (бывшей супруги) о том, что транспортные средства были приобретены в период брака на совместные денежные средства, не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами представленными стороной ответчика. Само по себе приобретение автомобиля в браке не может являться безусловным основанием к удовлетворению иска.
Суд, с учетом представленных ответчиком доказательств встал на сторону моего доверителя и отказал бывшей супруге в удовлетворении требований.
