Фейк (англ. Fake- подделка)- что- либо ложное недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение.
А как вам такое определение фейка применительно к судебной системе Лебедева В.М.: если действительное, реальное, достоверное- это процессуальный закон, то судебная практика, якобы реализующая этот процессуальный закон,- чистой воды фейк. Ну нет в ГПК РФ того, что демонстрирует судебная система Лебедева В.М. в судах и телевизионных судах,- нет этих унижающих человеческое достоинство (кстати, часть 1 статьи 21 Конституции РФ и России) клоунских выступлений сторон, представителей, адвокатов в суде! И ведь к такому клоунскому поведению сторон в суде судья судебной системы Лебедева В.М. не только принуждает, но и всемерно (см. ТВ) приучает к нему, воспитывает в гражданине России клоуна для выступления на манеже Права и суда. К клоунскому поведению, скрывающему на самом деле ограничение, лишение судьей судебной системы Лебедева В.М. процессуальных прав гражданина России, предусмотренных ГПК РФ.
Да, если кто- то все еще думает, что у нас судебная система РФ, то тот глубоко заблуждается: в России Лебедевым В.М. создана судебная система Лебедева В.М., ничего общего не имеющая с реальной судебной системой России, под которой мы будем полагать судебную систему, формализованную в Конституции РФ и России , в процессуальных кодексах, в нашем случае в ГПК РФ.
Автор, как и миллионы граждан России, втянутых судебной системой Лебедева В.М. в деятельность суда, много лет (с 1990-х) был зомбирован судьями тем, что, вот, судебное рассмотрение иска так, как оно имело и имеет место быть,- это и есть живое и правильное воплощение ГПК РФ, а более того "не сметь".
Рано или поздно приходит озарение. Не знаю, рано или поздно, если учесть, что последний, он же действующий ГПК РФ, принят и вступил в законную силу в 2002 году. А до этого были тыщи лет судейского разводилова!
Известно, любое доказывание заканчивается результатом доказывания, соотносимым с правилами доказывания, с опытом или явлениями объективной реальности. Применительно же к юриспруденции Права, к процессуальному закону, ГПК РФ, в рамках которого устанавливается не объективная истина, а относительная истина (особенность Права), результатом доказывания является…признание стороной обстоятельств (расширим: и связанных с ними юридических фактов), на которых другая стороны основывает свои требования или возражения. Из чего следует, что обстоятельства и связанные с ними юридические факты устанавливаются сторонами и только сторонами задолго до стадии принятия решения, что дополнительно доказывается частью 2 статьи 196 ГПК РФ, а равно глаголом прошедшего времени "установлены" в статьях 196, 198 ГПК РФ, где на прошлое время- на время судебного разбирательства как раз и указывает часть 2 статьи 196 ГПК РФ. А этого мы, простые граждане России, не замечаем. А судьи нам не разъясняют это в соответствии с их обязанностью, установленной для них частью 2 статьи 12 ГПК РФ.
Согласно же судебного фейка именно судья устанавливает обстоятельства и юридические факты на стадии принятия решения, хотя ни в одной из статей главы 16 ГПК РФ нет ничего похожего на "при принятии решения судья устанавливает обстоятельства и связанные с ними фактические обстоятельства" на основе иска, возражений, если они были, объяснений сторон. Ну нет этого в ГПК РФ!!!
Как автор обнаружил фейк- судебную практику судебной системы Лебедева В.М.? Посредством трех вопросов, поставленных сначала к части 1 статьи 56 ГПК РФ, затем в ходатайстве к судьям о разъяснении прав и обязанностей сторон относительно порядка установления обстоятельств и юридических фактов, вот они: 1.Что является результатом доказывания, предусмотренного часть 1 статьи 56 ГПК РФ? 2.Форма результата доказывания? 3. Стадия судебного рассмотрения, на которой должны быть получены результаты доказывания? (синонимы: установленные обстоятельства и юридические факты = доказанные обстоятельства и юридические факты). И что вы думаете? Эти серые, эти крысы в своих балахонах именно как крысы, загнанные в угол, с визгом (буквально! вы слышали, как визжат крысы, именно визжат, будучи загнаны в угол, а не пищат, и кидаются на источник угрозы? еще и кусаются) и агрессией начали защищать свое право на свою крысиную жизнь нападками на заявителя и полным отказом либо от дачи ответа по ходатайству, либо отказным, но глубоко мотивированным определением. Т.е. свели все к тому, что, мол, и ходатайства никакого не было.
Арестович (не дословно): "Наша власть есть ложь и держится на лжи. Если мы перестанем говорить ложь, наша власть рухнет". Только он забыл уточнить, что их- то власть конечно рухнет, но… мир этим не закончится, но зато из- под спуда их власти высвободится власть народа, которая, как понимается, есть, никуда не исчезла за все эти десятки тысяч лет, и на которой их власть все это время паразитирует. О чем это я? А, о фейке их власти- о судебной системе Лебедева В.М. И о ее крысином короле.
Народ России! На изломе эпох, прошлой, чиновной, и наступающей, народной, самое время уничтожить власть крыс- крысиную власть! Чем? Законом! Эти крысы боятся закона, ненавидят закон, закон для них- историческая и экзистенциальная, как сегодня говорят, смерть!
