Если вы захотите почитать, что пишут в "Википедии" про военную операцию на Украине в целом и про отдельные ее эпизоды в частности. то вас ждет неприятный сюрприз.
Позиция России и ее союзников там практически не представлена. Или если все-таки о ней даны хоть какие-то сведения, то непременно приводятся комментарии западных политиков и журналистов о том, что все не так, все это пропаганда и т.д. Чтобы у читателя на подкорку откладывалась - да, Россия что-то там заявляет, но на самом деле... И так по любому поводу.
Зато позиция Украины представлена во всей красе и максимально некритично. Там скрупулезно воспроизведены многочисленные фейки, которые ЦиПСО (информационные войска киевского режима) ежечасно клепает на коленке. И неважно, что они давно разобраны по косточкам и многократно опровергнуты. Про эти опровержения на Западе никакой информации не дают, а значит... А значит, в "Википедии" их не будет.
А как же объективность? Разве не требуется по любому факту дать две точки зрения, чтобы люди сами решали, какая из них выглядит более убедительной?
В идеале - да. Но в отношении Украины и происходящих там событий "Википедия" приняла очень странное решение.
Она объявила, что все российские и украинские СМИ являются ненадежными источниками, откуда нельзя черпать информацию, поскольку они представляют позицию страны, вовлеченной в конфликт. Ок, логика есть. Но дальше следует невероятный финт. Надежными источниками, согласно "Википедии" являются европейские и американские СМИ. Тот факт, что весь коллективный Запад поддерживает Украины и по сути вовлечен в конфликт на ее стороне, попросту игнорируется.
В результате какое-нибудь BBC или Le Figaro или любое другое западное СМИ, бездумно цитирующее украинские вбросы, оказывается верифицированным источником. Эти вбросы оттуда просто берутся и переносятся в "Вики" в качестве доказанного факта. А опровержения этих вбросов публиковать нельзя, потому что их можно прочитать лишь в российских СМИ. Западные-то их не печатают по понятным причинам. И все - круг замыкается.
Поэтому, например, под фейк о "Призраке Киева", который якобы сбил кучу российских самолетов, в "Википедии" отведена отдельная страница. А статью о знаменитой и главное совершенно реальной бабушке с красным флагом, которой ставят памятники, которую рисуют на муралах, которой посвящают стихи, просто удалили.
Знаете, почему удалили? Потому что в западных СМИ нет упоминаний о ней и о том огромном общественном резонансе, который она вызвала. А российские СМИ... правильно, на них в "Вики" нельзя ссылаться как на источник. Опять замкнутый круг.
В общем, по сути, на сегодня вся система в "Википедии" выстроена так что события на Украине могут освещаться лишь с западной точки зрения. И это ставит точку в вопросе о ее объективности. На сегодня, это всего-навсего очередной инструмент Запада в борьбе с Россией. Именно это надо держать в голове, если вдруг захочется туда заглянуть.
_______
Если вы тоже считаете, что у русских и белорусов одна общая дорога в будущее, присоединяйтесь к нам. Ваша поддержка комментарием, лайком и даже просто подпиской на канал имеет значение!