А может все же мы едины? Часть 2
(продолжение темы по худшему из преступлений)
Итак, обещанный пример. Это недавние, всем известные события, которые как я понимаю еще будут иметь продолжение… Цитата:
Посол России в Израиле Анатолий Викторов вызван в израильский МИД на встречу с заместителем гендиректора министерства для разъяснений после интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Об этом сообщила в пресс-служба израильского внешнеполитического ведомства.
Ранее в интервью Mediaset Лавров не исключил, что глава нацисткой Германии Адольф Гитлер мог иметь еврейское происхождение. «Я если правильно помню, боюсь ошибиться, но, по-моему, у Гитлера тоже была еврейская кровь», - сказал он. Заявление российского министра прозвучало в ответ на реплику президента Украины Владимира Зеленского, который ранее говорил о своих еврейских корнях и о «несостоятельности» операции по «денацификации» Украины.
«Высказывания министра иностранных дел Лаврова являются одновременно непростительным и возмутительным заявлением, а также ужасной исторической ошибкой. Самый низкий уровень расизма по отношению к евреям - это обвинять самих евреев в антисемитизме», - говорится заявлении министра иностранных дел Израиля Яира Лапида.
(РБК 02.05.2022г.)
Примечание ОШ: РБК, конечно может высказать претензию в том, что я несколько изменил текст, но как-то WORD уж больно решительно возмущался, и я выделил слово «по-моему» запятыми. Опять эти запятые… Ну, надеюсь, смысл не изменился.
Лавров высказывается согласно старых принципов и схем (диалог, возражение оппонента, аргументация точки зрения в ответ на возражение, дальнейшая коррекция высказывания в результате спора, соответствующая коррекция возражения оппонента, консенсус сторон). Лавров пытается выдавать интеллектуальные изыски, которые потом (по его разумению) будут поводом для продолжения интеллектуального обеда.
Примечание ОШ: отступление от темы. Я как-то не могу представить себе подобное поведение со стороны Молотова или Примакова. Лавров видимо не понимает, что он не философствующий публицист, а занимает соответствующий пост и за его слова уже отвечает не он сам, а страна, которую он представляет.
Однако вернемся к теме. Вернее, к логическим умозаключением сказанного Лавровым. Цитата:
Ранее глава МИД России Сергей Лавров во время интервью итальянской Mediaset высказал предположение, что у Гитлера «была еврейская кровь», но сказал, что может ошибаться. Далее он сказал, что «мудрый еврейский народ говорит, что самые яркие антисемиты, как правило, евреи». Так глава внешнеполитического ведомства ответил на вопрос, зачем Украине необходима денацификация, если у Зеленского еврейская кровь.
(RuNews24 03.05.2022г.)
Будем использовать данный источник, так как в данной цитате логика лучше просматривается. Лавров выстраивает логическую цепочку соответствий: У Гитлера «была еврейская кровь» (не доказанный факт, которым не может оперировать тот, кто занимает пост Министра иностранных дел, - это как примечание) – утверждение еврейского народа о том, что самые яркие антисемиты являются, так сказать … (я даже это не буду передавать дословно, тем более, - где исторический источник этого утверждения?), отчего факт наличия у Зеленского еврейской крови не является сдерживающим фактором активного участия Зеленского в нацизме на Украине. Да, четкая логическая цепочка, но основанная на утверждениях типа «люди говорят». Но последнее сейчас для данной темы не важно, - главное есть четкая логическая цепочка.
Если бы, как говориться, - было бы как раньше, - то была бы дискуссия (бурная и продолжительная), или другими словами, было бы - приглашение к интеллектуальному обеду (что крайне важно для Лаврова, очень уж он это любит). Ну и, как говориться, - ложки бы нашлись, но, правда, и осадочек тоже бы остался. Ну ложки нашлись бы для Лаврова, а осадочек остался бы для страны (но кто ж о ней думает…). Но, в итоге все бы обошлось без нынешних последствий.
Сейчас же все изменилось. НИКТО не собирается выстраивать НИКАКИХ логических последовательностей? Нет, совсем нет. НИКТО просто уже НЕ может это делать, если это идет вразрез с принципами, понятиями и устоями ЕГО мира, его цивилизации. При попытке этого возникает сильнейший стресс, сильнейшая головная боль. Нет, это не литературные выражения, это физиологическое описание происходящего. В таком состоянии Вы можете складывать логические цепочки? Естественно нет, и никто не может. Поэтому берется некое ядро (без всякого контекста), которое согласно принципов, понятий и устоев ЕГО мира, его цивилизации, является НЕПРАВИЛЬНЫМ, или даже ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ и …. Цитата:
«Высказывания министра иностранных дел Лаврова являются одновременно непростительным и возмутительным заявлением, а также ужасной исторической ошибкой. Самый низкий уровень расизма по отношению к евреям - это обвинять самих евреев в антисемитизме», - говорится заявлении министра иностранных дел Израиля Яира Лапида.
После выдачи ответа (в вышеуказанном состоянии) спазм проходит, головная боль исчезает, и Солнце светит и птички весело поют. Красота… И на подсознательном уровне закладывается программа: поступать нужно только так! И никак иначе! А иначе нам Солнца не видать.
Что в ответ на этот выпад? А в ответ идет также исключительно свое видение ситуации (где запятые расставлены совершенно по-другому). Цитата:
МИД России назвал «антиисторическими» заявления главы израильского МИДа Яира Лапида. Министр накануне потребовал от России извинений за высказывания его коллеги Сергея Лаврова о том, что, возможно, «у Адольфа Гитлера тоже была еврейская кровь».
«Обратили внимание на антиисторические заявления главы МИД Израиля, во многом объясняющие курс нынешнего правительства Израиля на поддержку неонацистского режима в Киеве», - говорится в сообщении МИД РФ в Twitter.
Российское ведомство утверждает, что «история, к сожалению, знает трагические примеры сотрудничества евреев с нацистами». По мнению МИД РФ, Владимир Зеленский «спекулирует на своих корнях» и «прикрывается происхождением сам и прикрывает им натуральных неонацистов».
«Еврейское происхождение президента - не гарантия защиты от разгула неонацизма в стране. Украина, кстати, не единственная такая сейчас. Президент Латвии Э. Левитс тоже имеет еврейские корни. И тоже «успешно» прикрывает реабилитацию «Ваффен СС» в своей стране», - сказали в МИД РФ, комментируя призыв министра обороны Латвии Артиса Пабрикса чтить память павших в боях участников латышского легиона Waffen SS.
(Коммерсантъ 03.05.2022г.)
Что видим? МИД Израиля ответил наотмашь, не разбираясь в сути вопроса (он, как написано выше уже просто не мог разобраться, - они запятые ставят по-своему). В ответ идет ответ МИД РФ, где отвечают тоже наотмашь (запятые ставят по-своему): «во многом объясняющие курс нынешнего правительства Израиля на поддержку неонацистского режима в Киеве». Причем, как ставятся эти запятые тут вообще прекрасно видно. Смотрим: МИД России назвал «антиисторическими» заявления главы израильского МИДа Яира Лапида. Министр накануне потребовал от России извинений за высказывания его коллеги Сергея Лаврова о том, что, возможно, «у Адольфа Гитлера тоже была еврейская кровь». А что сказал МИД Израиля: «Высказывания министра иностранных дел Лаврова являются одновременно непростительным и возмутительным заявлением, а также ужасной исторической ошибкой. Самый низкий уровень расизма по отношению к евреям - это обвинять самих евреев в антисемитизме», - говорится заявлении министра иностранных дел Израиля Яира Лапида. Оба МИД ставят запятые по-своему, и уже НЕ могут (и этот дипломаты!!!) понять друг друга, и что-то объяснить друг другу.
Выход из ситуации. На вопрос корреспондента Лавров должен был сказать только одну короткую и рубленную фразу (которая, кстати прозвучала в обращении МИД РФ): «Еврейское происхождение президента - не гарантия защиты от разгула неонацизма в стране. Украина, кстати, не единственная такая сейчас. Президент Латвии Э. Левитс тоже имеет еврейские корни. И тоже «успешно» прикрывает реабилитацию «Ваффен СС» в своей стране». Все сказал, - как отрезал.
А поговорить? А пообщаться? А поспорить, подискутировать? А все ребята, больше не будет ни за поговорить, ни за пообщаться, ни за поспорить, ни за подискутировать. Думаю, новый Министр иностранных дел уже будет более молотов, чем был в свое время сам Молотов. Не дает интервью, не общается с прессой (а если и случается ответить, - то конкретные рубленные фразы, не допускающие двойного толкования), информация доводиться до зарубежной стороны только через официальные документы. На переговорах только сухие предложения по тому или другому вопросу. Никаких двусмысленностей. Да, а я один подумал о том, что будет лучше, если на нем будет военная форма?
Да и вообще, современных дипломатов уже как-то трудно называть дипломатами. Цитата:
Посол Украины в ФРГ Андрей Мельник раскритиковал предварительный отказ канцлера Германии Олафа Шольца посетить Украину, пишет Der Spiegel.
«Разыгрывать обиженную ливерную колбасу звучит не очень по государственному», - цитирует его слова немецкое издание.
(АиФ 03.05.2022г.)
Видим, что на Украине запятые уже ставятся так, что посол Украины в ФРГ называет канцлера ФРГ ливерной колбасой… Тот, кто должен сглаживать острые углы, сам же их создает.
Ну так это же дипломаты… А что говорить о простых людях? Любое неформальное общение приводит к ссоре и скандалу (это я про общение в сети Интернет, а вживую, - к мордобою). Поэтому представителям разных цивилизаций проще уже не общаться друг с другом вообще.
Мой знакомый (он живет в Москве, а дочь в Германии) ранее очень много, и по разным вопросам и темам, общался с дочерью. Прямо, как говориться, - взахлеб. Сейчас – привет, как здоровье… Любая другая тема, - скандал, что называется, - до рвоты… Так, а они родные отец и дочь…
Такие вот события разворачиваются… А далее я расскажу как подготовиться к этим событиям, и, вообще, мы вернемся к тому, с чего начали, - Риддик: «Где-то по дороге, я оступился, расслабился - притупил свой клинок. Или даже совершил худшее из всех преступлений - стал цивилизованным. Так что теперь часы обнуляются. Только я и этот мир без названия. Надо опять разбудить в себе зверя». Только мы вернемся уже к этому уже с пониманием разворачивающихся событий, и пониманием современной цивилизации, как таковой. А также нам надо внести некий оптимизм на тему ползущих слухов о падающем ядерном фугасе.