Ответ автору блога "Лезвие бритвы", поместившему статью "Вопрос к читателям.Почему вы так рветесь к революции и социализму.

Попытаюсь возразить умному, неравнодушному автору этой статьи.Начнем с Идеи. Знаем из истории, что пассионарный всплеск всегда сопровождался новой Идеей. Так, с мусульманством родилась великая арабская Цивилизация, завоевавшая место под солнцем огнем и мечом. Так, Христианство огнем и мечом распространялось по миру, как и на русской земле. Мало кого оно осчастливило, но стало важной составляющей русской государственности. То же с Идеей Коммунизма. То же самое с экономической основой устройства стран и общества. Историки подсчитали, что жертвы населения Англии при 150-летнем становлении капитализма и индустриализации были бОльшими в % отношении, чем при вынужденной, стремительной индустриализации Советской России. А.Фурсов показал экономические причины крушения Российской империи. Ускорил гибель и бездарный Николай Второй. Опубликованные его дневники показывают это со всей убедительностью. Империю разрушили российские либералы, а собирали вновь злодеи-большевики. А.Фурсов раскопал, что помогала большевикам брать власть контрразведка Генерального штаба, увидевшая в них единственную силу, способную сохранить страну. Ленин был не более кровожаден, чем Саладдин, римские Папы, наши "реформаторы". Но, в отличии от последних, он стремительно учился на своих ошибках и ошибках теории. Так, в последних письмах и статьях он честно написал : Мы вынуждены признать наше коренное изменение представлений о социализме. Я своими словами записал смысл этого высказывания Ленина. Социализм многомерен. Это и коллективная собственность на средства производства, какими являются кооперативы. Труды теоретика кооперации А.Чаянова переиздавались на Западе 8 раз. Кооперативы составляют до 10 % экономики Латинской Америки, Франции, даже США. В СССР социализм вынужденно, во враждебном окружении строился, как военный лагерь с государственной экономикой, со всеми достоинствами и недостатками этой модели. Только эта модель спасла страну от разгрома в 1941 году. Это была несовершенная модель, лишенная многих важных черт, необходимых живому, развивающемуся организму. Сталин определил как великие достижения, так и ее
ахиллесову пяту - зависимость от воли вождя и незаинтересованность людей в результатах труда. Это вовсе не несостаятельность социализма. Капитализм преодолел много кризисов и выходил обновленным. Преодолеть наш кризис не позволили не только наши беспочвенные либералы, но и могучие наши западные "партнеры" После ВОВ, восстановления народного хозяйства, создания ракетно-ядерного щита Сталин планировал поворот северных рек на юг, засадить степь садами, превратить Среднюю Азию в сплошной оазис. При лентяе Брежневе был шанс придать Советской системе второе дыхание. В СССР были ученые и мыслители мирового уровня Побиск Кузнецов и Спартак Никаноров, заложившие основы анализа и проектирования систем организации управления. В институте кибернетики В.М.Глушкова были созданы Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации(ОГАС) и отраслевые АСУ. Для них был создан математический аппарат на основе теории оптимального управления для решения глобальных экономических проблем. Все это позволяло на порядок поднять качество государственного планирования и управления экономикой, на 2 порядка сократить штаты Госплана и отраслевых министерств. Именно этого рывка и полного проигрыша Запада боялись лидеры США. Именно великие достижения и великие потенции Советской системы позволяли мыслителю И.Ефремову мечтать о коммунизме. Это были мечты талантливого ученого и провидца, предсказавшего якутские алмазы, голографию, закономерности подводного рельефа океанов. Мечтами о коммунизме были одержимы 2-3 поколения ученых, инженеров, писателей, педагогов. Они проводили геологическое изучение безмерных пространств Сибири, строили атомные ледоколы и АЭС, изучали Антарктиду, строили великие гидроэлектростанции, затопившие Сибирь электричеством. Только не рыночное общество могло родить великих педагогов В.А.Сухомлинского и М.П.Щетинина, школа которого выращивала ученых и творцов. Для реализации всех перечисленных возможностей необходима была твердая государственная ВОЛЯ. Необходима была трансформация политической системы, которая стимулировала бы развитие страны, создание прогностических институтов, определявших контуры будущего и искавших решение проблем развития. Не сложилось. Но и в тех условиях подвижники искали способ решения частных проблем. Внедрялись на местах хозрасчет и бригадный подряд. П,М,Абовин-Егидес и В.Белоцерковский в изгнании создавали теорию социалистического самоуправления. Не было тупика, о котором Вы говорите. Один эффективный путь реализовал Китай. Были плодотворные идеи конвергенции, соединявшие достоинства капитализма и социализма. и теперь, на руинах трудов наших "реформаторов" новые мыслители ищут пути развития России только в системе Социализма.