Как мне надоело слушать про два процента мирового ВВП, особенно в свете обострившейся санкционной риторики. И я решил поговорить с вами почему я считаю ВВП "не самым лучшим" индикатором для оценки экономики странны. А если честно то и довольно манипулятивным индикатором способным ввести вас в заблуждение.
По определению ВВП или Внутренний Валовый Продукт это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года. Но как показывает практика, мало кто из простых людей, людей без экономического образования, на самом деле понимают что это всё значит. Иногда ВВП путают с денежной массой страны. Думаю было бы понятнее если сформулировать это как совокупная сумма денег потраченная потребителями на товары или услуги за год. Хотя такая формулировка не точная, с академической точки зрения. То есть одни и те же сто рублей, с одним и тем же серийным и порядковым номером, за день может поучаствовать в большом количестве сделок. Вы расплатились этой соткой в магазине, потом её дали на сдачу другому человеку, он в свою очередь оплатил ей проезд, далее она поучаствовала в оплате топлива на заправке, и так далее. И в каждой подобной сделке, она как бы приплюсовывается к итоговой сумме ВВП.
ВВП не отражает полезность сделок для общества и государства. Например, разбили вы фару своего автомобиля, залили паркет или порвали майку. Это вызывает не преднамеренные, не запланированные траты. Для вас это негатив, лишние расходы. Но с точки зрения учёта ВВП это позитивные ситуации, они увеличивают ВВП страны и как бы делают "её более эффективной", разумеется только на бумаге.
А так же не отражает эффективность использования ресурсов в экономике. Тут мне всегда вспоминается анекдот: "Идут двое, один выкапывает яму, второй закапывает. Их спрашивают, зачем вы делаете бестолковую работу? На что они отвечают, с нами должен был быть третий, который сажает деревья, но он заболел". Это всё конечно смешно, но если представить что им за это платили бы зарплату, то она бы тоже пошла бы в зачёт ВВП, не смотря на то что в действительности ни какой полезной работы не было выполнено. А если без шуток, то вполне может оказаться, что не эффективное с точки зрения использования ресурсов предприятия, за счёт большей маржинальности может оказаться эффективным с точки зрения своего вклада в ВВП страны. То есть предприятие которое не использует вторичное сырьё, не вкладывается в модернизацию оборудования, а только выжимает ресурсы из уже имеющихся мощностей.
И вот в этой ситуации, мне хочется спросить, о чём думают люди, которые берут такой параметр как ВВП на человека в определённой стране и по нему сравнивают производительность труда людей в этой стране? Не ужели вы считаете что рабочий в Индии или Африке хуже работает, чем рабочий в Европе или Америке только потому что за его труд платят меньше? Или может быть дело в глобальном разделении труда, в результате которого в одних странах сконцентрировались производства низко маржинальные, а в других высоко маржинальные? Или может быть дело в том что в каких то странах большой вклад в доходы страны достигается финансовыми спекуляциями?
Так вот, я считаю, что в не товарной экономике, ВВП не отражает реального положение дел, и чем меньше доля товарного производства в стране, тем менее репрезентативный этот параметр. Не можем же мы на прямую сравнивать трудозатраты писателя, который вкладывает свой труд лишь единожды, при написании работы, но не в каждый конкретный экземпляр книги. С трудом рабочего, который вкладывает свой труд в каждый экземпляр вещи которую он произвёл.
Кстати, если кто не знал, но рассчитывать ВВП начали в начале двадцатого века, в разгар товарной экономики. В те времена этот индикатор был актуальный и репрезентативный. Но не сейчас, в современном мире. А как думаете вы?
Если было интересно то подписывайся на канал, тут будет ещё много интересного, а так же не забудь поставить лайк.