Вопрос: с какого момента договор может считаться расторгнутым, если уведомление о расторжении отправлено по почте, но не получено индивидуальным предпринимателем?
В соответствии со статьей 165.1. Гражданского кодекса РФ «Юридически значимые сообщения»
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" были даны следующие разъяснения
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В связи чем возникла правовая неопределенность относительно конкретной даты наступления юридических последствий, связанных с доставкой сообщения. Данное обстоятельство привело к формированию нескольких позиций судов.
Позиция № 1 - Уведомление считается доставленным с момента доставки письма в соответствующее отделение почтовой связи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 31-КГ20-3-К6).
Позиция № 2 - Уведомление общества о расторжении договора может считаться доставленным в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", а действие договора прекращенным с этой даты (Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016).
Принимая во внимание сложившуюся правовую неопределенность, полагаем, что наиболее целесообразно руководствоваться Позицией № 1 (с момента доставки письма в соответствующее отделение почтовой связи), однако нельзя исключать, что в случае спора суд будет исходить из Позиции № 2 (в день его возврата с отметкой "истек срок хранения").