Поскольку критиковать сегодня нечего (ношение намордников временно приостановлено, а жевание соседней восьмилетней жвачки успешно перешло в устойчиво-стабильную вторую фазу), займёмся самокритикой.
Самокритика – вещь полезная. Она позволяет объективно смотреть на вещи, происходящие процессы и своё скромное место в этих процессах.
Поэтому начнём, не откладывая. Итак, самокритика канала «Критика политики»:
- Канал «Критика политики» последнее время не затрагивает острые темы, такие как: тырдыбырдык (запрещено цензурой), бурдагансамиеду (запрещено цензурой), тыбычмара (запрещено правилами платформы), тырбездыр (заведомо ложная информация), харякниго (запрещено к использованию на территории РФ) и полуневменяемый полунедограм (тоже запрещено к использованию на территории РФ).
- Вместо критики политики канал последние три месяца занимается пустым критиканством малозначащих для социума тем, наподобие: «Полный «Скиды-ы-ы-ыщ», «Немцам предложили мыться реже, чем раз в три недели», «Тефаль» всё ещё думает о нас? И в восторге ли от тебя Maybelline?» И публикует прочую мало кому интересную ерунду.
- Отсутствие критики острых тем позволяет сделать предположение, что авторы трусливо опасаются потерять канал. Вместо того, чтобы приравнять перо сами знаете к чему, они занимаются профанацией, критикуя мусор в подъездах. Самый главный виноватый у этих авторов – дворник. Выше возвысить свой голос они не решаются. Вместо того, чтобы сделать вот. А ведь если бы канал закрыли, то все сразу бы каким-то образом узнали, что он сделал «вот».
- Некоторые статьи напоминают тексты, высосанные из пальца, и свидетельствуют не только о понимании авторами текущей обстановки, но и о том, что у автора (авторов) хорошо подвешен грамотный язык, что наводит на некоторые размышления.
- Канал плохо общается с подписчиками. Он не реагирует на каждый комментарий, что может наводить на мысли о чванстве и зазнайстве. Ведь если отвечать на каждый комментарий, то комментариев станет в два раза больше.
- Вместе с вышеперечисленным, канал одновременно содержит публикации, которые могут вызывать недоумение у некоторых людей. Из этого следует, что данный канал не следует читать никому.
- Особое возмущение ряда умов вызывает само название канала. Кто они такие, чтобы критиковать чью-то политику? Пусть сначала пойдут поработают.
На последнюю претензию отвечу как автор: я уже «немного» поработал. У меня трудовой стаж с 1984 года. И скажу честно: из множества различных видов деятельности – от военной до журналистской, PR и прочей мне больше всего понравилось работать на заводе: собирать мокики (т. е. мопеды) и мотоциклы. Ты видишь готовый продукт на выходе, и это радует.
Правда, на заводе, сознаюсь, меня раскритиковали. Мне казалось, что я работаю медленно, с перерывами на (запрещённый замазанный контент), а оказалось, что в три раза быстрее, чем положено по норме. Пришлось начать работать в три раза медленнее и совершать (замазанный контент) в три раза чаще. Но меня всё равно обозвали роботом во второй раз.
Первый раз меня назвали Роботом сослуживцы в ВС СССР. Но я не в обиде. Робот, так робот. Смешно, что и теперь разные интернет-платформы, включая здешнюю, пишут мне: «Нечеловеческая производительность. Докажите, что вы не робот». Приходится доказывать.
Ну так вот, вернёмся к нашим… К нашей самокритике.
Наверняка мы раскритиковали далеко не всё, что может быть самораскритиковано. И поэтому тут требуется помощь читателей. Докритикуйте то, что мы ещё не заметили. В этой теме никого: ни лахту, ни троллей, ни даже самих посланцев из-за океана, защищающих то, что пока у нас тут поселилось и есть, ни банить, ни ограничивать не будем. Полная свобода слова.