Чем руководствуются в суде арбитражные управляющие при отмене торгов?
Как отстоять права на участие в торгах при отмене аукциона?
Прецеденты в судебной практике об отмене торгов
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы в споре между Агентством по страхованию вкладов (далее АСВ) и ФАС. Таким образом, апелляция подтвердила: конкурсный управляющий может отменить проведение торгов независимо от наличия заявок. Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел (№ А40-204235/2018).
В 2016 году АСГМ признал Милбанк банкротом, открыл конкурсное производство и назначил АСВ управляющим (дело № А40-62837/2016). В ходе процедуры о реализации имущества банкрота, конкурсный управляющий опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также информацию о предстоящих торгах по продаже лота. 18 июля 2018 года гражданин Примаков подал заявку на участие в торгах и перевел задаток. Однако с поступлением этой заявки АСВ приняло решение об отмене торгов, а на следующий день вернуло Примакову задаток. Но гражданин Примаков решил, что такие действия АСВ нарушают его права, и пожаловался в антимонопольную службу, которая велела управляющему отменить решение о снятии лота с торгов.
Все же АСВ обжаловало предписание УФАС в суде об отмене торгов. АСГМ указал: в законе о банкротстве нет императивного запрета на отказ конкурсного управляющего от продажи имущества должника посредством публичного предложения. В решении суда сказано - «Данный закон также не устанавливает иных сроков для реализации указанного права, а также последствий их несоблюдения». Также АСГМ отметил, что утверждение ФАС о том, что отказ от проведения торгов в форме публичного предложения может иметь место только до даты поступления первой заявки, соответствующей условиям проведения торгов, является несостоятельным, поскольку нет нормы права, которая бы устанавливала такое требование.
С уважение, ООО ИнвестТорги
8 (800) 100-33-16
investtorgi.ru
г. Москва, ул. Ленинская слобода. д. 26с5