Это одна из сложных тем и, думаю, на настоящий момент у нас нет четкого определения. Есть только уже принятые правила… где то «да», а где то «нет».
Основной тупик это вопросы морали типа - "а кто имеет право решать - кому жить, кому умирать?". Часто акцент уходит в сторону религии, то есть, жизнь даётся по воле Божией - «Не ты дал, не тебе и забирать». Но всегда же есть всяко разные «НО», над которыми просто нет возможности рассуждать… а рассуждать потребуется много, может быть, ещё и долго, что чаще всего у нас непозволительная роскошь,... если только в этом не кроется чья то выгода.
В обществе всегда необходимо присутствие «правил жизни» для совместного существования, общий закон, где прописываются ответы на спорные вопросы между людьми в тех или иных ситуациях. Основа – это оптимальный список условий, примитивный набор с основами «хорошо / плохо». Далее уже следуют ответвления, но во внимание берётся «хорошо» с пониманием - "для всех". Тут не секрет, что для всех, вещь спорная. Так не бывает, но закон стремится быть эффективным в данном вопросе… со ссылкой на справедливое решение… Единственное, ещё с небольшим подтекстом на - «выбрать меньшее из зол».
Существует преступление, следовательно, требуется наказание.
Люди преступают правила осознанно, если их не устраивает это правило. А так же, есть неосознанные поступки...не то что бы «не ведает, что творит". Ведает, но не осознаёт последствий своих поступков. Силу принесённого вреда, но главное, нет понимания причин запрета.
Есть общепринятые нормы поведения, которые мы прописали себе для оценки и стараемся более-менее придерживаться дабы избежать «хаоса».
…на самом то деле, все люди немного «не в себе», то есть, у каждого из нас имеются некоторые отклонения в плане психики, но они в «пределах нормы». И норма в этом случае исходит из нашей возможности уметь большую часть времени контролировать наше поведение среди людей – сдерживаться. При этом у нас у каждого могут быть обоснованные причины поступить наперерез установленным правилам, но мы себя ограничиваем, а причины этому в основном «боязнь наказания». Здесь имею ввиду общий принцип, как минимум – боязнь реакции людей на выходку или просто несоответствующее привычному поведению, до максимума - реального преступления со всеми вытекающими.
Вот и получается… чтоб оценить тяжесть какого либо действия, требуется рассмотреть и раскопать все причины, чтоб понять сложивешиеся последствия и сделать верные выводы. К сожалению, стереотипов и ошибок не всегда можно избежать. Но я не об этом…
Конкретных примеров и терминов я приводить здесь не стану, понадеюсь на доходчивость))).
Но вот существуют же в нашем обществе «особи» с реальными опасными отклонениями в психике. Нет моральных границ, нет понимания ценности жизни, нет внутреннего знака «стоп»… но есть извращенная логика для оправдания своих действий. Ведь всё можно объяснить, всё реально можно подогнать под условия и оправдать.
Согласись… для чужих плохих дел мы всегда хорошие обвинители…для своих – столь же профессиональные адвокаты.
Не хочется усердно внедряться в криминалистическую психологию. Людей постоянно разжигает сотворить что то не то, часто даже по глупости. Но среди нас живут "психи", умеющие хорошо прятаться. Их нельзя вылечить, нет смысла их просто изолировать и кормить, как животного в питомнике, они не исправляются от отсиживания своих сроков… это всего лишь ожидание до момента выхода. И кстати, для некоторых длительный срок это добавка к "схождению с ума" капля по капле на каждый день срока. Возможно, это не заметно, но нахождение в изоляции приводит к размышлениям нон-стоп… и при уже имеющихся неких сдвигах в мышлении, что то может прогрессировать не в лучшую сторону (априори). Плюс, они учатся скрывать и вуалировать это своё второе «я», чтоб замаскироваться и быть похожим, не выделяться среди всех .
Кстати, а вот «пожизненное» - мне лично, в принципе, не поддаётся пониманию. Но и рассуждения в этом направлении излишне.
А в чём суть сего размышлизма… суть именно для «подумать». К сожалению, не в нашей компетенции принимать решения и менять сложившиеся устои сегодняшнего дня. Статья, как поверхностные мысли, не поиск солидарных поддерживающих или же поиск ярых противников. Всегда есть - те, эти и воздержавшиеся… которые выбор сделали, но не имеют смелости признаться в нём окружающим.
…что же касаемо грамматики, склоняюсь к знаку перед - "нельзя помиловать". Но есть боязнь в существовании ошибки, в нашем вездесущем «человеческом факторе» … да и не только у нас в этом проблема, когда дело касается «Справедливого Суда».
#размышления #суд #справедливость #наказание #думаю #блогжвтт