Не буду томить читателей сложным решением сего простейшего примера на сложение. Предъявляю результат, то есть сумму деятельности слагаемых.
Место установки не буду оглашать, дабы не раздражать нежную душу кокотки - дзена. Ведь за упоминание естественного процесса и мемориальных мест он бьётся в истерике, падает в обморок и припечатывает ярлык "шокирующий контент". Надеюсь, читатели по окружающему антуражу поняли, где установлен сей монумент. Ещё точнее обозначу место невинным выражением - за стеной Новодевичьей обители.
А теперь поведаю о чувствах, которые у меня вызвало сие творение многоуважаемого скульптора. Сначала о мастере.
Об Александре Иулиановиче Рукавишникове
Работы скульптора А.И.Рукавишникова , в большинстве своём, мне нравятся. Достойный мастер. Его творения реалистичны, добротны. В скульптурах Александр Иулианович находит нужную композицию чтобы показать целостный образ человека. Споры вызывают лошадиные головы у памятника Шолохову, но сам писатель показан очень ярко и живо.
Назову несколько работ Рукавишникова:
Обелиск на месте гибели Гагарина и Серёгина.
Памятники Никулину на Цветном Бульваре и "за стеной Новодевичьей обители".
Композиция к роману "Мастер и Маргарита".
Памятник Высоцкому на Ваганьково и мемориальная доска на доме на Малой Грузинской.
Памятник Александру II у храма Христа Спасителя
Скульптурная группа "Атом солнца" - Олегу Табакову.
И прочая, и прочая, и прочая....
Детали монумента
Интересующий нас монумент - это четырёхгранная стела. Она облицована "клеймами", подобными иконографическим. На иконах по краям средника часто изображают жития и чудеса святого или обретение и чудеса иконы. На монументе Лужкову изображены его псевдо-деяния. Любуйтесь.
1.Среди клейма "Рабочий и колхозница" Веры Игнатьевны Мухиной и Московский зоопарк (дата основания - 1864 год).
2.Слева - Манеж 1814 года почему-то сгоревший в пору мэрства Лужкова.
3.Слева вверху Петровский дворец зодчего М.Ф.Казакова.
4.Два нижних клейма - Гостиный двор (1805 год) и стадион "Лужники" (1956 год).
5.Внизу справа - ансамбль Кусково, созданный в XVIII веке.
Нехило, правда? Я поленилась обойти монумент по кругу и отснять другие "заслуги".
Деяния Лужкова
Заслуги и "заслуги" Юрия Михайловича Лужкова спорны. Мы уже касались этой темы в статье "Лужков против Собянина. Кто хуже?"
Лично я отношусь к Лужкову нейтрально. Бывали в Москве градоначальники и похуже. Прошу его почитателей ответить всего на два вопроса:
1.На какие деньги Лужков развернул свою созидательную деятельность? На личные, из своего кармана благодетель наш старался, стесняюсь спросить?
2.Юрий Михайлович был занят на сторонней работе, а Москве отдавал личное время? Урывал от отдыха и от семьи?
Честно говоря, вопросов у меня ещё куча, но ограничусь вышеизложенными.
Почему монумент не понравился?
1.Его величина и громоздкость. Обратите внимание на дальний план. В кадр попал немаленький крест на нaдгрoбiи Сергея Михалкова. Дублирую снимок. Разница объёмов налицо. Учтите перспективу - на дальнем плане предмет кажется меньше.
2.Материал облицовки - бронза. Выглядит как "многаКрасивенькогоЗолотца" над прахом пахана.
3.Обилие мелких деталей - от них рябит в глазах.
4.Содержание "клейм" облицовки. Деяния Лужкова сильно преувеличены, даже гипертрофированы, если не сказать, что хвастливы и лживы.
Что в итоге?
Я понимаю, что высказываюсь зло и возмущённо. На эти злыдства меня подвигнула отнюдь не фигура Юрия Михайловича. А его памятник - лживый, хвастливый, несуразный и отталкивающий. Что, впрочем и характеризует заказчицу.
А Иулианыч? Ну что, же, бывает и на старуху проруха. Заказец-то - о-го-го! А я намеднись на Шилова шипела..... В общем, не умрёт канал 1147, покуда в Москве будут появляться такие "художества"! И можете даже не лайкать!
Ещё раз статья по теме: "Лужков против Собянина: кто хуже".