Наука не может существовать без гипотез, предположений и попыток построить модели, пусть даже иногда и не правильные. Это совершенно нормально, но порой полёт мысли заходит столь далеко, что во всем этом теряется простое и очевидное объяснение исследуемого явления.
Как бы оно странно не звучало, в природе большая часть явлений или протекающих процессов всегда линейные и простые. Соответственно, и теория, которая потом их описывает, должна строиться на наиболее простой логике. Подобным образом должна выглядеть и модель физического процесса или таковым должен стать основной принцип конструирования.
Принцип Бритвы Оккамы
На фоне этих утверждений был сформулирован принцип бритвы Оккамы, который стал одним из ключевых практически для всех областей научного знания. Звучит он примерно так:
То, что получается объяснить посредством меньшего и простого, не следует выражать посредством большего и сложного
Это и есть бритва Оккамы. Бритва - потому, что формулировка подразумевает "отрезание острой бритвой" всего лишнего, чтобы оставить лишь суть. Оккамы - потому, что так звали английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма родом из Оккама. Вот и получилась Бритва Оккамы.
Дальше эта идеология разошлась по всем областям знаний и часто приводится как неоспоримый аргумент в метафизических размышлениях и поиске физической причины чего-либо. Стоит отметить, что эта логика и правда часто пересекается с реальностью.
Однажды на канале я уже разбирал главный принцип инженеров (ссылочка на статью в конце), который строится на максимальном упрощении конструкций с целью сокращения вероятности отказов составляющих элементов (чем их меньше, тем меньше поломок, что логично). Там мы отметили, что "против лома нет приёма" и следовательно чем проще механизм, тем сложнее его сломать. Или правильнее - сложность конструкции механизма должна быть простой, но настолько, чтобы он мог выполнять поставленные задачи.
Инженеры вообще часто используют такую методику. Например, то же простое воздушное охлаждение в специальной технике часто применяют для того, чтобы исключить из строя выход сложной жидкостной системы охлаждения. Радиатор с жидкостью можно пробить и он может потечь, а вот воздушное охлаждение худо-бедно будет работать даже при повреждении системы.
Логика упрощения распространяется и на теорию, поиск ответов или размышления.
Почему это иногда больше вред и что часто понимают неправильно
Несмотря на то, что логика упрощения и отсечения всего лишнего абсолютно правильная, часто происходит излишнее отсечение. Человек где-то услышит, что вот есть этакий принцип и после этого буквально каждый момент рассматривает исходя из упрощения. Действительно, зачем использовать ножницы, если можно резать острым камнем?
Ведь есть принцип, что:
Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений или затрат, не следует делать, исходя из большего
Вот только есть более уместное высказывание самого же автора, которое все почему-то забывают при построении размышлений:
Многообразие не следует предполагать без необходимости
Ключевое слово тут "без необходимости". Это означает, что не следует усложнять там, где оно лишнее. Зато там, где оно не лишнее без этого никуда не деться. Соответственно, правильно было бы сказать, что не следует искать сложных решений, там где есть достаточные и исчерпывающие(!) простые.
Обычно же и философы, и некоторые начинающие ученые, вооружившись бритвой Оккамы нещадно отсекают всё, что болтается.
Этот подход неверный и является одной из самых типичных ошибок понимания фундаментального принципа.
Если ориентироваться только на упрощение, то даже у простого воздушного радиатора из примера выше можно было бы не делать оребрённую поверхность. Действительно, а зачем? Трубки и так неплохо отдадут тепло. А ещё строение атома до сих представлялось бы как сплошная цельная сфера, из которых всё собрано. Да и не про какие принципы относительности мы могли бы не заикаться.
Соответственно, вывод простой. Упрощать любую систему следует с умом и чётким пониманием происходящего. Упрощение дальше разумного предела недопустимо. Нельзя просто бегать и кричать, что главная задача упростить совсем и всё. В таком ключе этот принцип губителен для науки и философии. При правильном же его понимании он, напротив, сделает построение теории более правильным. Ведь даже исходя из базовых знаний физики любой процесс протекает по наиболее энергетически выгодному пути :)...
Пожалуйста, подпишитесь на проект, оцените статью лайком и напишите комментарий! Сейчас это очень важно для выживания проекта!
Статьи по теме на моем канале:
Ещё кое-что полезное:
- Путеводитель по научно-популярным каналам ДЗЕНа: смотрите здесь