Сразу скажу: иметь свою политическую позицию относительно каких-либо событий может любой человек. В этом нет ничего зазорного или плохого. Автор настоящего канала тоже таковую имеет и не запрещает её иметь другим. Другое дело, что хотелось бы в случае спора слышать аргументы, а не увиливания и вообще оскорбления.
В общем, своя позиция это хорошо, но есть одно "но", а может быть и не одно. Это "но" не перечёркивает возможность наличия личной точки зрения, но, как кажется автору, устанавливает определённые правила и ограничения.
Первое и самое важное из них, это наличие этического аспекта в высказываниях отдельных представителей российского общества. И как вы уже, наверное, догадались, речь пойдёт о так называемой творческой интеллигенции и прочих артистах и комиках.
Артисты живут за счёт "жирка", который все остальные граждане готовы тратить, чтобы как-то себя развлечь в свободное от работы время. И благодаря тому, что таких людей относительно много, а артистов мало, то и доходы первых получаются вполне себе внушительными. Это просто обычная статистика и математика.
И это же касается спортсменов и т.п. граждан. Просто посмотрите, что за игрой 22 человек в мяч, приходят понаблюдать десятки тысяч болельщиков за раз.
К тому же многие артисты и спортсмены зачастую получают финансирование из государственного бюджета, особенно это касается театров, которые чуть ли не сплошь на госфинансировании. Лично мне не известно ни одного коммерчески успешного частного театра, существующего исключительно за счёт частных инвестиций и доходов от основной деятельности. Да и киношники зачастую знатно так присасываются к финансам государства.
Но, даже если артисты работают не за госсчёт, а на коммерческой основе, то возвращаемся к тому самому "жирку", который граждане готовы потратить на то, чтобы поглазеть на очередное "чудо в перьях", или на "кривоногих футболистов".
Этот жирок не взялся из ниоткуда. Он появился благодаря государству, которое создало условия для его накопления. Если его не будет, то условным "макаревичам" пришлось бы петь не на стадионах, а в забегаловках, перебиваясь от одного случайного гонорара до другого. Да и свободное время у зрителей тоже появляется не просто так. Причина в том, что среднестатистический гражданин имеет возможность не идти после основной работы на ещё одну, а потом на ещё, и на ещё одну.
И вот после этого господа, возомнившие себя совестью нации, внезапно начинают высказываться в том ключе, что государство не то, да и народец тоже не «торт». Один только Макаревич, сравнивший россиян с гельминтами, чего стоит.
И как бы высказался и высказался, понятно, наболело, молчать уж больше нету сил. Но тут возникает очередная проблема, которую иначе как лицемерием не назвать. Ведь много лет на ваших глазах происходила несправедливость, но вы всё это время молчали, предпочитая ничего не замечать? Получается, что артистов всё устраивало. Устраивала несправедливость и жестокость по отношению к одним людям, но необходимость решения этой несправедливости, пусть и военными методами, вызывает невыносимую изжогу. По-моему, как-то это странно. Не бывает так, что здесь помню, а здесь не помню.
И потом, разве можно представить, что артисты, спортсмены или прочие представители шоубизнеса, которые зачастую не могут ответить, что крутиться по орбите (Земля вокруг солнца, или Солнце вокруг Земли), внезапно стали обладать всей полнотой информации и брели способность прогнозирования?
Дело в том, что их популярность обусловлена просто-напросто доступом к эфиру и выходу на огромную аудиторию. И это обстоятельство ошибочно воспринимается многими из них как то, что они имеют огромный авторитет в обществе, а, следовательно, могут транслировать свои суждения как нечто, с чем необходимо всем считаться. А на самом деле – нет.
Суть же в том, что артист - такая же профессия, как и всякая другая. Как водитель автобуса. Как комбайнёр. Как врач скорой помощи. Как сантехник. Просто каждый делает свою работу. Кто-то может устранить течь в трубе, а кто-то забавно кривляться на сцене или прикольно шутить.
Второй аспект, который следует иметь в виду, когда артисты высказываются на политические вопросы, заключается в том, что они, как и большинство других граждан, не обладают всей полнотой информации.
Очевидно, что, когда представители государства принимают решения, они ориентируются не только на то, что показывают в телеэкране или публикуют в телеграм-каналах.
Но проблема даже глубже. Артисты ведь, зачастую, даже не читают общедоступные новости, а "витают в облаках" своих грёз, ну и, конечно, переживают за свои виллы и гонорары, которые они внезапно могут потерять, так как потеряют доступ на иностранные рынки. Но, справедливости ради, стоит отметить, что они потеряют гораздо больше, если их отлучат от отечественного рынка, так как за границей-то они особо никому и не интересны, что подтверждает судьба многих эмигрантов от искусства, и тех, кто уже даже в этом году успел покаяться за то, что он русский.
Странно, что у людей, которые, вроде как, должны уметь считать деньги, особенно собственные, ничего не щёлкает в голове, на предмет того, что они должны бы понимать, когда лучше всего промолчать. Ну, вот не просто тактично промолчать, или высказаться в своём кругу, а не выносить свои умозаключения на публику посредством соцсетей и вообще интернета.
Хотя, может быть, ожидать чего-то от людей, которые, зачастую, всего лишь исполняют чужие произведения и читают написанные другими людьми тексты, и не стоит. Кто знает.
И здесь речь идёт не о том, что все должны молчать и принять одну единственную позицию. Нет, не должны. Но как однажды сказал Дмитрий Анатольевич Медведев Алексею Кудрину: если вы не согласны с решениями вышестоящего руководства, то можете быть несогласным с ним в другом месте, а не получая зарплату от государства. Особенно, если вы хотите высказываться публично. Считаете себя высококлассным финансистом – никто не запрещает работать в частном секторе.
К тому же в современном мире, благодаря всё тем же социальным сетям, высказывание разлетается по всему миру влёт, а это уже совсем не то же самое, что даже написать критическую статью в газете лет тридцать назад.
К слову об этичности и смелости: г-н Киркоров, выступив в защиту Максима Галкина, по которому проехалась Маргарита Симоньян, сделал это после того, как отыграл свои основные концерты. То есть, можно предположить, что человек немножко выжидал, чтобы не лишиться хороших гонораров. Если это так, то принципиальность, в данном случае, такая себе.
В общем, артисты (певцы, музыканты, актёры и т.п.) тоже могут иметь свою политическую позицию, но они всего лишь артисты. Они просто умеют зарабатывать себе на жизнь лицедейством. При этом как некоторые попали в шоубизнес и каким макаром там удерживаются, бывает категорически непонятно.
А на примере Анны Нетребко, которую лишили контракта в европейской опере, можно видеть как работает правило Уинстона Черчилля о том, что выбирая между позором и войной позор, вы в итоге получаете и то и другое.
Так что всему своё время и место, а тот, кто этого не понимает, рискует остаться без доступа к сцене. В конце концов, за рубежом происходит всё то же самое, только с другим вектором, да по другим вопросам.
Спасибо.
#политика #шоубизнес #кризис #война #скандалы #россия