Кто такой Говард Лавкрафт, думаю, говорить не надо. Книги его имеют свой неповторимый стиль, узнать который можно невооружённым взглядом. Для него характерны канцеляризмы и возвышенная, можно даже сказать "византийская", манера повествования.
Иной раз верность Лавкрафта своему видению даже утомляет. Ведь если вы решите ознакомиться с несколькими работами автора подряд, то поймёте, что фабула большинства из них одинакова: напуганный человек, который сошёл или сходит с ума, ведёт записи о случившихся с ним ужасов из-за встречи с хтоническими монстрами и в конце кончает жизнь самоубийством. Ну или сам превращается в чудовище. Или чудовище его убивает. Не суть важно.
Тем не менее в череде работ Лавкрафта имеется исключение. И как вы наверное догадались по названию статьи, исключение это - рассказ "Белый корабль".
Чем же "Белый корабль" отличается от других историй, написанных жителем Провиденса? Для начала рассмотрим сюжет. И да, если боитесь нарушить интригу, то рекомендую вам прочитать рассказ заранее. Хотя я считаю, что это не обязательно, ведь хорошую историю спойлером не испортить. Ну да ближе к делу.
Если говорить в кратце, то: На берегу моря стоит маяк. На маяке работает смотритель. Отец, и дед его тоже были смотрителями и в их времена мимо маяка проплывало много кораблей из разных стран. Но времена те давно прошли и сам смотритель давно уже не видел приличного судна.
Однажды ночью в бухте он видет Белый корабль, над которым летает белая птица. Корабль приходит каждую ночь, и вот однажды, смотритель поднимается на борт. Там он встречает белого капитана, который направляет корабль в дивную страну где нет горя и люди не знают смерти. В ней смотритель живёт тысячи лет, пока вновь не поднимается на Белый корабль. На нём он плывёт на Запад, в далёкую и загадочную страну.
Белый капитан пытается его переубедить, но четно. Приплыв на Запад, корабль попадает на в водоворот. После этого смотритель оказывается на маяке. А на берег волны выносят деревянные обломки и белые перья.
Теперь большую часть вопросов о нетипичности можно убрать. Потому что необычность рассказа сразу бросается в глаза. Сколько бы Лавкрафт не описывал монстров космических масштабов и сколько бы раз он не придавал повествованию пафосного характера, как например в "В поисках неведомого Кадата" или в "Серебряном ключе", истории его довольно конкретны и чётки. В плане проработки мифологии и сюжета. И в них, конечно, можно отыскать метафоры и разные аллюзии, но тем не менее сам сюжет всегда был ясным. И к тому же всегда занимал своё место в той же Лавкрафтианской мифологии.
В свою очередь, определить место "Белого корабля" в "Мифах Ктулху" довольно сложно. Во-первых, потому что сложно говорить о достоверности событий рассказа для мира созданного Лавкрафтом. Во-вторых, о событиях рассказа Лавкрафт не упоминает ни в одном другом своём произведении. По крайней мере ни в одном из тех которые знаю я. Если у вас есть возражения можете меня поправить. И в-третьих, стиль повествования, как и сюжет, изобилует метафорами, аллегориями и очень яркими эпитетами, да и в целом история эта открыта для интерпретаций.
И именно в интерпретациях лежит самый интересный вопрос: "О чём рассказ?"
Тут у меня есть два варианта. Первый - события "Белого корабля" аллегория на то, как человек из провинции попадает в большой город. Это предположение можно сделать исходя из истории жизни Говарда Лавкрафта.
При такой трактовке можно сказать, что смотритель маяка и белый капитан - это две грани личности самого Лавкрафта. Белая птица - мечта или же перспективы. Сам Белый корабль может олицетворять путь от A до Б или то, благодаря чему этот путь преодолевают. В таком случае первая страна - это родной дом Лавкрафта, Провиденс. А страна на Западе олицетворяет большой мир, большой город по типу Нью-Йорка, который растаптывает и выплёвывает людей, оставляя от их кораблей одни обломки.
Мне самому такая интерпретация нравится не очень. Так как у меня есть вариант по интереснее.
"Белый корабль" - история о взрослении и принятии действительности. Начинается всё с рассказа смотрителя, в котором он говорит о радужных моментах прошлого. Сам маяк и море вокруг него при этом описываются холодными и неприятными. То есть маяк - реальность, которая тяготит героя и возможно автора. Что учитывая его меланхоличный характер было бы неудивительно.
В попытке уйти как можно дальше от маяка герой садится на Белый корабль, на что решается лишь со временем. Это показывает, что он пришёл к этому решению постепенно.
Капитан корабля - как и в первом варианте - олицетворение другой грани личности Лавкрафта. Ну а если быть точнее капитан - детская, слабая, уставшая, напуганная часть Лавкрафта, которая не хочет принимать реальность.
Попав в стану фантазий, смотритель живёт там тысячи лет, купаясь в своих мечтах и утопая в эскапизме. Но в конце концом он всё же решается поплыть на Запад, чему противится белый капитан. Самый интересный момент тут - белая птица, которая и ведёт за собой корабль на Запад. Как видится мне - птице есть надежда, путеводная звезда, за которую и цепляется герой и именно благодаря которой, он принимает действительность.
На Западе прекрасный корабль, созданный в грёзах и являющийся символом беззаботной жизни в мечтах, встречает водоворот реальности, который и разрушает корабль, возвращая героя к жизни, но вместе с тем убивает его последнюю надежду и мечту.
Всю жизнь Лавкрафт был закрытым, можно сказать нелюдимым человеком. Он любил писать истории об ужасе, который приходит из вне, об мирах далёких от нашего. Он умер рано, в безвестности, оставив после себя наследие "Мифов Ктулху" и рассказ, который будет выразительнее любой биографии.